キリストはお金か？

質問

僕はキリストはお金の事だと思うんですがどうでしょうか？ご意見伺いたいです。宜しくお願いします。

回答No.22

coelacanth

coelacanthですが御礼の内容を見ていて、こんな自由な発想があるのかと思うと感心しました。
しかし、この考えの何処かにレトリックがあるのではではないかと考えて見ましたがcaballeroさんは「キリストとお金」を同一と断じているようで断じてはいない。
恐らくcaballeroさんは結論を持っているのでしょう。
私はキリスト教の事は知りませんがキリストが誕生して直に私は人間の原罪をとか、そんな事を言ったはずもなく、当時は現代の様に人権等無く、人身売買及び奴隷制度が当たり前で持ち主が奴隷の生死を握る絶対者及び支配階級に属していない人々は支配階級者から不要と思われたらいとも簡単に抹殺される世界だったと思います。
当然、そのような世界には救世主が現れ救ってくれると思うのが当然の事でキリスト誕生に繋がったと思います。
別に茶化しているわけではないのですがキリスト誕生以前は汝、隣の女房に色目を使うなとか泥棒をするなとかを考えれば余程、そのような行為が横行していたと思われます。
そのような状況下でキリストは金だと言われるなら金の根本は何かだと思います。
現代の様に道が整備されていない古代では金のル-ッは漁師が海で魚を取るが米は無い、米を作る人は魚が欲しい。
当然漁師が米を欲しいときに3日も4日も漁を休んで米を求めるよりも漁をした方が効率がよいのは当たり前で、当然米を作る人も魚を求めて休むよりも米を作ったほうが効率よいのは当たり前、魚と米を交換する専門の人が現れるのは当然ですが、その人も両者から手間賃を貰った事が金のル-ッと思いますのでキリストと金とは全く違う次元のことだと思いますよ。

お礼

＞この考えの何処かにレトリックがあるのではではないかと考えて見ましたが
　確かに僕自身も感じてます、、、、、。
＞キリストは金だと言われるなら金の根本は何かだと思います。
　よく言われているのは「信用」でしょう。人も信用できずにお金が使えるか！みたいな部分もあったと思います。倫理はお金のために必要だった。中間マージンは別にお金じゃなくても代用がききますし、むしろそちらのほうが安心感もあります。しかし、お金の変換価値というのは、何も物質のみに適用されているわけでなく、本を買えば、印刷代と紙代を支払えばいいってワケじゃないですし、投資家達のマネーゲームなどになると、「なんじゃそりゃ！？」って気持ちでイッパイです。皆が口を噤む事によってもたらされる「合理性」と「盲目」。これは「信用」とはかけ離れている気がします。そしてもはや口を再び開く事はできません。一人で口を開いても話できないですので、、。
＞キリストと金とは全く違う次元のことだと思いますよ。
　キリスト以前に今のお金の原型がすでにあったように思います。たぶん、、、
しかし、全く違う次元とも言い切りません。 キリストが救ったのはお金か？っていうのもありかもしれないですね。（当然真剣です）
　あなたのご意見大変参考にさせていただきありがとうございました。