キリストはお金か？

質問

僕はキリストはお金の事だと思うんですがどうでしょうか？ご意見伺いたいです。宜しくお願いします。

回答No.18

viole

♯１５のvioleです。
お礼文を読ませていただき、漸くご質問の意図が見えてきたかなー、という感じです。理解力無くてすみません；

＞実態をつかむことが出来ないがあるといえばあると言え　るような
確かに、そう言われるとニュアンス的にはそんな感じしますね。
でも、取り敢えず、２０００年ほど昔に「キリスト」と呼ばれた宗教家は存在したと思ってます。「神」の存在は私は信じてませんが。

＞キリストとお金のどちらが広く信用されているか
そうですね、キリストの信者よりも金の信者の方が世の中には多いでしょうねーー。お金は無ければ困るけど、使われるようになったらもっと困るものだと思います。

＞聖書がお金の普及に一役買ったんじゃないか
この辺は知識が充分でないので滅多なことは言えないのですが…。
聖書とお金は別フィールドで展開してったんじゃないかなぁ、と思います。「実体が無い」はともかく、「融通の利く」モノ（＝通貨）としての意識が聖書に対しては無いのではないかと。宗教改革前の辺りでは見事にお金に聖書が利用されてますが、こっち行くと話が別の方向へ広がりそう＆語れるほどの知識が無い、なのでこの辺で。

＞お金が無かったら何でも出来るかも！？
貧富の差も無くなって理想的、とも思えますが、社会主義の失敗とかがそうなんじゃないでしょうか？…って、この辺もやっぱり知識不足なので余計なことは言えないんです。

言葉が足りず支離滅裂になってしまいましたが、何か参考になれば幸いです。

お礼

再び親切に訪れていただき大変うれしいです。
＞理解力無くてすみません；
いや、僕の質問が不十分であるからもうしわけないです。
＞お金は無ければ困るけど、使われるようになったらもっと困るものだと思います。
　僕もホントそう思います。
＞「融通の利く」モノ（＝通貨）としての意識が聖書に対しては無いのではないかと。
　ぼくは、「融通の利く」モノとしての意識を、聖書によりつくられたんじゃないかなぁとふっと、ほんとにフッと思うんです。

＞社会主義の失敗とかがそうなんじゃないでしょうか？
　そうですね、少ない知識で僕は社会主義のことを考えたんですが、普遍理想をさだめようとし、そのせいで個人を否定する事になり、能率が悪くなったんじゃないでしょうか？それは、我々に反映している世界が、個人の所有であることに気がついていなかったからだと思います。「お金」のない社会は効率の悪いものですから、資本主義社会が終わっても「お金」はなくならないと思います。しかし、世界が個人の所有であるということ（世界は個人（「我」）によっている）を理解するなら、『「我」は又別のなにかによっている』ことに気付く事と思います。「我」の存在が「我」以外のもの（「他」ではない。なぜならその「他」を示すのは「我」による世界であるからだ。つまり、「我」が「世界」にしているように、それが「我」にしていいるもののこと）によっているという事に気がつくと、独我論の言いえなかった事について、つまり「究極的な独我論」、をおえることができるので、そのことで「世界」に対する我々の態度もまた違ったものになるのではないかと思います。ですから、「お金」のない世界を、Realityをもって僕はのぞんでます。

＞言葉が足りず支離滅裂になってしまいましたが、何か参考になれば幸いです。 　ご回答大変参考にさせていただいてます。僕は、皆さんの回答に対するお礼で思考していますので、あなたの回答、本当にありがたいです。ありがとうございました。もしよろしければ、またのご意見を心待ちにしていますので、訪れていただけるとありがたいです。失礼します。