• ベストアンサー

自衛隊派遣の理由

marochan2の回答

  • marochan2
  • ベストアンサー率16% (19/112)
回答No.3

こんばんは 後半部分について、意見を述べさせていただきます。 >それと、今回の件で、総理が「自衛隊撤退はしない」と即答してましたよね。結局人質の方が亡くなる、という痛ましい結果になってしまいましたし、あんな重大な決断を総理が独断して良かったものなんでしょうか。 総理の独断かどうかは知りませんが、日本国の意見の表明としては正しい判断だと思います。 人質の方が亡くなられた事は非常に残念ですが、ある意味自然な結果に終わっただけだと思います。 我々、日本人は普段から「日本人」である事を認識するのに乏しい環境にあると思います。地続きの国境もなければ、戦後教育による影響もある様に思います。しかし、一歩国境を越えれば、我々は紛れもなく「日本人」なのです。 イラクにとって日本は敵国です(この戦争の場合は、イラクという国との戦争ではなく、イラクという国概念が宗教に対して下位の概念だと考えますがここではイラクとします)。そして、勝手に終戦宣言をしたのは連合国側であり、イラク側からすれば勝手な言い分です。そして、敵国である日本は、軍隊を駐留させています。すなわち、日本とイラクは未だ戦時中なのです。あなたは、日本が戦時中だという事を認識していますか?恐らく、殆どの日本人が認識していないでしょう。 そのような状況下で、興味本位で敵国の人間が現地入りし、うろうろする事は不自然ではないでしょうか?日本人としての覚悟を持たず、渦中に行き、そして日本人として国を動かす政府に迷惑をかける。このような事は、あってはならない事だと思います。 以上を勘案し、政府の対応は正しかったと考えます。 >人質解放にむけての対応 に、ついてですが、これもしょうがないかと思います。 アメリカ軍を頼りにしなくてはならない状況を作り出しているのは、むしろ日本側にあるからです。自衛隊派遣に反対を唱える人が、アメリカ軍頼りで日本では何も出来ていないと考えるのは、いささか滑稽な話です。 あなたが、『人質解放にむけての対応が切羽詰ってない気がし』た理由は、日本には『打つ手が無い』からでしょうね。

sakuya-mm
質問者

お礼

回答有難うございます。全く知らなかった意見でしたので、とても参考になりました。日本が未だ戦争中、という認識は持ったことがありませんでした。(イラク戦争中も)それなら今回の件も、残念ですが納得いきます。

関連するQ&A

  • イラク人質事件の自衛隊

    イラクの人質事件について・・ テロリストは自衛隊の撤退を要求しているのだから、 日本政府は自衛隊を一旦撤退させて、 人質が解放されたら、また派遣するというのは 駄目なのでしょうか? 人の命が関わっていることですし、 テロリストに屈したことにもならないと思います。 もっと柔軟に対応できないものかと思っています。

  • 例えば、日本は「自衛隊をイラクに派遣しません」とアメリカに言っていたらどうなった?

    最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。 日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。 大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。 しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪(日本にとって何か都合の悪いこと)をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね? だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「(涙を飲んで)しょうがない」という立場かと思うのです。 ですが、TVなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか? アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね? どうすれば、自衛隊派遣も断わり、その後のアメリカの懲らしめ(?)を避けれるのですか? 簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。 (アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです) なんだか良く分からない文章になりました。 私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。

  • イラクの邦人人質にもしものことがあった場合の賠償請求

    イラクで邦人が人質になり、日本政府は自衛隊の撤退を求められています。 政府の方針は「テロに屈しない。自衛隊の撤退はない」です。 万が一人質が殺害されることになった場合、遺族は政府に対して賠償請求できますか? 交渉がまったく行われずに殺害された場合(テロリストを無視)と、交渉が行われた結果として殺害された場合とでは違いがありますか? また政府はイラクで自衛隊員が死亡した場合は一人あたり3億円の見舞金を出すといっていました。 民間人の場合はどれくらいの見舞金が出されるでしょうか? それともゼロでしょうか?

  • 自衛隊のイラク派遣について

    明日学校でイラクへの自衛隊派遣についてディベートすることになりました。 私自身はイラク派遣について賛成なのですが、反対の意見の方にグループ分けされてしまい少し困っています。 それで明日のディベートの派遣賛成派や私自身を納得させられるような反対派の意見を聞かせてください 日本はアメリカに色々な面で頼っている部分があり、アメリカとの友好関係を考えたら自衛隊の派遣は仕方のないことだと私は思うのですが・・・ よろしく願いします

  • 自衛隊のイラク派遣では、何をすべき?

    いろいろな角度から見れば、自衛隊のイラク派遣はたくさんの目的がありますね。アメリカにいい顔をするためだとか、イラクの復旧のためだとか、その自衛隊の中には銃を撃ってみたい人がいるだとか・・・。 むちゃくちゃです。 しかし、本来どのような自衛隊員がどのような目的で行かなければならないのでしょうか。その理想は、可能なのでしょうか。可能でないのなら何が邪魔をしてるのでしょうか。 自衛隊を派遣するにあたって、今の日本に足りないと思うことなど、上記の質問にも答える形で、答えていただければありがたいです。

  • もしもあなたが総理だったら

    自衛隊派遣。 もしもあなたが総理だったら、 人質の開放要求に撤退を迫られたらどうしますか? 総理であると同時に人の親であることを踏まえた上で 回答ください。 1:撤退しない。(人質が身内でも) 2:人質が身内でなければ撤退しない。(身内なら撤退)辞職せず。 3:日本人の人質なら撤退。辞職せず。 4:2を選択して辞職。 5:3を選択して辞職。

  • 自衛隊の派遣について

    私は、政治等難しいことは全然くわしくないのですが、一つ疑問があります。今、国会で、自衛隊の派遣とかについて議論していますが、実際、アメリカは日本の自衛隊を派遣して欲しいと思っているんでしょうか?なんだか日本だけで、自衛隊を派遣するとか盛り上がっているような気がするんです。アメリカは、日本の自衛隊に武器・弾薬を輸送して欲しいと思っているのでしょうか?

  • 民主党になったら自衛隊の派遣はしなかったんですか?

    自民党ではなくて、民主党が政権をとっていたら自衛隊をイラクへ派遣しなかったのでしょうか?それともアメリカの圧力で結局いくか、いかないで金出すか どっちかしかないと思うのですが。

  • 自衛隊のイラク派遣費用

     今回の自衛隊のイラク派遣の費用総額が分かるデータがあれば教えて下さい。出来れば、項目的に詳細が分かればありがたいです。あと日本の今回のアメリカに対する戦費負担がどれだけだったかも分かればお願いします。

  • 自衛隊イラク派遣について皆さんの意見を聞かせて下さい。

    自衛隊のイラク派遣について、自分の答えが出せません。 「アメリカが国益(大統領益?)のために仕掛けたものに、日本が巻き添えを食うのか」 「日本人が死んだら大変だから、安全な場所に派遣するのか」 「では外国人が死んでも平気なのか」 「派遣しなければ国際社会に於ける日本の立場はどうなるのか」 「自衛隊派遣以外に、日本の責任を果たす方法があるのか」 「いやいや、日本の責任って何ですか」 ・・・・。毎日考えても答えが出ません。 正解なんて有り得ませんが、自分の考えをまとめる為に、賛成派・反対派の意見を聞かせて下さい。 宜しくお願いします。