企業が大学院卒の学生を評価しない理由

このQ&Aのポイント
  • なぜ日本の企業は大学院卒の学生を評価しないのか?特に文系分野での評価が低い理由とは?その背景には何があるのか、探ってみましょう。
  • 大学院卒の学生を評価しない企業の傾向はなぜ生じるのでしょうか?日本の企業が求める能力や経験との乖離が原因だと言われています。
  • なぜ日本の企業は大学院卒の学生を評価しないのか?その理由には、大学院教育の質と実務経験の不足が関係しているという意見もあります。
回答を見る
  • ベストアンサー

企業はなぜ評価しない?

大学院卒の学生を、特に文系の分野で、どうして日本の企業は評価しない傾向があるのですか? ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kairibaka
  • ベストアンサー率26% (141/530)
回答No.4

今も昔もあまり変わらないと思います。 理系と違って文系就職は、とにかく若さが第一。 理系の新卒と違って、文系の新卒って企業から見れば、 「学卒だろうが院卒だろうが、どうせイチから仕事を教えなきゃならない」 なんです。 学校の勉強内容と就職後の仕事とが、かけ離れているので。 理系なら、例えばトポロジーを選考して、そのまま自動車会社のパワープラント開発に応募すれば、その選考を評価してもらい、その知識を活かして潤滑システムの開発に役立てられますよね。 文系の修士専攻はそうはいかない、 勉強好きな姿勢を見せても、企業の金儲けにはほとんど関係がない、 仮に経済学を深く学んでも、会社の数だけ経営経済の方針が違うから、ほとんど意味がないし、それは新入社員の仕事ではない、新人はとにかく会社のローカルルールを覚えること、そこから。そのためには、やっぱり若い人間の方がいい、若いのがいいが高卒はさすがにムリ、学士卒がいい、院卒は年を取りすぎ、 (文系って、会社の先輩後輩でも「年齢」を気にします。ちょっと理系の人間には理解できない感覚です) ただ、国家資格を持つ経理職とか、外国語が堪能だとか、 理系で言うところの「CAD」「製図」「強度解析(構造力学一般)」「流体解析(流体力学一般)」 に相当するような、本当に即仕事の場で役立つ(ないと話にならない)知識や技があれば、 文系でも全然違うとは思います。 さすがに「大学院に進学しゲーテの文学を深く研究した」という人が、 大手食品会社の営業企画職に応募しても、 年下の応募者には敵わないと思います。 明治大正の昔から、そもそも学問って、「道楽」なんです。 理系はその道楽が製品開発研究にダイレクトに活かせるから、評価してもらえる、 それを文系に臨むのは、ちょっと無理です。

blsinkaron
質問者

お礼

確かにゲーテの研究をしている人をダイレクトに活かせる企業は少ないでしょうけど、もう少し活かし方というものがあると思うのですけどね・・・。 回答ありがとうございました。

Powered by GRATICA

その他の回答 (4)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10479/32959)
回答No.5

まーひとことでいえば、文系大学院で得た知識と経験は就職先で役に立たないからでしょうね。 理系が評価されるのは、理系の場合は大学院で得た知識と経験がその分野で何か役に立つからでしょう。

blsinkaron
質問者

お礼

もう少し活かし方というものがあると思うのですけどね・・・。 回答ありがとうございました。

Powered by GRATICA
回答No.3

「大学院」とはそもそもどのようなところか。大学院で学ぶことによってその人物は何を得たか。その得た物は企業にとって役立つものか。その人物と、同じ専攻の学部卒者で、初任給の差に見合うほどの能力差があるのか?そう考えるからです。 例えば国立大学院で事業承継や事業成長に係るM&Aに関する研究で定評のあるところがあります。ここの出身者は、企業から高い評価を受けています。それは研究内容がある分野の企業での仕事に直結しているからです。在学中に得られた知見も、人脈も即、役にたつ。ですがそういう研究分野は文系ではかなり少ない。仏文で大学院に進みどれほど研究したところで、フランス語でビジネスを行う上で、学部卒の優秀な学生とどれほどの差があるのか、といえば大してあるわけじゃない。それなら、初任給水準が低く、若い方が使いやすいですね。

blsinkaron
質問者

お礼

もう少し活かし方というものがあると思うのですけどね・・・。 回答ありがとうございました。

Powered by GRATICA
  • are_2023
  • ベストアンサー率31% (297/949)
回答No.2

その知識を必要としていないからだと思います

blsinkaron
質問者

お礼

もう少し活かし方というものがあると思うのですけどね・・・。 回答ありがとうございました。

Powered by GRATICA
noname#260868
noname#260868
回答No.1

即戦力が要求されているからでは

blsinkaron
質問者

お礼

回答ありがとうございました

Powered by GRATICA

関連するQ&A

  • 文系の大学院卒の評価

    日本では海外と違って文系の大学院卒の評価が低く、就職などにも有利にならないため進学率が低い状態ですが、今後、変わる可能性はあるのでしょうか ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 日本の企業から見たアメリカの大学の評価

    来年アメリカの大学に留学しようと思っています。 それで、学校の先生に相談してみると、 「もしアメリカの大学を卒業しても、日本の企業からどのように評価されるかがわからない」ということを言われ、さらに「普通に考えて一般の人が、アメリカのどこの大学がいいとか悪いとかわかるわけがないから日本の企業の人もわからないとおもう。だからリスクがあるんじゃないのか?」といわれました。 ということでアメリカの大学を卒業すると日本の企業からどのように評価されるかがわかるような「本」「サイト」を調べようとしたのですが、なかなか調べようがありませんでした。 なので、このようなことに関する「本」「サイト」など知ってる方がいらっしゃいましたら教えてください。 もちろんその評価等について知ってることがあれば教えてください。 お願いします。

  • 大学院の評価

    大学院もいろいろありますが、行って学んでもあまり評価されない大学院というのもあるのでしょうか ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 学会

    大学院に進学すると、学会で発表があると思います。 他大学だったとしても、同じ分野の研究者同士での交流はあるとは思いますが、どのくらい専門分野が異なっても交流できるものなのでしょうか 理系の学生が文系の学会には普通行かないですよね。 興味があったら、参加できるものなのですか? ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 日本企業が韓国企業に教えた技術援助

    http://sp.okwave.jp/qa/q9054250.html 以前こちらでも質問したのですが まだ他に日本企業が韓国企業に技術援助を行った分野、技術援助をした日本企業はありますか? どんな些細な分野でも構いません。 よろしくお願いします。

  • 文系大学院生の就職は不利でしょうか

    文系大学院生の就職は不利な傾向があると聞きましたが本当でしょうか。 文系院生はコンサル会社や商社が人気のようですが狭き門なのですかね。 ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 今の時代、日本の大学卒業よりアメリカの大学卒業(文系)の方が評価が高い!?

    今の時代、アメリカの4年制大学(文系)を出た方が企業から評価が高いような気がするんですがどう思われますか?? また、日本の大学で言えばどのあたりのレベルの大学ならアメリカの4年制大学(TOEFLで言えば500点以上で入れる大学)を出るより評価が高いのでしょう?? よろしくお願いいたします。

  • 理系学部卒の就職と中国語の評価

    理系男子てす。 突然なのですが僕はどうしても大学院に行きたくありません。 そこで質問なのですが (1)就職する場合理系学部卒で文系学部卒の方々と同列という評価を企業から得られますか? (2)(1)で他の企業の場合はどうですか? (3)別の話になるのですが中国語検定というのは企業から評価されますか? どれか一つでも良いのでご回答お願いいたします(´Д`)

  • 企業での海外研修

    私は今年就職活動を行っている文系の者です。 大学生活で留学をしなかったことを後悔していて、企業の行う海外研修でヨーロッパ圏などに行けたらなという考えがあります。 そこで質問なのですが海外研修は全ての企業が行っているのでしょうか? また、業種によって傾向はありますか? それとも、自分でひとつひとつの企業の海外研修についてを片っ端から調べる必要があるのでしょうか? こんな考えは甘すぎますかね? 厳しい意見もお待ちしてます。

  • 留学の評価はなぜ低いのか?

    現在、アメリカの平均的なレベルの4年制州立大学に在籍しています。(経済学部専攻) 最近、日本では一般的に海外に留学している人の評価が非常に低いことを実感してショックを受けることが多々あります。 当初は私も日本で「英文学部」等に進学しようと考えていましたが、海外の大学に入れば英語は習得できるのは勿論、専攻の勉強もできるだろうと思いアメリカの大学に進学を決めました。 しかし世間の評価はどうやら違うようです。 そこで大いに疑問なのですが、 どうして日本の大学卒(ここでは文系に限るとします。)よりもアメリカの大学卒のほうが評価が低いのでしょうか? TOEICの点数も日本の学生よりも当然上ですし、留学生は中国語・韓国語など英語以外の言語を習得していることも多いと思います。それに専攻の知識が加わり(専攻の知識習得が海外大生の留学の目的です)、海外経験もプラスされます。 そして何より、「アメリカの大学は入るのが簡単で~」などとよく言いますが、それはアメリカ人に関しての話。アメリカの大学に入るだけの英語能力(例えばTOEFL550点~600点)があれば、日本の大学には簡単に入れると思うのです。 上智大学や青山学院大学のTOEIC平均スコアが700点そこいらのはずですが、それ以上なければアメリカの上位大学に入ることすらできません。これでなぜ「日本の大学に入れない人が~」という発想になるのか疑問です。 アメリカの大学卒を低く評価する方は、アメリカの大学生を何も知らずに、噂だけで判断する方だと思えて仕方がないのです。 なぜアメリカの大学卒は評価が低いのでしょうか? 日本の大学生が取得するような日本の資格を取得すれば、評価は上がるものなのでしょうか? 長くなってしまいましたが、 よろしければ皆様のご意見をお聞かせください。