- ベストアンサー
当たり前のことが相手に伝わらない時どうすればいい？
その人が悪意があるなし問わず、相手を傷つけたら謝らないといけない っていうことをずっと言っているのに相手に全く伝わりません 相手は謝ろうとする意志すら見せません こういうとき、どうすれば相手を謝らせることができますか？
- jihadX
- お礼率100% (746/746)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- toratora（@aasjetto）
- ベストアンサー率16% (109/673)
具体的にものを壊したとかいう事なら 謝って弁償させないといけません 貴方の言葉で傷ついて 私がとても不愉快だから謝ってなどというのなら 謝らないと思います。 他人は貴方のご機嫌とりの奴隷でもしもべでもありません 貴方に謝罪すなくてはいけないなんて事はないのです 人は気に入らなければ去っていきます 機嫌を取って迄付き合いたくないからです 去っていけばいいだけです
お礼
回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 相手に合わせるということ
（あ） ▲ （パウロ：コリント前書 9：19） ～～～ わたしは、だれに対しても自由な者ですが、 すべての人の奴隷になりました。 できるだけ多くの人を得るためです。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 人間関係をめぐるこの命題についての問いです。 端的にその焦点を掲げます。 （い） 相手が人の意志を踏みにじるかどうかぎりぎりの不法行為をおこなっていたら こちらも同じようにそのようなハレンチな行為を あたかも家の縁側〔のあそび幅〕に客を上げるかのごとく その不法行為なる観念としては受け留める。ということなのか？ （う） 相手がけんかをふっかけて来ていたら これを買ってやる。ということか？ （え） ののしりをまじえていたら こちらもそれ相応のきたない言葉で応酬すべきか？ （お） 慇懃無礼というごとく いわゆる余所行きの倫理規範に合ったアマテラス人格語で しかもこちら〔やあるいは第三者〕の人格をないがしろにするような表現を用いていた場合 どうするか？ ☆ ほかにもいろんな事例があるかと思い あらためて考えるに： （か） まづ ただし 不法行為というとき すでに直接の危害が加えられつつある場合には 緊急避難をえらぶと考えますので いまの質問とは別の犯罪行為の問題になります。 （き） しかも 人間が問題になっているかぎりで 《待ったなし》の情況がありえます。その情況における相手の状態にかんがみれば むしろ人は不可抗力を承けてのように 不法行為であっても何らかのカカハリを持つに到る。ことがあるか？ （く） 相手の社会的にして心的な状態は いくら悲惨であると言っても 自分が蒔いた種によるのであってしかもそれが分かっている場合にも 相手があまりにもその心を乱しているときには まづはその心を全面的に受け容れてやるかたちで いいよ いいんだよと言ってやらねばならないことがある。か？ （け） それとあたかも同じように すでに初めから悪意を持ってこちらに近づいて来たという場合にさえその相手に対して まづは かけて来た声にこちらは応じる。か？ （こ） そして問題は 相手が自分の悪意に気づいていない場合・もしくは自分の悪意のことをこちらが分かっていないはずだというあやまった自信に満ちている場合 こういう場合には やむを得ずその悪意について――もし知らぬふりをしないとすれば――あたかも真似をしたように同じような態度を示し返す（ミラーニューロン現象）。か？ それとも その悪意についての事態を言葉で明確に指摘してやるのか？ （さ） なぜなら 規範たるアマテラス人格語〔のみ〕で応じるなら――つまり そうすると知らぬ振りをする場合に似ていると思われるのですが―― そこで人間どうしの関係は すでによそよそしいものに成る。ことが往々にしてあると思われるからです。 （し） 言いかえると 普遍人格語で応対する場合には あとは言わば観念的な言葉による《空中戦》になるだけだと思われます。つまりあるいは 水から上がって陸の上で蓮の花（あやまちうるスサノヲ人間語）を咲かせようとする場合ではないかと考えられます。つまりは その相手の悪意なる状態は そのまま依然として先送りすることになる。だけだと考えられるからです。 《相手に合わせるということ》論を展開していろんな知恵をおしえてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪意なく相手が傷つく言葉を言うとは？
人間関係において、自分が不快なことをされたと感じたときに、その人に対して乱暴な言葉を使う、その人が傷つくと思うような事を言う場面を考えてください。 その時、相手に対して悪意がありますか。相手に害を与えようとする気持ちはありますか。 私は瞬間的であったとしても少しの悪意とか敵意があってそういうことをするのだと思います。 このような場合でも、悪意なく相手が傷つく言葉を言う、と捉えることはできますか。 このような状況でも悪意はなかったという人が何人かいるのですが、 自分に悪意があったことを認めたくないだけでしょうか。一般的には悪意がなければ罪は軽くなる傾向にあるので、立場を有利にするために、定型文のように使っているだけでしょうか。 もし、本当に悪意がないのだとすると、本当にその人をそう思っている（感情的になって傷つけるためではなく冷静にそう判断している）という意味になるのと思うのですが。 それなら、このような状況では、悪意があってされたほうが良いと思います。
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 嫌っていう意志表示が相手にできません。どうしたらいいですか。
僕はいじられるのが嫌なのですが、僕は人に嫌っていう意志表示をするのが苦手です。バイトでものすごく自分の意志表示をすることができる人がいてすごいなーと思うのですが、僕もそうなりたいです。僕の嫌っていう意志表示で相手が傷つくんじゃないかと心配で、ちゃんと意志表示できません。どうしたらいいですか。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- もし自分をぼこぼこに殴った相手を、相手が殴り終わって立ち去ろうとすると
もし自分をぼこぼこに殴った相手を、相手が殴り終わって立ち去ろうとするとき、つまりもう殴る意志のないときにナイフで刺して殺してしまったら過失相殺は起きますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手は何を考えているのでしょう
私好きな人について相談させてください。 私は好きな人がいました。相手は結構年上です。 彼はとてもスキンシップが多く、よく肩を抱こうとしてきたり髪触られたりなどしようとしてきました。 それだけにとどまらず、時々はシビアな状況で（慰める目的だとは思うのですが）彼の胸の中へ抱きしめられました。後ろから抱きつかれたこともあります。 それでも、彼は私のことをすきそうなそぶりはありませんでした。 本当に慰めるだけだったのかもしれない・・・そう思って勘違いしてはいけないんだとおもっていました。 そして、思いを告げるために告白しましたが・・振られました。 その後彼と話をしていて 「抱きしめたり、勘違いさせるようなことはしたらだめだよ。あれはちょっとやりすぎじゃないかな？相手勘違いしちゃうよ？」と聞いたところ、いつもそれに返事がありません。そらされます。 私は何よりもそれが嫌で、「そうだね」とか「いや、でもね」など話がほしかったです。 なんだか好きだった人なのに、彼のことが完全にわからなくなりました。 もしも、普通にその疑問が解ければ友達を継続したかったのですが、彼は話す意志はないということなのでしょうか？ 彼の人間性がどうしてもわからないので、どんどん不信に思ってしまっています。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- ボールの奪い方が下手で相手にケガをさせてしまいました
サッカー歴5年の中年男性です。 歳を取ると頭のイメージと体の動きにズレが出るケースがよくあります。 そんな中でボールをキープしている相手に対して ボールを奪いに行く時、ただでさえ動きが遅いのに下手が加わって 相手の足をひっかけたり、蹴ったりしてしまってケガをさせてしまうことがあります。 もちろん悪意はなく、ボールを狙って足を出しているのですが、相手が若かったり 上手かったりすると、付いていけずに・・・結果的にやってしまいます。 この間も相手の方の靭帯をケガさせてしまいました。 相手の方は「悪意があるチャージじゃなかったし仕方ないですよ。気にしないで」と 言ってくれたのですが・・・。とても申し訳ないです。 こんな私に相手を傷つけずに上手くボールを取りに行ける方法あるでしょうか? 私のチームは中年ばかりのメンバーで、私と同じ悩みを抱えているメンバーもいます。 それと、上手い方は相手のチャージに対して悪意があるかどうかつて分かるものなのですか? よろしくご教授願います。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 透明な悪意
「透明な悪意」について２通りの回答が得られました。 どちらが一般的ですか？ 回答Ａ 悪意：その人の悪意が相手に伝わる形。 透明な悪意：その人の悪意が相手には伝わらない形。相手にはだれがやったのかがわからない。 回答Ｂ される方がされている時に悪意と感じず、後に酷い目にあうのが 【悪意】 悪意とわかってされるのが、 【透明な悪意】
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 相手に奢ってもらった時
相手に飲み物を奢ってもらった時に自分の好きな方を選びますか？ それとも相手に先に選んでもらいますか？ 例えばコーヒーと紅茶の場合 自分は紅茶が飲めないのでコーヒーがいいけど先に選んでいいのかなとなります。 先輩など年上の人の場合どうしますか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 暴力とは 相手の意志を無視することだ。
（ a ） 暴力とは 相手の意志を無視することだ。 ▼ （ヰキぺ：暴力） ～～～～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E5%8A%9B §0 はじめに （ b ） 暴力とは他者の身体や財産などに対する物理的な破壊力をいう。ただし、心理的虐待やモラルハラスメントなどの精神的暴力も暴力と認知されるようになりつつある。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ つまり （ a ）《相手の意志を無視すること》だ。 ▼ （同上） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ §1 概説 （ c ） 全ての人間の身体には現実の世界に具体的にはたらきかける能力があり、この能力が他者の意志に対して強制的にくわえられると暴力となる。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ やはり （ a ） 《相手の意志を無視すること》だ。 ▼ （同上） ～～～～～～～～～～～～～～～～ （ d ） 哲学者のエマニュエル・レヴィナスは人間関係に原初的に存在するものが暴力であると論じた。 （ e ） 二者だけの人間関係に友好は不可欠なものであるが、別の誰かとの親密な関係が発生すれば二者の関係は相対化され傷つけられ、友好関係だけではなく対立関係が形成されうるようになると指摘した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆（ f ） この（ d ）は 次の命題を言っているものと思われるが ほんとうにそうか？ ○ 人は人に対して狼である。（ Homo homini lupus. ） ○ 万人の万人に対する戦い。（ bellum omni contra omnes. ） （ g ） ひとは 狼でもウサギでもなく ひととして他人に対して言わば中立な心の状態というものはないというのだろうか？ ☆（ h ） そして（ e ）は ねたみを言うのだろうか？ 三角の関係は そんなにあやふやで落ち着きのない状態なのだろうか？ （ i ） 嫉妬やあるいはどこかの国の人びとのようにルサンチマンを持つにしても それらはまだ相手を――相手の意志を・相手の存在を――無視していないのだと思われる。ならば 話し合いの余地はあるのではないだろうか。 ☆（ j ） 話し合い・対話あるいはつまり質疑応答において 相手の意志――問うている内容――を無視する場合があるやに思われます。暴力ではないでしょうか？ そうだとしたら そのとき どうしようもありませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 相手からのメールとかない時は脈なしですか？
やっぱり脈なしでしょうか？ 相手からのメールとか会って話してるときあまり質問がありません。こちらが話し始めれば答えてはくれますが、相手から聞いてくれるのは少ない気がします。 自分も話しべたなのですぐに話が終わってしまいます。 （相手も自分は人見知りなほうだはといっていたんですが。） 一応、２人で食事（昼食）はＯＫでした。次に、興味のありそうな場所で遊ぶ約束まではしました。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼