• ベストアンサー

NASのSSDとHDDを搭載

NASを買おうと思っています。SSD2枚を買ってRaid1ミラーリングでバックアップをとろうと考えています。 ただ、耐久性のことを考えてHDDの方がいいような気もしてきました。そこで質問なのですが、1枚をSSD、もう1枚をHDDという構成でRaid1を組むことは可能なのでしょうか? NASはQNAPかシノロジー、IODATA辺りで考えています。保存するデータは写真や動画がメインとなる予定です。よろしくおねがいします!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Eureka_
  • ベストアンサー率41% (5083/12280)
回答No.2

今どきのSSDなら書き込み耐性を使い切るより先に故障するなりNASのほうが壊れるなりしますよ? んで、故障への耐性は機械部品を使うHDDよりも高い。耐久不安でHDDにするというのは、よっぽど高級なエンタープライズグレードのHDDを入れるんでなければ逆効果かと思います。 SSDとHDDのRAID1というのは理屈上は可能ですが、速度はHDDに足を引っ張られ、容量単価はSSDに足を引っ張られ、あまりメリットがないように思います。NASに混載する意味があるとするなら、QNAPやシノロジーの上級機にあるSSDキャッシュ機能を使うとかもっと贅沢にSSD RAIDをHDD RAIDにバックアップするとか、そういう向きになるのではないかなと。 (ただまあ、写真や動画を保存するのにSSDが必要かっていうとかなり怪しいところはある。SSD NASって「多人数同時アクセスで保存データを編集する」などの重ワークロード向けの構築じゃないですかねえ…?) あと、ミラーリングはあくまで耐障害性向上のための仕組みであり間違ってもバックアップではないです。(うっかり消去操作をしたら両方消えてしまう。意味がない。) バックアップを取るならNASに外付けHDDなり別NASなりをつないで(あるいは上記のように多ベイ機で2つ以上のRAIDボリュームを組むなりして)そっちに取ってください。

yamanokaeru3
質問者

お礼

皆様、ありがとうございました

Powered by GRATICA

その他の回答 (3)

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5253/13739)
回答No.4

> 耐久性のことを考えてHDDの方がいいような気もしてきました。 故障率を考えるとHDDの方が故障しやすいです。 > 1枚をSSD、もう1枚をHDDという構成でRaid1を組むことは可能なのでしょうか 可能ですが、性能は遅い方に引っ張られるので一方をSSDにするメリットは無くなります。

回答No.3

>NASを買おうと思っています。SSD2枚を買ってRaid1ミラーリングでバックアップをとろうと考えています。 SSDは、SDカードやUSBメモリと同様の「揮発性メモリ」だという事をお忘れなく。定期的に書き込みを行わないと、データは揮発して消滅します。 SSDがOSの起動ドライブに使われるのは「アクセスが早い」「定期的にアップデートが入って、一定間隔で上書きされ、揮発の危険性が少ない」からです。 また、ミラーリングはバックアップになりません。うっかりミスで故意にファイル削除してしまうと、ミラーコピーも削除されてしまいます。 また、ミラーリング時に「読み込みエラー」が起きると、ミラーコピーされないので、バックアップされません。 >1枚をSSD、もう1枚をHDDという構成でRaid1を組むことは可能なのでしょうか? 混在させると、両方の欠点で足の引っ張り合いになるので、メリットは1つもありません。 >保存するデータは写真や動画がメインとなる予定です。 「保存したら、保存しっぱなしで、上書きしない物」なら、HDD一択です。SSDは揮発して消えてしまうので。

  • JP002086
  • ベストアンサー率35% (1549/4425)
回答No.1

>1枚をSSD、もう1枚をHDDという構成でRaid1を組むことは可能なのでしょうか? やったことがないので、理屈的にですが(机上の空論ともいう)・・・ I/FがSATA3になるので、同じ容量であれば可能かと思います。 データーセンターでは、実際、SATA3のSSDで18TBとか28TBのRAIDユニットを利用して組んでいますからね。 問題なのが、HDDの8TBですと秋葉原価格では3万円前後で18TBですと5万円前後ですが、SSDとなるとデーターセンター用になるので、18TBでは価格的には7万円前後から10万円前後で、秋葉原のパソコンショップに脚を運んですぐに入手できるか? の価格と入手の容易差が問題ですかね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう