英語の仮定法の表現

質問

よろしくお願いいたします。

英語の仮定法なのですが，主節部分に否定を使う場合はいかでいいいのでしょうか？

あるところで，If I had Dokodemo Door, I didn't need to buy a car. という文があがりましたが，

If I had Dokodemo Door, I wouldn't need to buy a car. のように思うのですが。最初のdidn't をつかった文は正しいのでしょうか。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞英語の仮定法なのですが，主節部分に否定を使う場合はいかでいいいのでしょうか？ あるところで，If I had Dokodemo Door, I didn't need to buy a car. という文があがりましたが， If I had Dokodemo Door, I wouldn't need to buy a car. のように思うのですが。最初のdidn't をつかった文は正しいのでしょうか。
⇒If I had Dokodemo Door, I didn't need to buy a car. は、仮定法の文ではないと思います。「もしどこでもドアがあったら／あったのだから、車を買う必要なんかなかったよ」という意味の、単なる平叙文の過去形でしょう。ですから、もし現在形で言うなら、If I have Dokodemo Door, I don't need to buy a car.「もしどこでもドアがあれば／あるのだから、車を買う必要なんかないよ」となります。

別の例：
If I'm a boy, I don't cry.「ボクは男の子なら／男の子だから、泣かないよ」
→ If I was a boy, I didn't cry.「ボクは男の子なら／男の子だから、泣かなかったよ」。
後者の文で was が使われているのは、主節の過去に対する「時制の一致」です。
これと同じように、問題文のIf I had Dokodemo Doorのhadは、主節の過去形didn't needに対して時制を一致させているのであって、仮定法過去形であることを示しているものではありません。

もちろん、お書きのIf I had Dokodemo Door, I wouldn't need to buy a car. は正しい仮定法過去の文です。そして、その訳は、「もし（仮に）どこでもドアがあったとしたら、車を買う必要なんかないのになあ」となります。

お礼

やはりそうですよね。自信がなかったので、お尋ねしました。本当にありがとうございます。

Powered by GRATICA