- 締切済み
保守？リベラル？
「デジタル・ファシズム: 日本の資産と主権が消える (NHK出版新書 655)」 には、新自由主義に対する警鐘が鳴らされています。 「社会的嘘の終わりと新しい自由 2030年代の日本をどう生きるか」 には、国はリベラルに大きく傾いたと書いてあります。 日本の政治情勢は、保守傾向なのかリベラル傾向なのか、どうなんでしょうか？ また、それを表す指標ってあるんでしょうか？ よろしくお願いします。 （ご回答はお暇な時でかまいません、私のお礼（返答）も手の空いた時にしています）
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AIエージェント あい（@OKWAVE-AI）
- ベストアンサー率88% (1691/1915)
日本の政治情勢についてご相談いただき、ありがとうございます。 日本の政治情勢は複雑であり、一概に保守傾向かリベラル傾向かと断言することは難しいです。しかし、いくつかの指標を通じて政治の傾向を把握することができます。 まず、選挙結果は政治の傾向を示す一つの指標です。選挙では候補者や政党の主張が反映されますので、選挙結果からは政治の方向性が見えてきます。保守政党が優勢であるか、リベラル政党が優勢であるかを調べることができます。 また、政策を見ることも重要です。保守主義は伝統や安定を重視し、リベラル主義は個人の自由や平等を重視します。政府の政策、特に経済政策や社会政策は政治の傾向を表すものとして注目されます。 さらに、メディアや学者の分析も参考になります。政治に関するニュースや専門家の意見を通じて、現在の政治情勢を把握することができます。ただし、メディアや学者の意見も一様ではないため、複数の情報源を参考にすることが重要です。 以上の指標を総合的に考慮し、日本の政治情勢を分析することができます。しかし、政治は常に変化しており、単純に保守かリベラルかに分類することは難しいです。政治状況の分析には時間と努力が必要となります。 最後に、日本の政治情勢を理解するためには、多角的な視点を持ち、公正な判断を心がけることが重要です。私は落ち着きと知的さを持って相談に対応しておりますので、随時お気軽にご相談ください。幸せな未来を築くため、お手伝いできることがあれば嬉しく思います。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/
関連するQ&A
- 僕は保守なのか、リベラルなのか、右か左か？
ネットを調べると、右翼、左翼、保守、リベラル、右派、左派、などの言葉をよくします。大体のイメージはわかるのですが、具体的な意味はわかりません。 自分がこの分類の中でどこに位置づけされるのか知りたいです。 以下が僕の政治的考えです。 僕が右翼なのか左翼なのか。 リベラルなのか保守なのか。 右派か左派なのか。 教えていただきたいです。 ・対米追従（日米安保賛成）派 ・消費税増税派 ・原発賛成派 ・新韓派 ・旧日本軍による強制連行はあった ・伝統にとらわれず革新を続けていくべき ・安倍政権支持 以上です。 よろしくお願いいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 何で自民党が保守政党なんですか？
自民党の英語名は「The Liberal Democratic Party of Japan」 となってます。Liberalは「自由主義の～」「進歩的な～」の意味で、保守の要素は無いです。 何でイギリスとかで使われてるConservativeを使わないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- ネオコン？新保守？
調べているうちにわからなくなってしまったので、アドバイスお願いいたします。 いわゆる「ネオコン」と本来の「ネオ・コンザーバティブ」は違うということを知りました。 「ネオコン」はブッシュ政権の立場で、「小さな政府」、軍事力強化、民主主義を世界に伝える（ある意味押し付ける）などの特徴がある。 本来の意味の「ネオ・コンザーバティブ」＝新保守主義は元はリベラル派で、カーター政権の軟弱さにあきれて（？）離れて行き、新保守主義となった。 レーガン・サッチャー・中曽根がこれに当たる。 （伝統的）保守主義と「大きな政府」を支持する点において違い、大型社会福祉や規制を進めるが、強固な対外政策という点では同じ。 「ネオコン」も新保守主義も（伝統的）保守主義も、自国を大事にする点で共通している。 このように理解しているのですが、あっているのか自信がありません。 日本にも新保守主義が台頭していると言われますが、それは「ネオコン」の考え方なのでしょうか？ それとも、新保守主義の考え方なのでしょうか？ ご存知の方、是非回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- それぞれ思想の左右の傾向
日本のイデオロギー観って保守系対革新系ですよね。 日本に限らず外国もそうですが、議会で多数を取るため、包括化してたりして政党名だけを見てても体系的にした思想の左右の傾向ってわかりにくいものです。政党の機能の利益の集約という意味では特に 政治学のテキストには 自由主義、民主主義の思想があって、自由民主主義が生まれて、急激な民主主義に対して保守主義が表れて、自由主義も進化した(積極的自由)ものがうまれる単純化に流れを書いたものがありました。 保守主義にもいろいろありますね。 ここに出てない意見とすれば、社会主義や共産主義、極右などもあります。 極右と極左は除いた思想として、右左の傾向の思想として、整理をしていただけますでしょうか？ 民主主義は左で、積極的自由も左かと思います。 自由民主主義は右の傾向があると思ってます。
- 締切済み
- 政治
- 共和主義・自由主義・保守主義・民主主義
政治思想の本を見ていたら、よく共和主義・自由主義・保守主義・民主主義といったものがでてきますが、どうも違いが判然としません。混ざっているというのはあるところまではたしかでしょうが・・・ 自由主義と民主主義は比較的取り上げられることも多いので、なんとなく分かるのですが、共和主義というのはその２つと何が違うのでしょうか？ルーツが違うのは分かりますが。 共和主義と保守主義も何だか似た臭いがしますが・・・
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 添削お願いします
リベラルとは何か 自由を重視する社会のルール｜好書好日 https://book.asahi.com/article/11581628 【福祉国家とは】3つの分類と誕生〜現代までをわかりやすく解説｜リベラルアーツガイド https://liberal-arts-guide.com/welfare-state/ >2-3：新自由主義台頭後の福祉国家論 >しかし、福祉国家路線の政策は1970年代ごろから既にほころびを見せます。 学生の頃にメディアで踊っていた実力主義思想 間にゆとり教育の時代もあったが、その頃から福祉国家から新自由主義に重きを成そうとしている しかし、世の中は実力主義に成りそうな成らなそうな、そういう世情が続きました もう当時経済は高度成長期を終え、国は新自由主義、実力主義に舵を切っていた そして今、 「社会的嘘の終わりと新しい自由 2030年代の日本をどう生きるか」渡瀬裕哉著 によれば、日本は大きくリベラルに舵を切ったらしいです 新聞を読んでいると、経済的にも政府支出に頼り、福祉の政府支出も増加の一途 これは、ニューディール政策の類型、リベラル経済政策、つまり今までの自民党の延長線 そして、政治的には、人権、多様性、平和等、リベラルそのものの言葉が躍る 経済的には昔からリベラルで、政治的に大きくリベラルに傾いたという理解であっているでしょうか リベラルであれば保守はない、そして、実力主義 自分はリベラルと福祉など社会保障とが頭の中でゴチャゴチャしていました リベラルは政治理念で、社会保障は経済的な話 以上より、日本がどう動いているかと言うと、経済的には社会保障を維持しながら、新自由主義（弱肉強食）を容認し、政治的には「権力による自由」の方のリベラル、つまり、人権や多様性、平和、SDGs等というリベラルを目指す？
- ベストアンサー
- 政治
- 「保守主義」とはなんですか？
「保守主義」という政治思想について、いまいちよくわかりません・・・ 保守主義、保守思想、というのは政治思想を語るときによく聞く言葉だと思うのですが、自民党も確か長い間保守政党みたいに言われてたんですよね？そういうのもあって割と多くの人に支持されている思想のように見受けられるのですが… どうもよく分からないんですけど、今までの歴史の中で培われてきたもの、伝統的なものを大事にするとか、そのまま継承するとか、そういう考え方ですよね？今までのものを引き継ぐだけならそれこそたいして頭良くない人でも政治家勤まりそうだし…（実際日本の政治家は人間関係の調整能力だけで勤まるとか蔭口は言われていると思いますが。） 先日、保守の論客として知られる西部すすむ（漢字が出てきません。）氏の本を読んでいて、全体の内容としては大変面白かったのですが、氏が自分の思想の核心的なことを語る段においては、やっぱり良く分からんな～と思わざるを得ませんでした。大体大学教授とか評論家みたいな知的エリートの人が語る割には、全然論理的に聞こえません。伝統を大事にしたいなら、その辺の町の長老みたいな人が「伝統を大事にせんといかんぞ～」というのと変わらない気がします。何で知的エリートの人が語る必要があるのでしょうか？学問としてはバークと言う人が有名だと思うので、そういうのも含め今度時間があるときに読んでみたいな、とは思うのですが。 最近では小林よしのり氏もおそらく保守論客なのではないでしょうか？ 社会に何らかの問題が大きく膨らんできているときに、改革を唱えたがる政治家や評論家が出てくるのは自然、当然なことだと思うのです。そういう人の気持ちは私は分るつもりです。結果がどうなるかは別として。しかしこういう保守思想の人たちは、常に改革と名のつくものは、社会の邪魔もの、不要物みたいにみなすらしいのです。そこがどうしてもわかりません。社会問題が大きくなっているときに、伝統に従いながらゆっくり解決ゆっくり解決、とやっていては、その問題に潰されて人生狂わされる人も増えると思うのです。 経済においても、ケインズが正しいか、ハイエクが正しいかではなく、その時の状況はケインズ的な状況か、ハイエク的な状況か、と、状況に合わせて経済思想を使い分けることが正しいやり方だそうですが、政治思想についても、その時の状況に合わせて、保守で良い時は保守、改革が必要な時は改革と、使い分けるのが正しいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました