- ベストアンサー
剽窃とはなんですかよろしくお願いします
剽窃とはなんですかよろしくお願いしますm(_ _)m
- yamaneko567
- お礼率49% (2391/4863)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- hirobaataa
- ベストアンサー率22% (93/405)
盗むこと
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 論文の剽窃・引用について
大学の卒論を書いていますが、剽窃について気になることがあります。 論文執筆の際に誰かの著作をそのまま載せると剽窃になるから、引用先を明示しなければならないというのは良く知られていますが、著作内容を改変（別の言葉で言い換えたり一部文章を削除した場合など）したものを論文中に載せたい場合はどのような作業が必要でしょうか？ 例えば、△△が提唱した○○理論の説明が載ってる□□の論文の当該項目を自分の言葉で一部書き換えた際、 ○○理論は△△によって提唱され・・・ （参考文献 ～～ □□） という表記か、或いは □□の文献をもとに、△△によって提唱された○○理論について説明する。・・・ という表記 のどちらが良いのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 論文のイントロ部分の剽窃・盗用
実験結果について、剽窃・盗用など行うと、その人の成果がわからなくなるので大問題だと思います。 しかし、研究の背景などを記載する論文のイントロ部分について、 他人の論文の剽窃・盗用があったとして、研究成果としては大した影響ないので 悪意のないミスで済ましてはまずいのでしょうか？ 指摘受けてから、きちんと引用元がわかるように訂正されれば、 イントロ部分の剽窃・盗用に関しては大した問題ではなく悪意のないうっかりミスとして よいのではないかと思います。 ※回答する方は、単にコピペとせず、必要に応じて ・引用（適切なコピペ） ・剽窃・盗用（不適切なコピペ） と言葉を使い分けていただけるとありがたいです。 個人的には同じ分野の他の研究がどこが不十分で自分はどんなことが解決したいと述べるため、論文のイントロ部分には引用（適切なコピペ）を含めるべきだと思います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポート「剽窃」ってどこまでを言うのか？
今大学一年生なのですが、質問させてください。 レポートを書く上で、「剽窃」がいけないというのは当たり前のことですが、 それはどのレベルまでのことを言うのでしょう？ 参考文献がないと、学生ではレポートを書くというのは不可能だと思います。 参考文献の考えをまとめたりするのは必須だと思うんですが、 参考文献の文章をそのままでなく、アレンジしてまとめるのはOKなんでしょうか？ そもそもあまりレポートの書き方がわかりません…。 問題提起→その背景などを参考文献からまとめる→自分の意見→まとめって形でいいのでしょうか？ よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 英作文の剽窃の確認方法
英作文の剽窃の確認方法 以前、ある映画の感想を英語で１パラグラフで書いて来て下さいという宿題が出たのですが、その時に説明された剽窃の確認方法がとても不思議だと思いました。 そのやり方は、 ・まずG●ogleで剽窃と思しき文章、あるいは表現を打ち込んで検索し、その文章がそのまま載せているサイトか文献が見つかればアウト。 もう一つは、 ・実際に英語圏出身の教授に読んでもらって、『これはよく出来ている、まるでネイティブか帰国子女のようだ』など、褒められるほどその文章の完成度が高ければアウト。 確かに難しい単語や複雑な表現が連発されれば不審に思われても仕方ないと思いますし、日本にずっと住んでいる生徒が作った作文が実際にネイティブや優秀な帰国子女を超えるのはおかしいと考えられるのも何となく分かります。 しかし、単語や熟語表現も無限にあるわけではないし、自分が考えていることが他の人と被ってしまうこともありうることではないかと思ってしまいました。 また、完成度についてもしっかりと正しい単語・表現を使えているか、間違った文法を使っていないか、パラグラフライティングの書き方の法則に則っているかなどをしっかり確認・理解していれば、日本から出たことのない、出られない生徒でもそれなりに読める文章が書けるのではないかと思います（辞書や文法書で確認することが反則なら論外かもしれませんが）。 そこで質問なのですが、 (1)実際にこれらの方法が英作文の剽窃の確認に使われているのでしょうか？ (2)単語や文法、パラグラフライティングの作法が間違っていないか英和・英英辞書などで確認するのは剽窃になるのでしょうか？ (3)もしこれらの方法で『Go●gleで検索したら同じ文章・表現があった』、『××教授がよく出来ていると褒めていた』という理由で剽窃だと断言されてしまった場合、どのように弁明すればよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 小説 引用 剽窃に当たるのか
新人賞用の原稿を書き終えたのですが、学術書から専門的な知識を引用（語尾などを変えて登場人物の会話に溶け込ませて）した箇所が多くあります。 これは剽窃に当たるのでしょうか？参考文献の作者が読んだら分かってしまうような気がします。参考文献として本と作者の名前を挙げればいいのでしょうか？ すごく不安です。もしかしたら訴えられるかもと思います。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 小説
- 地方文学賞の審査で盗作・剽窃を見破る方法は？
審査員の作家も刊行作品を全て読んでいるわけではないので、特にマイナー作品からの盗作・剽窃を見破るのは容易ではないと思うのですが、データ照合など（そもそも出版されている小説の全てがデータ化されているのかは分かりません）で検閲しているのですか？どのように対策しているのか不思議です。
- ベストアンサー
- 小説
- 「剽窃」について教えてください【至急お願いします】
法学部の大学1年です。 論証型のレポートを書く課題があるのですが 「剽窃」や「盗用」などの定義が分からなくとても困っています。 私は今、「少年法の厳罰化をすべきでない」というテーマでレポートを書こうと思っているのですが 自分の考えと文献で読んだ筆者の考えとの違いがわかりません・・・ （自分でもびっくりするぐらい理解ができなくてとても困っています） 私はある文献を読み、そこで 「少年犯罪は凶悪化していないこと」 「少年法の理念は少年の更生であること」 「厳罰化は犯罪を抑制しないこと」 という知識を得ました。 そこでいざレポートを書こうとすると この上にあげた理由で書いてしまおうとしてしまいます。 これは筆者の考えなので「剽窃」に当たりますよね・・・？ 文献で読んだ考えと自分の考えが一緒になってしまって 無意識のうちに「剽窃」していることになってないか心配です。 たとえば、代理出産の是非についても文献で読んだ意見＝自分の意見みたいに なってしまって、「盗作」するつもりはないのに結果的に「盗作」になってしまうのではないかと とても心配です。 どうすれば「剽窃」ではない自分の意見が入った文章を書けますか？ あと、犯罪白書などのデータを使用して「犯罪は増えていない」という場合でも 先に文献の筆者がそのデータを使って結論を導き出していれば そのデータを使って同じような結論を導き出すことは「剽窃」になりますか？ 「剽窃」が「他人の意見を自分の意見として書くこと」であるという定義はわかっています。 しかし、よほど新しい考えを生みださない限り一緒のような意見になるのではないですか？ 「死刑制度を廃止するべきである」という結論を導き出すための理由として 「冤罪や誤判の可能性がある」や「死刑は受刑者の人権が守られていない」という意見を仮に考えたとしても、すでに何人もの方が同じような意見で論文を書かれている場合、自分の意見にはならないのでしょうか？ 長文、乱文失礼いたしました。 とても混乱していてレポートが全く進まないので 「剽窃」について詳しく解説いていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 複数の人の作品に出てくる言葉を組み合わせて作った歌は創作と言えますか。
短歌などで，複数の歌人の歌の中から選んで言葉を組み合わせてできる歌は創作といえるでしょうか。原歌より優れているとされる歌ができる可能性は低いかもしれませんが、場合によっては換骨奪胎より剽窃ということになることもあるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
お礼
ありがとうございます