大学のレポート

質問

大学で、授業中に教授がおっしゃっていたことを踏まえて、レポートを書くよう言われました。
その際に、「◯◯の授業で、△△氏がおっしゃっていたように、～～である。」と書きました。
提出後に 不安になったのですが、これは剽窃や著作権侵害になってしまうのでしょうか？引用元を明示していないので、心配です。

回答No.6

trytobe

原文どおりになってないから、引用でもないし、

引用元を明示していないとしても「剽窃」や「著作権侵害」になる要件を全部満たしているとは限らない。

一番不安になるべきなのは、教授なり教員なりを、肩書きや学位ではなく「△△氏」という敬称で済ませてしまう無礼でしょう。

回答No.5

noname#232424

ぼくらの知識は，ほとんどが「他人から口頭で習ったり，他人が書いた文献で読んだりして得たもの」です。たとえば，平安遷都が西暦794年に行われたこととか。ぼくらはその現場を見てはいない　笑。

それらの出典をすべて示すとなると，もう文章は書けなくなります。だから，「明示的に『言い出しっぺ』がだれかを示すべき独創性のある内容」かどうかの判断をし，もしそうならば「引用」します。

授業で講じられた内容はたぶんそれ（独創）には該当しませんし，「教室に居合わせただけとはいえ，師弟関係の内輪で自由に使ってもいいよ」という暗黙の了解があるでしょう。だから，「授業で講じられたように～～である」くらいの簡単な表現でよかったと思います。

ただし，外向きには，「●●大学△△によれば～～である」と表現したほうがいいときもあります。まあ，同業者なら「ははは，こいつ，師匠の△△の受け売りしてんな」とわかりますけどね　笑。それが論文になっていれば，その論文を示します。

回答No.4

ゆのじ（@u-jk49）

レポートとか論文は、それを読んだ人たちが、内容についての事実関係を「追認」出来なければいけません。「あります、何回も出来ました」という細胞は、「追認」しようという科学者によって、「再現」出来ないといけません。某女史の場合は、「追認」が不可能でしたね。

つまりね、「おっしゃっていた」ことは、レポートを読んだ第三者が追認できません。書籍、紀要、雑誌などで発表されていれば、その「原典(初出)」を明記すれば、「追認」、「確認」が出来ますが、言葉だけですと、「言った言わない」にもなりましょうし、貴方の「聞き取り間違い」とか、「誤解」である可能性があります。

そういうことの方が問題で、△△氏が「そんなことを言った覚えはない」、「あれは、そういう意味ではなく、～ということであって、貴方の言っていることは、誤解である」となれば、あるいは、最悪の場合、名誉棄損問題。

回答No.3

Nakay702

＞「◯◯の授業で、△△氏がおっしゃっていたように、～～である。」と書きました。
＞剽窃や著作権侵害になってしまうのでしょうか？
⇒これだけなら、剽窃や著作権侵害に全然ならないと思いますよ。

それより問題なのは、「△△氏がおっしゃっていたように、～～である。」が、「△△氏がおっしゃった」ことをあたかも自分の考えのように述べていることです。
ここは、「△△氏は～～とおっしゃっていた」が、「私は～～と考える。なぜなら、～～だから。」のようにすべきところでしょうね。

そして、その「なぜなら」以降に、自分の脳ミソと他の論文や著書が関わってくるべきであり、その参考論文や著書は出典を明示することが必要になります。それをしない場合こそ、「剽窃や著作権侵害」に該当るわけです。

回答No.2

yoruaru-q

引用であることを示しているので、侵害にはならないと思います。
正式な論文を書くときは「論旨を変えてしまっていないか」とかもっと詳しいデータを追加するなどのチェックを受けるものと思います。
その辺は、厳しい先生だとチェックされるかもしれません。

回答No.1

FEX2053

論文の引用は、引用元を明示して、引用であることをわかるように記述
すれば問題はありません。

今回の場合、引用元を明示して、引用であることがわかる書き方をして
いますので、問題ないと考えられます。できれば「○月○日の○○の講義
では」と日付と講義名まで明示した方がよかったとは思いますが。