朝鮮半島はなぜ日本の死活問題なのか

このQ&Aのポイント
  • 近代から、日本が朝鮮半島を直接支配することは死活問題、あるいは非常なメリットがあるとされたのはなぜでしょうか?
  • ロシアの脅威に対応するためとよく言われますが、よしロシアが朝鮮を支配したとして、日本にとっては文字通り「対岸の火事」。
  • 台湾だけでは飽き足らず、さらに植民地を欲しがった日本の強盗主義は、強姦魔の伊藤博文の本性の社会的発散に他ならないのではないでしょうか。
回答を見る
  • ベストアンサー

朝鮮半島はなぜ日本の死活問題なのか

近代から、日本が朝鮮半島を直接支配することは死活問題、あるいは非常なメリットがあるとされたのはなぜでしょうか? ロシアの脅威に対応するためとよく言われますが、よしロシアが朝鮮を支配したとして、日本にとっては文字通り「対岸の火事」。 ロシアが日本に迫るには、日本海・黄海を渡らなければなりませんが、その前に日本は防御応戦の準備ができたはずです。 それを押してロシアがそこまでやる気か否かも分からないのに、 自ら海を隔てた国・朝鮮にわざわざ渡ってこれを征服支配をするなど、正気の沙汰ではありません。ただの膨張の口実であり、野望丸出しです。 台湾だけでは飽き足らず、さらに植民地を欲しがった日本の強盗主義は、強姦魔の伊藤博文の本性の社会的発散に他ならないのではないでしょうか。総理大臣第1号でありながら、外国人たる朝鮮人に暗殺され復讐されたのは、自業自得というのは言い過ぎでしょうか。

  • gesui3
  • お礼率100% (5614/5614)
  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (674/1409)
回答No.4

>ロシアが日本に迫るには、日本海・黄海を渡らなければなりませんが、その前に日本は防御応戦の準備ができたはずです。  日露戦争の時には、下記に示す様にその様な応戦は出来ませんでした。  (戦争中の連合艦隊による最大限の監視体制下でも…。) 常陸丸事件  玄界灘を航行中の陸軍徴用船3隻がロシアの装甲巡洋艦の攻撃を受け、2隻沈没1隻大破。  犠牲[常陸丸]には、後備近衛歩兵第一連隊の主要人員と装備が含まれる。 太平洋での通商破壊作戦  上記の事件後、ロシア艦隊は装甲巡洋艦3隻(「ロシア」「グロモボーイ」「リューリク」)を津軽海峡を強行突破させ太平洋に進出、18隻以上の船舶を撃沈して、何と東京湾に侵入し威嚇活動までやっています。  その後、上記3隻は再度津軽海峡を突破し、無事に帰還している。  艦隊の監視何て現代の様に、軍事衛星が24時間監視出来る様に成って初めて実現できる様になった物です。  第二次大戦でも連合・枢軸両軍がレーダーや航空機を活用しても、夜間や霧などの視界不良時には、敵艦隊の補足に失敗する事例は多発していました。  ましてレーダーが活用されるまでは、敵艦隊の補足なんて、警戒船の周囲10Km程度の範囲内を敵艦隊が通過するなんて奇跡が発生しないと出来ません。  (夜間や霧が発生すると、数百メートルまでその範囲が狭まる。)  東郷平八郎提督が連合艦隊司令長官に選ばれた理由が「運が良かった」なのは、このような事情も有ります。

gesui3
質問者

お礼

なるほど。 確かに、そうであれば、死活問題でしたね。 理の通った回答をありがとうございました。

その他の回答 (3)

回答No.3

メリットなんてありませんよ。 朝鮮側からせがまれて仕方がなくです。 日本は大韓帝国と条約を結ぶ際、当時清(中国)の属国だった大韓帝国に「独立」を求めました。 その後日清戦争が勃発、完全に清に独立を認めさせます。 その後ロシア帝国の南下政策により大韓帝国はロシアに屈するか日本に頼るか2分されます。 そして日露戦争が勃発し、高宗はロシアに協力しようとしていましたが、国民はロシア排除を求めます。 また、イギリスなどから大韓帝国は独立国として統治能力が無いと評価され、日本に統治を打診します。 日露戦争により、ロシアは朝鮮半島から撤退し、後ろ盾を無くした高宗は仕方がなく日本に頼ろうとし、第二次日韓協約締結によって大韓帝国皇室は保たれますが、外交権を失い、韓国統監を伊藤博文にし日本に実質的に保護される形となります。 その後高宗は欧米諸国の干渉による協約破棄を画策するも、その欧米諸国からは拒否され失敗に終わり、高宗は退位します。 また、高宗に協力的で大韓帝国完全独立を推していた伊藤博文も批判を浴びせられます。 韓国国民に懇願され、第三次日韓協約により大韓帝国は内政権をも失います。 そして伊藤博文は暗殺されます。 伊藤博文は征韓論反対派で軍部を抑えていましたが、伊藤の死により軍部は発言力を増し、韓国統監(併合後は総督)は武官である寺内正毅になり、翌年完全に「併合」され大韓帝国は消滅となりました。 その際、大韓帝国が抱えていた借金は全て日本が肩代りし、戸籍も整備し身分解放させ、姓を持つことが許されていなかった奴婢や白丁などの賤民にも姓と学習の機会を与え、学校を増やし、ハングルを必修科目とし、識字率をわずか6%から22%まで押し上げました。 日本が学習の機会を与えなかったら、ハングルは地球上から消えていたそうです。 土地も測量され、特に境界問題が無ければ、地主の申告通りになっていたそうです。 (後に問題になりますが…) インフラも整備され、衛生状態が良くなったおかげで平均寿命が2倍以上になりました。 ちなみにロシアの南下政策は日本にも向けられており、樺太、北方四島含む千島列島、北海道を狙われていました。 樺太は元々日本領でしたが、ロシア人が入っくるようになるも国境を決めていませんでした。 樺太・千島交換条約により一時は樺太全島ロシア領になりましたが、日露戦争ポーツマス条約により南樺太は日本領に復帰になりました。 太平洋戦争終戦間際に日ソ中立条約を一方的に破棄され、南樺太、千島列島(終戦後)に侵攻し不当に奪われました。 北海道はアメリカ(GHQ)に占領されていましたので、助かりましたが。

gesui3
質問者

お礼

> 朝鮮側からせがまれて仕方がなくです。   日本は大韓帝国と条約を結ぶ際、当時清(中国)の属国だった大韓帝国に「独立」を求めました。  その後日清戦争が勃発、完全に清に独立を認めさせます。  その後ロシア帝国の南下政策により大韓帝国はロシアに屈するか日本に頼るか2分されます。  そして日露戦争が勃発し、高宗はロシアに協力しようとしていましたが、国民はロシア排除を求めます。  また、イギリスなどから大韓帝国は独立国として統治能力が無いと評価され、日本に統治を打診します。 伊藤博文は征韓論反対派で軍部を抑えていましたが、伊藤の死により軍部は発言力を増し、韓国統監(併合後は総督)は武官である寺内正毅になり、翌年完全に「併合」され大韓帝国は消滅となりました。  (中略) > その際、大韓帝国が抱えていた借金は全て日本が肩代りし、戸籍も整備し身分解放させ、姓を持つことが許されていなかった奴婢や白丁などの賤民にも姓と学習の機会を与え、学校を増やし、ハングルを必修科目とし、識字率をわずか6%から22%まで押し上げました。 日本が学習の機会を与えなかったら、ハングルは地球上から消えていたそうです。 こういうことが書いてある出典を教えて下さい。

  • mekiyan
  • ベストアンサー率21% (693/3289)
回答No.2

日本は、朝鮮半島政府より併合をお願いを、いやや、いやや、と拒絶しながらも、欧州よりも、朝鮮半島の面倒を見てやれと強く要請され、仕方なしに朝鮮半島を併合したのが歴史。 当時の朝鮮半島の年間予算の3倍以上のお金を使い、鉄道・道路・港湾などのインフラの設備、教育制度の確固で大学まで作り、半島の経済・教育発展に金を湯水のように使いました。 本当の歴史を学びましょうね。

gesui3
質問者

お礼

> 日本は、朝鮮半島政府より併合をお願いを、いやや、いやや、と拒絶しながらも、欧州よりも、朝鮮半島の面倒を見てやれと強く要請され、仕方なしに朝鮮半島を併合したのが歴史。 こういうことが書いてある出典を教えて下さい。 「本当の歴史を学」ぶために。

  • aeromakki
  • ベストアンサー率36% (870/2374)
回答No.1

仮想敵国はロシアだけではなかったはずです。 その時期、特にヤバかったのは、英仏米蘭西です。 無敵艦隊があって中南米を支配したスペインが減速した後、インドと北米で陣取りを行っていたフランスは、ナポレオンのお陰で結構減速しましたが、アフリカでは相変わらずでした。 オランダとは友好関係があったけれど、ペリー艦隊の米国が話をややこしくしています。 阿片戦争を起こしたのはイギリスですし、第二次阿片戦争(アロー戦争)にはフランスも参戦してます。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%98%E3%83%B3%E6%88%A6%E4%BA%89 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%BC%E6%88%A6%E4%BA%89 ABCD包囲網とは、英米中蘭です。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ABCD%E5%8C%85%E5%9B%B2%E7%B6%B2 ロシアだけじゃない、イギリスを中心とした仏米蘭等、それを称して西洋列強と言いました。 ロシア一国じゃないですよ。 どこよりも迷惑な国は確か、どこにもシレーっと謝罪とかしない、イギリスでしょ。 諸悪の根源ですが、ロートシルト家は元々ドイツから出て、イギリス中心となり、ロンドン空襲後は米国へ移動したとされ、言わば、武器商人の大元締めであり、ロスチャイルドと呼ばれるようになったわけですが、 今は、ロシアにはオリガルヒがいるし、 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%92 中国は国ごと軍需産業ですしね。 イスラエルとアメリカだけ叩けば良いわけねえだろ、という感じですかね。

gesui3
質問者

お礼

が威圧は欧米列強ですが、日本が国防を名目にして、現実に取りに行ったのは朝鮮で、その口実は対ロシアでした。これは西郷隆盛の頃から一貫しています。 それをふまえての質問です。

関連するQ&A

  • 朝鮮半島支配とロシアの南下

    大日本帝国は朝鮮半島を植民地にしました。 しかし、他の列強国のそれとは違い、東南アジアに比べれば地味も少ない朝鮮半島の支配は赤字続きで、経営的に失敗でした。石橋湛山が言ったとおりに。 結局、日本が朝鮮を支配下においたのは、ロシアの南下を防ぐ為だと言われています。ロシアに朝鮮を支配されたら、そのつぎに日本も支配されていた、ということらしいです(最近、日露戦争はイギリスにそそのかされた結果だという考えが頭から離れません)。 質問1。個人的な考えでは、日露戦争をするくらいの軍事力があれば、朝鮮半島支配などせずとも、本土防衛は出来たのではないかと思いますが、いかがでしょうか。 質問2。ロシア南下防止以外に、朝鮮支配のメリットまたは必要性はあったのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 朝鮮半島分断の責任は日本の植民地支配にある。

    朝鮮半島分断の責任は日本の植民地支配にある。 と共産党の志井さんが仰っていましたが、 本当にそうなんでしょうか? どう思われますか? 教えて下さい。お願いします。

  • もし日本列島および日本人が存在しなかったら朝鮮半島

    およびコリアン民族はいまごろどうなっていたでしょうか? 私の想像するに19世紀にロシアが南下して朝鮮半島はロシアの領土となり、ロシア人は支配階級として君臨し、済州島はロシア人のリゾート地となっていたでしょう。ロシア人は寒い気候を好むなんて嘘です。温帯がいいに決まってます。コリアンの半数以上は中央アジアに強制移住させられ朝鮮人自治区が中央アジアにできていたでしょう。広い国土の中に温帯を持たないロシアは、どんどんロシア人をヨーロッパロシアから半島に移住させ、コリアンにロシア語を使うことを強制し、コリアンはロシアの二級市民として労働者階級となっていたでしょう。ソ連が崩壊しCISとなったとき、バルト三国を始めウクライナ、ベラルーシなどの諸国が独立しましたが、ロシアは唯一の温帯の領土を手放さず、今日までロシアの支配が続いていたことでしょう。中央アジアのコリア自治区は貧しく産業も無く、利用価値がないので、ロシアも大目に見てコリアを独立させてあげ、半島ではなく中央アジアの山の中に朝鮮国ができていたでしょう。大学もなく、義務教育もなく、識字率も低く、羊とたわむれて暮らしていたことでしょう。 良かったねえ、コリア君よ。となりに日本国があって・・・  貴方のご感想を教えてください。

  • 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?

    朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、194x年9月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 (朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国) そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?

  • 過去に日本が統治していた、朝鮮半島と台湾の歴史について

    【朝鮮半島・台湾と日本の歴史】歴史にあまり詳しくないのですが・・・日本が過去に36年間、統治していた朝鮮半島と、約50年統治していた台湾について質問です。 質問は以下の3つ 1、日本が統治していた。朝鮮半島および台湾は植民地支配でしょうか?それとも同化政策でしょうか? 2、日本が朝鮮半島と台湾を統治した歴史的な経緯はどのようなものでしょうか? 3、台湾は親日的な国なのに何故、韓国は反日的な国なのでしょうか? 1~3まで、アバウトな質問ですが・・・ 朝鮮・台湾と日本の歴史に詳しい方教えてください

  • 朝鮮半島が分断されたのは明らかにソ連の責任ですよね?

    よく朝鮮半島が分断されたのは、日本の植民地支配が原因だとよく言われますが、ソ連が、対日参戦した際に、満州のみならず朝鮮半島にまで進軍させ、これを見たアメリカは朝鮮半島を全部ソ連に取られてはまずいと朝鮮半島南部にも軍を送ります。 カイロ宣言で朝鮮半島の独立を約束したのに、それを無視したソ連の朝鮮半島進軍という行動がアメリカの介入を招いて分断統治になってしまったわけですから。 明らかに日本よりもソ連の責任ではないのですか?

  • 日本の植民地支配について

    勉強不足ですみません。日本の台湾と朝鮮における植民地支配についてお伺いします。日本はなぜ台湾や朝鮮を植民地にしようと思ったのでしょうか?植民地にすることで日本に何か有益となるものがあったのでしょうか?日本は植民地支配を賛美しているって聞いたのですが、何をどういう点で賛美しているのですか?植民地支配のことでまだ日本と韓国はギクシャクしてるんですか?でも、台湾と日本の関係が悪いようには聞きませんが。

  • 日本の朝鮮半島、満州の植民地化の落ち度について

    日本の朝鮮半島、満州の植民地化についていつまでも戦後処理が終わらずに、今世紀に入ってももめ続けています。しかし歴史を紐解くと単に日本は朝鮮国内の仲間割れの片方に付いただけだったり、ロシアへの対抗が主目的だったりという事で、純粋に植民地収奪が主目的だった欧米ほど悪質でもない。さらに言うなら帝国主義全盛の当時とはすでに時代が変わった今でも他国の国内紛争の片方に軍事援助しておいしい汁を吸おうという国があるのも事実です。さすがに日本が非難されすぎというのもそう思います。が、戦争に負けたから仕方ない。 負けたから不条理もやむを得ないという意味ではA級戦犯の分祀を(民間の神社に政府が命令できないという表向きの理由で)拒み続けてきたわけですが、犯罪者であるという認定には納得できない日本政府もA級戦犯に結果責任を負わせて戦後処理を解決してしまうというのも損得だけで考えれば一つの手だろうと思います。 === ただ日本の朝鮮半島、満州の植民地化について、日本の落ち度や悪意については正確に把握しておきたいと思います。例えば上杉謙信のように軍事力で弱い国を助けて終わったらさっさと帰ってしまったわけでもないのだから、何か収奪その他の下心を疑われても仕方がない面もあります。実際に日本は何か悪い事をしたのでしょうか? === 時代の違いや国ごとの立場の違いがいろいろあるだけで複雑になっていますが、少なくとも国ごとの立場の違いを超えた中立な視点で見た事実を知りたいと思います。戦後の総括が済んでいないと言われる日本ですが、では何が悪かったのかよく知っておきたいと思います。戦争に大義名分がなかったのか、植民地化がまずかったのか、植民地化時代に何か悪い事をしたのか、具体的に何が悪かったのかよくわかりません。 戦争や植民地支配や南京大虐殺や慰安婦問題についても、中国・韓国がいう事が嘘だらけだろうことはかなり明らかですが、どこまでウソなのかもよくわかりません。少なくとも日本人でも団塊Jr以下はそうだろうと思います。それを知ることはとても大事だろうと思います。日本人だって先の戦争で悪い事をしたならしっかり謝って解決して済ませたいと思っているでしょうが、いったい何が悪かったのか、(少なくとも戦争でお互いおびただしい数の人を殺しあっていますからなにがしか謝る必要性はあると思いますが)逆に何が謝る事の障害になっているのかわかりません。植民地時代の日本による統治は善政だったという見解も聞かれますが、善政だったらその内容については何も詫びる必要もないのだから、だったらはっきりと勝手に善政で統治してすみませんでしたと謝っておけば済むことじゃないでしょうか。どんな善政であっても現代の価値観ではよその国を統治していいという理屈はないのだから。創氏改名や日本語教育についても明らかにしていけばいいと思います。 呉善花さんの著作は史実に忠実であるという評価が高いですが、そのような何冊かの本をセットで上げて頂いても構いません。 (実はやっぱり植民地支配によって現地住民を踏みにじったのか。対ロシアという軍事的意味は現地民には関係ないわけですから。もちろん韓国だってソ連に編入されるよりは良かっただろうことは明らかですが、それはともかく。) (もしかすると日本は上杉謙信のように軍事援助しただけでなく、その後もその地にとどまって近代化を成し遂げるなど政治・経済的にも援助をして謙信以上の事をしたのかもしれません。特に朝鮮半島に対してはそれが真実だったような気がします。気になるとすれば日本語教育の強制くらいですか。慰安婦にしても単なる高給取りの実態が明らかになりつつありますし、ともかく事実を知りたいところです。) (もしかすると売春行為のように当時は全く合法かつ正当だったものが、現在の法令・価値観によって糾弾されているだけかもしれません。)

  • ロシアと李氏朝鮮の関係

    李氏朝鮮をめぐって日本と清とロシアが駆け引きをしているころ、 「ロシアは朝鮮を植民地化するつもりはない」と確約した協定がロシア-イギリス間で結ばれていたらしいです。 このあたりの詳細な情報をおしえてください

  • 「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

    「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか? 今もし千円札の肖像画の図柄が変更されたとします。 それが「伊藤博文」の復活だったら… おそらく、韓国は猛反発するでしょう。 なぜなら、伊藤博文は朝鮮半島植民地支配のシンボルだからです。 また、伊藤博文を暗殺したテロリストは韓国では英雄とされています。 さて、昔は千円札の肖像画は伊藤博文でしたが、それに対して 韓国人は不快に感じたり抗議したりしてなかったんでしょうか?