日本の朝鮮半島、満州の植民地化の落ち度について

質問

日本の朝鮮半島、満州の植民地化についていつまでも戦後処理が終わらずに、今世紀に入ってももめ続けています。しかし歴史を紐解くと単に日本は朝鮮国内の仲間割れの片方に付いただけだったり、ロシアへの対抗が主目的だったりという事で、純粋に植民地収奪が主目的だった欧米ほど悪質でもない。さらに言うなら帝国主義全盛の当時とはすでに時代が変わった今でも他国の国内紛争の片方に軍事援助しておいしい汁を吸おうという国があるのも事実です。さすがに日本が非難されすぎというのもそう思います。が、戦争に負けたから仕方ない。

負けたから不条理もやむを得ないという意味ではA級戦犯の分祀を(民間の神社に政府が命令できないという表向きの理由で)拒み続けてきたわけですが、犯罪者であるという認定には納得できない日本政府もA級戦犯に結果責任を負わせて戦後処理を解決してしまうというのも損得だけで考えれば一つの手だろうと思います。

＝＝＝

ただ日本の朝鮮半島、満州の植民地化について、日本の落ち度や悪意については正確に把握しておきたいと思います。例えば上杉謙信のように軍事力で弱い国を助けて終わったらさっさと帰ってしまったわけでもないのだから、何か収奪その他の下心を疑われても仕方がない面もあります。実際に日本は何か悪い事をしたのでしょうか？

＝＝＝

時代の違いや国ごとの立場の違いがいろいろあるだけで複雑になっていますが、少なくとも国ごとの立場の違いを超えた中立な視点で見た事実を知りたいと思います。戦後の総括が済んでいないと言われる日本ですが、では何が悪かったのかよく知っておきたいと思います。戦争に大義名分がなかったのか、植民地化がまずかったのか、植民地化時代に何か悪い事をしたのか、具体的に何が悪かったのかよくわかりません。

戦争や植民地支配や南京大虐殺や慰安婦問題についても、中国・韓国がいう事が嘘だらけだろうことはかなり明らかですが、どこまでウソなのかもよくわかりません。少なくとも日本人でも団塊Jr以下はそうだろうと思います。それを知ることはとても大事だろうと思います。日本人だって先の戦争で悪い事をしたならしっかり謝って解決して済ませたいと思っているでしょうが、いったい何が悪かったのか、(少なくとも戦争でお互いおびただしい数の人を殺しあっていますからなにがしか謝る必要性はあると思いますが)逆に何が謝る事の障害になっているのかわかりません。植民地時代の日本による統治は善政だったという見解も聞かれますが、善政だったらその内容については何も詫びる必要もないのだから、だったらはっきりと勝手に善政で統治してすみませんでしたと謝っておけば済むことじゃないでしょうか。どんな善政であっても現代の価値観ではよその国を統治していいという理屈はないのだから。創氏改名や日本語教育についても明らかにしていけばいいと思います。

呉善花さんの著作は史実に忠実であるという評価が高いですが、そのような何冊かの本をセットで上げて頂いても構いません。

(実はやっぱり植民地支配によって現地住民を踏みにじったのか。対ロシアという軍事的意味は現地民には関係ないわけですから。もちろん韓国だってソ連に編入されるよりは良かっただろうことは明らかですが、それはともかく。)

(もしかすると日本は上杉謙信のように軍事援助しただけでなく、その後もその地にとどまって近代化を成し遂げるなど政治・経済的にも援助をして謙信以上の事をしたのかもしれません。特に朝鮮半島に対してはそれが真実だったような気がします。気になるとすれば日本語教育の強制くらいですか。慰安婦にしても単なる高給取りの実態が明らかになりつつありますし、ともかく事実を知りたいところです。)

(もしかすると売春行為のように当時は全く合法かつ正当だったものが、現在の法令・価値観によって糾弾されているだけかもしれません。)

回答No.9

jagd4 · ベストアンサー

質問者様の疑問（というか妄想）は以下の事実を知らない為だということはわかりました。
質問の主旨ですが、
文章がだらだらと無駄に長い上に、文法的におかしい所があるので正確な読解が困難ですが↓でよいのでしょうか。
（正直読むのが苦痛ですらあり、他人に好意をあてにした回答を求められるレベルではありません）

Ａ：＞実際に日本は何か悪い事をしたのでしょうか？

回答Ａ：していません。

個別の問題については、過去の私の回答を読んで下さい。
本来はどれも詳細に説明した場合、字数を超えてしまう為に、それぞれ独立した質問を立てるべき内容です。
（質問者様の場合、簡単に言っても納得しないと思いますし）

１：＞負けたから不条理もやむを得ないという意味ではA級戦犯の分祀を(民間の神社に政府が命令できないという表向きの理由で)拒み続けてきたわけですが、
２：＞犯罪者であるという認定には納得できない日本政府もA級戦犯に結果責任を負わせて戦後処理を解決してしまうというのも損得だけで考えれば一つの手だろうと思います。

まず、１が意味不明。（自分で何を言っているかわかっていますか？）

２の考えは、靖国問題は中国韓国が日本を叩く為の手段に過ぎないということや、いわゆる元戦犯（戦犯ではない）への無知によるものだと思います。
この問題で、目先の揉め事を恐れて譲歩した場合、将来的に大きな国益を失う可能性があります。

そもそも、戦犯に関する戦後処理はサンフランシスコ平和条約に基づいて終了しています。
その詳細については↓で回答しています。

【地方の中学修学旅行で靖国神社参拝】（私の回答はＮｏ６）
http://okwave.jp/qa/q8401848.html

【日本軍がいた国で、なぜ親日国と反日国があるのですか】（私の回答はＮｏ11と18）
http://okwave.jp/qa/q8374096.html?order=asc&pg=1

朝鮮については、↓で回答をご覧下さい。

【朝鮮併合について】（私の回答はＮｏ９と１４）
http://okwave.jp/qa/q8256692.html

３：＞他国の国内紛争の片方に軍事援助しておいしい汁を吸おうという国があるのも事実です。
４：＞対ロシアという軍事的意味は現地民には関係ないわけですから。

３と４ですが、矛盾していると思います。
併合前の朝鮮は、親ロシアと親日本や親中国やその他の勢力間で紛争状態でしたが、
質問者様はどのような国内紛争があったと思っているのでしょうか。

「李完用侯の心事と日韓和合」（朝鮮全権大使　李成玉）
「現在の朝鮮民族の力量をもってすれば、とても独立国家としての体面をもつことはできない。
亡国は必死である。亡国を救う道は併合しかない。
そして併合相手は日本しかない。欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思って　いるが、日本は違う。
日本は日本流の道徳を振り回して小言を言うのは　気に入らないが、これは朝鮮人を同類視しているからである。
そして、　日本人は朝鮮人を導き、世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。
それ以外に我が朝鮮民族が豚の境涯から脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。
日韓併合が問題になるのは、変な話だ。我輩の併合観は欧米人の朝鮮人観を基に考察したのだ。」

また、原住民とは、「朝鮮人の知識階級」と「朝鮮の平民階級」のどちらの事でしょうか。
当時の朝鮮の平民は、参政権もなく国際関係など全く知らない上に圧政に苦しんでおり、生きるだけで精一杯であり、助けてくれるならどこでも歓迎したと思います。
実際、一番併合を喜んだのは、その平民達でした。
両班（貴族）達は既得権益を失った為に、反日的でした。

満州と中国についても私は侵略をしたとは思っていません。

【満州事変は侵略ですか？】（私の回答はＮｏ５）
http://okwave.jp/qa/q8346325.html

５：＞善政だったらその内容については何も詫びる必要もないのだから、だったらはっきりと勝手に善政で統治してすみませんでしたと謝っておけば済むことじゃないでしょうか。

詫びる必要がないのか、詫びるべきなのかどちらですか？
正月早々、頭は大丈夫ですか
それに、「善政で統治してすみませんでした」→イヤミにしかなりませんが。

上杉謙信は勝手に軍事援助してすみませんと謝ったのでしょうか。

他の方へのお礼についてですが、

６＞そうであれば日本政府は堂々とそう言えばいいのではないでしょうか。
７：＞過去の植民地支配に対して痛切な反省とかいう必要ありません

７は村山談話が原因ですが、それについては↓をご覧になってください。
（アレは国会で承認されたものでも、民意を反映したものでもありません。）

【日本嫌いの韓国・北朝鮮の方へ質問】（私の回答はＮｏ３）
http://okwave.jp/qa/q8354449.html

６ですが、日本のマスコミには昔からサヨクが入り込んでおり、その為に歪曲された歴史感が広まっていました。
今のような状況は、ネットで事実を知ることができるようになったからです。
当時は、大臣が憲法改正を論じたり戦争責任を否定すれば、それだけで辞任に追い込まれるような時代でした。
そのような者たちは今も活動しています。（動画も参照）

「サヨクによる歴史観の歪曲」
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU

【記憶せよ！玄海灘】（韓国船が日本船に故意に衝突した事故をＴＶが隠蔽）
http://www.youtube.com/watch?v=G1V9JERIYVs

お礼

ご回答ありがとうございます。そもそも中韓の問題は調べていくと相手の言う事が一方的にウソ過ぎて何度聞いてもにわかに信じられないところが理解を難しくしています。日本にいると日常ではこれほどウソまみれな人にはなかなか出会う事がないので慣れていないというか、よほど裏を取らないと信じられません。学校でも何の役にも立たない大化の改新とか応仁の乱とかくだらないことを教えている暇があったら近現代史をキチンとおしえるべきだと思います。

それから人を無知だの文法がどうのと見下したり嫌味の一つも言わなければおさまらないのがネトウヨやネチズンの悪いところですが、余計なことを書くと削除の対象になるし、せっかくの長文も信じてもらえないのでくたびれもうけになります。
もちろん彼らも自分に義があると信じて根拠を上げて真剣に主張しているのに聞いてもらえない、信じてもらえない、相手にすらしてもらえないという苛立ちや疲労、無力感などがあるのだろうと思いますが、せっかく史実に関する豊富な知識があるのなら、そしてそれを正しく伝えたいという強い意志があるのなら、冷静に紳士的に語り続けるのが最終的には近道であることはよくわかっているはずで、そして東日本大震災で見せたあの忍耐力がある日本人には出来るはずで、なぜそうしないのか不思議になります。
そういう嫌韓レイシストやアスペルガー的なイメージは偽りの歴史を自ら強烈に信じ込んで反日を喚き散らす韓国大衆的な感じをうけます。もしかすると在日2世とか3世と日本人との間に生まれた日本人で、あちらの遺伝子も交じっている人なのかもしれませんね。
ただアスペルガーはビルゲイツのように卓越した能力を持っていることも多く、その能力を生かさないのはもったいないとも思うし、それが日本人であればなおさら変わり者としてバカにされるのではなくて暖かく見守られて能力を発揮して喜ばれ、狭い日本ですが居場所を見つけて幸せに暮らしていければいいのになぁとはたで見ていて思います。

補足

なんだかんだ言ってやっぱりwikiの韓国併合に関する記述が一番よく論点整理されていますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88

回答No.8

dankai-oyaji

原因は　
１、日本が敗戦国になったこと：別に直接中国に大敗したわけでもないですし、朝鮮とは戦争するしておらず、朝鮮人は日本の協力者という位置づけだったわけです。

２、敗戦後、日本の凡てが否定され、「明治以降の歴史は暗黒の歴史で否定すべきもの派」が多数現出しマスコミの寵児となり、誤った史観で日本をミスリードしたこと。その代表が朝日新聞であり毎日新聞です。

３、南京事件の中に出てくる（上海から南京を攻略する途中での話として）100人斬りもできもしないヨタ記事であるのは見た瞬間、聞いた瞬間だれでも解ります。ですが、写真を撮らせてしまったのが二人の少尉の落ち度といえば落ち度です。書いた記者の罪は100万倍に値しますが敗戦後逮捕されるに至ってはどうにもなりません。記事になってからは別人格で独り歩きして現在に至ってます。その後でホンダ〇イチなる狂ったような人物が嘘八百を書き募り、それが事実のように伝わりア〇〇ス・チャンの本で知らない人は信じるようになってしまいました。嘘でも100回千回万回と語ることによって正当化するわけです。注；根拠・証拠はないが正しいと信ずるのが正当、根拠があるのが正統だそうです。

４、慰安婦問題も吉田某なる人物が済州島で強制連行したとの本を出版しこれを朝日が大々的に取り上げることによって火が付いたわけです。

そんなこんなですが希望はあります。これらを主導してきたハンニチ日本人は団塊世代が主流ですから、いま一線から退きつつあります。〇野洋平の如きハンニチ日本人が一掃されたあとはもう少しまともな日本ができると信じてやみません。

お礼

ご回答ありがとうございます。確かに戦後に公職を多くの人が追放され、戦勝国に都合のいいことを言う人たちが任命されたために政府の意思がねじ曲がったり、そういった高官と仲のいい人たちが民間でも高いポジションについたりした事によって朝日新聞のような反日記事が広がったのだろうと想像していますが、具体的にはよくわかりません。ただ正すべきは中国・韓国のウソとともに日本のマスコミである事も確かです。

今回は「誰が」ではなく「何が」いけなかったかを知りたいと思います。

回答No.7

takanakunkun

勝てば官軍の考えでしたからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。それも一つの側面ですね。日本国内にも併合を反対した伊藤博文もいたわけだし、いろんな考え方があったと思います。その結果として日本が何をしたのかが知りたいところです。

回答No.6

nobuo4244

戦争自体にそもそも勝者などなく、全ての国が敗者ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。東アジアはみんなそうですね。

回答No.5

jusimatsu

日本が何か間違えたとしたら、それは勝てない戦争を始めたこと、始めた戦争で勝てなかったことです。

お礼

ご回答ありがとうございます。今回はもう少し精査してみたいと思います。

回答No.4

AVENGER

朝鮮は植民地ではありませんよ。朝鮮側から併合を申し出たのです。
そうして日本になったわけですから、文句を言われる筋合いはありません。
朝鮮半島のインフラを整えたので、日本は大赤字です。
日本語の教育を強制したこともありませんし、ハングルを広めたのも日本です。
そう言うことを朝鮮人は忘れているのです。

併合時代をよく言った老人を、当時を知らない若者が撲殺するようなのが南鮮です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞朝鮮は植民地ではありませんよ。朝鮮側から併合を申し出たのです。

そうであれば日本政府は堂々とそう言えばいいのではないでしょうか。過去の植民地支配に対して痛切な反省とかいう必要ありません(朝鮮については言っていないのかもしれませんが、だとしたら私の不勉強です)。

「朝鮮側から併合」というのは形式的にはその通りだと思います。欧米の収奪植民地ですら多かれ少なかれそういう形式(≒言い訳)を整えています。傀儡政権に言わせたのか、朝鮮の国民が熱狂的に支持したのかという非常に見分けづらいところを見るのしかないのでしょうか。

回答No.3

warumon3

日本人には致命的な落ち度がありました。
それは、朝鮮や満州の人々を対等ではなく自分達より下位の
存在として接し、植民地政策において傲慢に振舞ったことです。
これが後々の歴史に悪影響を及ぼす原因となったのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞朝鮮や満州の人々を対等ではなく自分達より下位の存在として接し、

具体的にどんな点がそう言えるのかを知りたいです。

なんとなく朝鮮人差別というのものは戦後にもありましたが、それは国の制度ではありませんから日本政府がどうのこうの言われることではありません。
そもそも韓国人だって華夷秩序というおバカな思想で(というか朝鮮が偉いわけではなく中国の思想なのにそれに乗っかって)1000年以上もの長期間にわたって日本人を下位の存在として見下してきたのが事実です。

回答No.2

onihei55

別に落ち度があったわけではないと考えますが。
歴史観は相手がある事なので半唐人のように自分等の主張だけを押し付けるような事は止めておく方がいいでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。例えば日本語教育を導入したことは反発の要因になると思います。確かに100％悪かといわれるとそうではないかもしれませんね。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

韓国・北朝鮮が今独立国で居られるのは日本によって併合され支配下にあったからです
もし日本に組み込まれず1国家のままだったら今頃は米中露の植民地だったでしょう

半島人はその辺の事をよく分かっていないようです

お礼

ご回答ありがとうございます。おそらくソ連の一地区として90年までは抑圧され、今でも中央アジアレベルのGDPの国家だったでしょう。それはそうだと思いますが、今回は日本の過去を振り返って何かまずい事をしたかどうかです。植民地経営としては収奪型ではなく育成開発型であったのは確かです。