GHQによる「占領」は「植民地」に当たるか？

質問

日本は建国以来2600年間どの国の支配下にもなった事は無い　とされています
しかし戦後日本はGHQによって約7年間占領統治されていました

これについて
日本は他国の支配化に置かれた＝植民地になった
と捉えるべきなのでしょうか？
それともあくまで占領(単なる進駐)であり植民地では無い　と言う定義でしょうか？

回答No.4

oska2 · ベストアンサー

＞日本は建国以来2600年間どの国の支配下にもなった事は無い　とされています

神話上の神武から数えると、２６００年ですね。
神武系に滅ぼされたニギハヤ系を建国祖とすれば、もっと長くなります。^^;

＞あくまで占領(単なる進駐)であり植民地では無い　と言う定義でしょうか？

国際法的にいうと、その通りですね。
ＧＨＱに占領されても、ＧＨＱが直接日本の政治（統治）を行った訳ではありません。
ＧＨＱ（実質的にアメリカ政府）を頂点として、その下部組織として日本政府が存在しています。
確かに、占領中は「主権」が存在しませんでしたがね。
ＧＨＱの指示を得て、日本政府が全国各地を統治していました。
今の憲法も、旧大日本帝国憲法に従って改正しています。
※日本政府が作成した憲法改正案（松本試案）はＧＨＱによって拒否されました。
※松本試案は、「国体＝天皇＝天皇主権」という大日本帝国憲法と内容が同じでした。
※国民主権を求めていたＧＨＱとしては、当然拒否します。
日本が植民地になったのであれば、ＧＨＱが直接支配・統治を行います。
サンフランシスコ講和条約も、日本の主権回復承認であって独立承認ではありません。
余談ですが・・・。
戦後の沖縄については、植民地と見做す事は可能です。
昭和２０年から２７年までは、直接アメリカ政府・軍が直接支配しましたからね。
※土地・家屋の強制収用が行われ、米軍基地が建設された。
昭和２７年から昭和４７年までは、（アメリカの支配を受けた）琉球政府統治。
※日本から沖縄に行く場合は、パスポートが必要でした。^^;
今でも、翁長沖縄政府は「琉球は、日本だと思っていない」様ですね。
トランプ大統領候補が「日本からの米軍撤収」を条件付きで公約した事も喜んでいます。
※沖縄政府は、翁長沖縄政府主席自らアメリカで「米軍は要らない」と活動しています。
※普天間・辺野古・嘉手納など、沖縄の米軍基地が無くなる事に喜んでいるでしようね。
※３月１６日。中国政府が「尖閣海域で中国の司法管轄権を明確にした」と発表しても、翁長沖縄政府主席は「何ら反論しない」有様です。米軍は反対で、人民軍は歓迎？
日本政府としても、沖縄に毎年３０００億円から５０００億円を援助する必要が無くなります。

お礼

ありがとうございます

回答No.5

hekiyu

植民地というのは、その土地の人民を奴隷化し
資源などを強奪することです。

戦後の米国支配では、そういうことは
行われませんでした。

逆に、社会主義国に対する防波堤として
利用すべく、日本を経済的に援助したり
しています。

これは、日韓併合で、日本が韓国にやって
ことと似ています。
日本も、朝鮮半島をロシアに対する防波堤と
して利用すべく、教育、港湾などのインフラを
整えました。

日本は建国以来2600年間どの国の支配下にもなった事は無い
　とされています
　　　↑
一般にはそう言われていますが、維新後の横浜は
英国の植民地であった、とロンドンタイムズに
そういう記載がありました。

そもそもですが、２６００年てのは学術的
根拠はありません。
学術的に判明しているのは１５００年ぐらいです。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

noname#216944

当たると思います。

というかアメリカは独立国という名目の傀儡国家をよく作るんですよ。
ラテンアメリカにはそういう国が多いですね。キューバのカストロが革命を起こした動機にそういうところがあります。

アメリカの言うことを聞く奴を政権に据えて、法律をアメリカの都合のよいように、権益をアメリカに吸い上げる。
国民がいくら投票をしようが政治家を直接操れれば政治は操れます。

まあ無報酬労働をサービス残業という言葉で誤魔化されている家畜みたいなものですかね。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

918thBG

「植民地」という言葉の本来の意味は、未開の土地に開拓者が出かけて開発を行い、農業や産業を興して繁栄を実現させた地域というものです。

しかし、現代では、「宗主国」が主に経済的に搾取を行う対象地域のことを指すことが多いようです。

そうした視点から見た場合、マッカーサーのGHQが当時の日本から経済的に搾取を行ったという史実は認められませんので、「植民地」というよりは単なる「占領政策」と看做すべきかと思います。

それよりも、近年の方が問題が多いですよ。質問者さんは「年次改革要望書」という言葉をご存知でしょうか?

年次改革要望書
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

2015年度版、年次改革要望書が出ましたよ! 日本のゆくえ
http://blog.goo.ne.jp/newjolly/e/65a9cd01858853e36f8b6ab0b58949b1

強い立場の国が、力を背景として、弱い立場の国から経済的に搾取を行う体制のことを「植民地支配」と呼ぶならば、マッカーサーのGHQの時代よりも、「双子の赤字」脱却のためにがむしゃらに関係国に無理を言い始めた米国に逆らえずに言いなりになっている国の方が、よほど実体的に「植民地」と呼ぶべき状態じゃないでしょうかね。

そのために勤労者世帯の生活が追いつめられたり、格差の著しい拡大によって(豊かになる側の人は良いけれど)貧しくなって健康で文化的な最低水準の生活から脱落する人続出という状況は問題だと思いますよ。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

SPS700

日本は他国の支配化に置かれた＝植民地になった
と捉えるべきなのでしょうか？

　いいえ。そうではないと思います。

　植民地とは「ある国（本土）からの移住者によって、新たに経済的に開発された土地。特に、新領土となって本国に従属する地域」と下記など定義されています。
　　https://kotobank.jp/word/%E6%A4%8D%E6%B0%91%E5%9C%B0-80256

お礼

ありがとうございます