- ベストアンサー
てこの原理
sknbsknb2の回答
- sknbsknb2
- ベストアンサー率38% (1139/2962)
回答No.2
証明ができるのは 数学的命題だけであって、物理現象に対してできるのは、観測結果を説明できる仮説をたて、それを検証するための観測をし、仮説と合わなければ新しい仮説をたてるという作業の繰り返しだけです。
回答 全件
関連するQ&A
- アルキメデスの原理はわかるのですが。
アルキメデスの原理「任意の正実数xに対し、n>xとなるnが存在する」 これはよく考えればわかるのですが、 少し変えると「任意の自然数Nに対して、X>NとなるXが存在する。」 これについては正しいですか?個人的にはアルキメデスの原理が正しければ間違っていないとおもうんですが。もしも正しいのであれば証明もお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大型飛行機が飛ぶ原理が「たまたま」の原理に基づくというのは本当ですか?
先日、知人との会話で、 「大型の飛行機が飛ぶ原理を知っているか?」 と聞かれたので、テレビでみたことのある揚力のコトを挙げたところ、 「確かにその原理を利用しているけど、厳密には「たまたま」あの形にしたら飛んだだけで、今の飛行機の形があの形になっている根拠は科学的に証明できていないんだってさ!」 と言っていました。 本当であれば非常に面白い話だと思ったのでその時はとても感心したのですが、「たまたま」という表現と「科学的に証明」っていうところがいまひとつピンとこなかったので、この件についてもう少し詳しく説明できる方がいましたら、ぜひご教授願います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大学の宿題でフェルマーの原理の証明をしなければならないのですが私は、色
大学の宿題でフェルマーの原理の証明をしなければならないのですが私は、色んなサイトで捜索したのですが分かりませんでした。 どなたかフェルマーの原理の証明の仕方を知っていましたら私に教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
たしかに然り! しかし、分力の法則を使うと証明出てしまうんですよ!
補足
分力の法則からみちびけます。