この弁護士のコメント、間違ってません？

質問

比較的長い記事なのでご注意ください
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a310630edbd272e0d47b53c10d9314610590ec4?page=4

＞「今年の4月の誓約書については、16歳の未成年者がいる場所に大人複数人が不意打ちで乗り込んだのは非常に一方的に感じられ、しかも小咲さんは18歳未満で親権者の同意がない署名なので端的に無効であると考えています」

親権者が追認しない限り、有効でしょう
ほんの少しでも民法を学んでいれば誰でも知っているような民法では常識中の常識だと思うのですが

回答No.2

noname#252039

追認すると無効になるんじゃなくて
追認とは
後から、先に生じた法律行為を有効なものと認めること
と、思います。

使用者の指揮命令に従うという点で従属性が強いので
この場合は、労働契約の状態なんじゃないの？
という弁護士の主張。

補足

おっしゃる通り追認じゃなくて契約取り消しでした
ご指摘ありがとうございます

いずれにしても既に明らかに有効ですよね
「端的に無効」と言っているこの弁護士のコメントはどう解釈しても無効になる余地が記事を読む限り見当たらず、明らかに誤っていると思いますが

回答No.1

tetsumyi

弁護士はその名の通り依頼者の立場を有利にするためにあらゆる論法を使います。
法的に良いか悪いかだけでなく、止むを得ない状況であったとか心情的に厳しく判断できないでしょう的なことを述べて刑を軽くできる手段を取り入れるのです。金儲けですから立場が変ると言うことが反転する事も良くあることです。
弁護士は正しいことを述べる訳ではないです。