- 締切済み
海難事故による死者がなぜゼロにならないのですか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
管理者側が万全に対策しても使用者(利用者)側のルール違反、マナー違反などが１人でも存在する限り、海難事故も交通事故もその他の事故も死亡者ゼロにすることは出来ないと思う。死亡者を減少だせることは可能です。交通事故による死亡者は現時点から30年前、20年前、10年前と比較すれば死亡者は減少しています。 身を守る「シートベルト着用」の義務化になってから死亡者が大幅に減少しました。 自動車メーカーの安全対策など、もちろん減少の理由は他にもあります。 しかし、死亡事故は減少傾向ですが、その他の交通事故は増加傾向です。 車社会においては、現在のところ、事故が多いから死亡者も多い言う結論にはならない。 話がすこし脱線しましたが、要するに使用する者が己の都合(自己基準)で他人の配慮無視でやってしまうので事故が発生し、運悪く死亡事故となってしまうのです。 法律の基準よりドライバー各々の自己基準を優先してしまうので事故が発生するのです。 黄色信号は停止するのが原則ですが、しっかりと停止する者や黄色は「進め」と勘違いする者や各々の基準が違う訳です。 交通事故多発地点で要望が多いので予算の都合が出来たのでガードレール設置や信号機設置などしても、その地点での死亡事故は無くなりません。無くすにはハンドルを持つ者の心一つしかないのです。 飲酒運転をゼロに出来れば、もしかしたら死亡事故は無くせるかも？ 無理でしょう！
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
究極をいうと無茶をしているからです。人間が原始的生活を目指して生活していると仮定すると、海に出るなんて無謀なんですよ。当然、車や電車に乗るのも無謀、飛行機も無謀です。 だけど、人間は利便性を優先して、遠くに移動したい欲求を満たすため、あらゆる乗り物を作り、それで移動することを実現してきました。うまくいけば、何の問題もないようにしたのですが、一度問題が起きれば、死者を伴うことも。 乗り物を全部捨てて、歩いてか走ってで移動することにして、たまたまぶつかる事故が起きても、まあよっぽど打ち所が悪くなければ、死ぬことはないでしょう。一日５回も１０回も事故してもなかなか死なないと思います。 だけど、便利な乗り物を作って、いかに安全になるように改良してきても、不慮の事故で亡くなる可能性ってのは相も変わらず高いままなんだと思います。
- ayzm
- ベストアンサー率16% (175/1041)
無理です親が悪いです。 船を操縦する学校に毎年仕事に行きます。 高校です30年前から仕事をしていますが、親が子供をけがをさせないために、昔はさせて仕事をさせないように言っています、だから今は先生方だけで遣って、今の生徒には危険予知は教えていません。 だから今の生徒はどう動けば危険なのかを知りません。 それで卒業していきますから、海上で危機が発生しても対処できない人が多くなっています。 親は今の危険を騒いでも、子供が将来受ける危険は知りません。 親が子供を守りすぎて、危険な状態で資格を取らせて安心して、子供を危険なところに出しています。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
すっごい簡単です！ 「うちは絶対に事故なんか 起きない！」と 思い込んでいるからですよ。 後は「経費削減」を考えると 「安全性」を見失うからです。 災難事故に限らず、 どんな事故でも 安全を取るか 利益を追うかの ２択で利益追求でも 「たまたま起きてない」 だけですけどね。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7091)
規定や法律があっても従わない業社、運転者がいるからでしょう。 スキーツアーで経験の無いバス運転手が雪道で転落し多数死亡。 一年に何回も酒酔い運転や年配者がパニックになって逆送したり歩道に突っ込む。 中国では航空機機長が故意に真っ逆さまに墜落事故。 アメリカのツインタワーにテロで旅客機が突っ込む。 海はさらに海図や気象条件で厳しい環境で運行するので、経験が少ない船長の判断ミスは珍しいことではない。 動く物は常に危険と隣り合わせの様だ。私は生き残る可能性がほとんどない飛行機には乗りたくない。一日に何十万人以上もの人々が飛行機で旅行していることを奇妙にさえ思う。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33000)
鉄道事故だって交通事故だって飛行機事故だって再発防止のためにアレコレと対策はとられていますが、死者はゼロになりませんからね。 事故をゼロにしない限り、死者がゼロというわけにはいかないですね。 知床の観光船の事故は、仮に船長が迅速に救難要請をして、観光船に救難ボートがついていて、それに全員が乗り込めたとしても当日の気温が1度でしたから、低体温症で亡くなられた人は必ず出たと思います。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5081/13277)
事故をゼロにできないからでしょうね。 船に限らずクルマでも飛行機でも自転車でも、人が居て事故が起こる限り死者はゼロにはできません。
関連するQ&A
- タイタニック沈没事故はなぜ語り継がれるのですか
1912年のタイタニック号沈没事故は、なぜ100年以上たった今でも語り継がれるのでしょうか。 教えて下さい。 ただし、ジェームズ・キャメロン監督ディカプリオ主演の映画『タイタニック』のためという回答は拒否します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- タイタニック号に救命ボートが乗客の人数分あったら
1912年のタイタニック号の沈没事故は今でも有名ですが、 あの事故が有名なのは、救命ボートの数が乗客の人数分無かったからでしょうか。 もし、救命ボートが乗客の全員分あって（現在ではそうなっている筈ですが）、乗客全員が助かったら、今ほど有名な海難事故となっていなかったでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ商売がたきのタイタニック号を救助したのですか？
タイタニック号が1912年４月14日から翌日にかけて沈没したとき、救助にかけつけたのはカルパチア号で、そのときのカルパチア号のアーサー・ロストロン船長は非常に称賛されています。 しかし、タイタニック号はホワイト・スター・ライン社の船で、カルパチア号はキュナード・ライン社の船であって、ホワイト・スター・ライン社とキュナード・ライン社はイギリス海運業界で激しい競争をしていた商売がたきだったはずです。 どうしてカルパチア号のロストロン船長は、商売がたきの会社の船であるタイタニック号を救助しに行ったのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- (潜水艇事故)色々な報いですよね・・・
(本件、反論はいたしません) タイタニック号ツアーの潜水艇事故、 気の毒だけど、 自然への冒涜、科学技術への冒涜、死者への冒涜、 その報い、ですよね。 ある意味、自業自得だと思いませんか？ご意見聞かせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 日本が支援していたら韓国船沈没犠牲者は救えた？
沈没直後に日本政府から支援要請あれば支援すると言ったそうですが、日本が支援していたら助かったでしょうか？日本近海のこういうハザードマップとか救助方法とか整備できているのでしょうか？ 今回は３等航海士の異常操舵で積荷が傾き重心バランスが崩れ船体が傾き沈没したとあります。 日本の船は大丈夫なのでしょうか？もし海外の観光船に乗るとしたら、見分ける方法あるのでしょうか？ 下記記事のように、結局、国の品格に依存することなので、韓国の船は止めておいた方が良いということなのでしょうか？下記記事だと韓国は１００年以上も遅れているとあります。真っ先に乗客の生命より自分の生命で逃げる船長で、船内放送は慌てずじっとしておれと誤った放送をして、助かる命もその見込みがなくなっている状況です。 単に、日韓関係が冷え込んでいるから、こういう韓国非難の回答ではなく、明日は我が身で、考える回答がお聞きしたいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＜韓国船沈没＞韓国のレベルは1世紀遅れ？！救助率はタイタニック並み―韓国紙 2014年4月18日、朝鮮日報中国語電子版はセウォル号の救助率がタイタニック号沈没事故とほぼ同水準にとどまっていると報じた。 韓国の客船セウォル号の沈没事故。18日時点で救助者は179人にとどまっている。28人の死亡を確認。268人がなお不明のままだ。救助率は30％台という低水準。1912年に沈没したタイタニック号の生還率は32％。100年前に北大西洋で起きた事故と21世紀に韓国近海で起きた事故の救助率がほぼ同水準という事態に、韓国人の多くが怒りをあらわにしている。 「事故から沈没までの2時間、ただただ見ているだけだった。子どもを失うのは国家の希望を失うことと同じだ」「韓国は過去の事故から教訓を学ぼうとしない。経済的には成長したが、社会システムは途上国の水準だ」などと怒りの声がネットに書き込まれた。 また、タイタニック号では船長をはじめ乗員たちが最後まで船に残り多くの乗客たちを助けたが、セウォル号では乗員が真っ先に逃げ出したと報じられている。「これが1912年の英国と2014年の韓国の“国の格”の差だ」「政治家たちはよく“国の格”と言っているが、これが現実だ」と自嘲するネットユーザーも多い。（翻訳・編集/KT） http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=4114967
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 青函連絡船洞爺丸事故、船長さんは？
韓国のフェリー事故から思い出しましたが、1954年9月26日に起きた洞爺丸4,300トンの沈没事故で1155名の死者、行方不明者を出しました。世紀の悲劇となり世界にも大きく報道されました。 少し、調べましたがその時の船長さんの動きが、行動が分かりませんどなたか情報をお持ちの方にお答えを願います。 青函連絡船で機関車ほかを載せており、台風15号に伴って、これが荷崩れを起こし大きな原因とも言われている。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- タイタニックがいまだに知られているのは映画のせいか
タイタニックの沈没事故が、事故後100年たった今でも知られているのは、 映画化されたせいでしょうか。 映画になっていなければ、もう忘れられているのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 【イージス艦の事故】騒ぎすぎではありませんか。
亡くなられた方のご冥福をお祈りいたします。 さて、日本国内の海難事故の死者・行方不明者は昨年一年間で1,500人以上います。そのほとんどは報道すらされないのに、なぜ今回の館山沖での事故だけがここまで騒がれるのでしょうか。 被害者の生い立ちまで紹介し、いかに良い人だったかまで報道しています。事故と関係あるのでしょうか。 破損した漁船を港に曳航するのを生中継する必要があるのでしょうか。 マスコミには何か別の意図があって、この事故を利用して世論を無理やり煽ろうとしているように思えるのですが、 みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- タイタニック号の生存者のモリー・ブラウンという女性が有名になった理由は？
タイタニック号の沈没事故を描いた映画（ＤＶＤ，ビデオ）を何本か観ましたが、 どの作品にも、必ず、モリー・ブラウン（Molly Brown）という女性が出てきます。（ジェームズ・キャメロン監督の『タイタニック』で、レオナルド・ディカプリオに洋服を貸してあげた女性です。） また、特に彼女を描いた「不沈のモリー・ブラウン The Unsinkable Molly Brown」という作品もあるほど、この女性は有名です。 数百人の生存者のうちで、このモリー・ブラウンという女性が特に有名になった理由は何でしょうか？ 単に、救命ボートの上で、船員をやりこめたというだけの理由でしょうか？ それとも、この女性が有名になった他の理由があるのでしょうか？ 沈没事故の後で、どういう経緯で、この女性が有名になったのかを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
