複合名詞（造語）について分からないです
- 複合名詞（造語）について分からないです。新聞や論文や教科書などで使われる複合名詞は、定義づけがされていない場合が多いです。しかし、論文や教科書などで正確な意味を伝える必要がある場合は、定義づけが必要です。
- 複合名詞は、造語の一種です。小説や会話などの文脈では自由に使うことができますが、論文や教科書などで広く伝える場合は、定義づけが必要です。複合名詞を使う際には、筆者が意図した意味を正確に伝えるために、定義づけすることが重要です。
- 複合名詞を作って使う場合、自分が意味を理解できれば問題ありません。ただし、論文や教科書などで他の人に伝える必要がある場合は、定義づけがされていない複合名詞は避けるべきです。定義づけされており、暗記が必要な複合名詞との違いは、前者が作者の意図に基づいて意味が決まるのに対し、後者は一般的に認識される意味があります。
- ベストアンサー
複合名詞（造語）について分からないです
新聞や論文や教科書など色々な文章で定義づけなしに勝手に使った複合名詞を使ってる場面が多いと思います。（というか多すぎです）例えば、主要街道、同棲期間、発達途中、官公庁地区などです。今私が質問を書いているページの上にある質問入力という言葉さえもです。これらは、意味はわかりますが辞書に載っているような言葉ではありません。つまり、定義づけされていないということです。色々な方の質問やサイトを見ていると、自分の作った造語を使うときは定義づけしないとダメというような回答が多いのですが、複合名詞も造語の一種のはずです。小説や会話上などでは自由に使ってもいいと思います。しかし、論文や教科書など万人に正確に伝える必要のある場では定義づけしないとダメではないでしょうか。もしかすると、筆者の考えとは違う解釈で意味を捉えるかもしれないじゃないですか。もし文章を書く側が勝手に作って使っても良いのであれば、テストで自分が意味が分かるように複合名詞を作って使っても問題ないということでしょうか。疑問に思ってしまって複合名詞を見るたびに文を読むのが止まってしまいます。是非複合名詞を定義づけなしに作って使っても良いのか教えて欲しいです。あとよろしければ、勝手に作って使って良いのならば、定義づけされており、暗記しないといけない複合名詞との違いも教えて貰えると大変嬉しいです。
- kyuuuuu
- お礼率0% (0/1)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
複合名詞は覚えなくても分解すれば意味が理解できると思います 強引な繋がりでなければ自由に作り、使ってください。 日本語には 【単純語】 雲、本、暑い、硬い、歩く、叩く 【合成語】 雨雲、大雪、肌寒い、か弱い、話しかける、ひた走る 【複合名詞】 ①名詞＋名詞・・・経済成長、天体観測、むぎ焼酎 ②動詞＋名詞・・・流れ星、歩きスマホ、切り株 ③形容詞＋名詞・・・荒波、高台、完全犯罪、バカ者 ④動詞＋動詞・・・勝ち負け、切り貼り、泣き笑い ⑤名詞＋動詞・・・昼寝、虫食い、盆踊り、東京生まれ ⑥形容詞＋動詞・・・細切り、うれし泣き、早起き ⑦副詞＋動詞・・・ザーザー降り、ポイ捨て、がぶ飲み 要は定義はない、なんでもつなげて意味が通ればよい
関連するQ&A
- 複合関係代名詞についてです。
複合関係代名詞についてです。 有名な参考書もこの事項については、あまり体系的にまとめていなく、わかりにくいので、僕は次のように考えています。しかし、自信がないので、間違っているところや、改善したほうがよいところを教えてください。 (1)whatever,whichever,whoeverは名詞節と副詞節の両方を導く。 (2)whenever,wherever,howeverは副詞節のみを導く。 (3)意味は"every"と"even if"の二つ。(両方ともeverにスペルが似ているので覚えやすい) 質問1 副詞節のときは100%譲歩の意味(even ifの意味)になり、名詞節のときは100%「～ならどんなものでも」という意味(everyの意味)になると考えてよいでしょうか。 つまり、複合関係代名詞の意味は"every"と"even if"の二つですが、これらは、名詞節か副詞節かによって決まる、と考えてよいでしょうか。 質問2 複合「関係代名詞」は目的格になったり、主格になったりしますが、どれがどの格を導くというのは決まっていますか。 たとえば、whateverは主格と目的格の両方を導くが、whereverは目的格しか導かない、などということです。 このことはまだよくわからないので、整理して教えていただけると助かります。 質問3 5W1Hから考えると、whyeverというものが抜けていますが、この単語は存在しない、もしくは、重要でないので、覚える必要がない、と考えてよいですか。 質問1と質問2を僕も混同してしましましたが、質問1は複合関係代名詞を含んだ節についての話(複数の単語についての話)で、質問2は複合関係代名詞そのものの話(1単語の話)です。 以上をよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「名詞＋だ＋と思います」と「名詞＋と思います」
いつもお世話になっております。 「名詞＋だ＋と思います」は日本語の教科書から習ったお決まりのようなものですが、実際使うところ、改まった文章の中でも、よく「名詞＋と思います」のような構文が見かけられます。そこでお伺いしたいのは日常で「名詞＋だ＋と思います」と「名詞＋と思います」のどちらが常用なんでしょうか。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文の中で不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 韓国語 用言の名詞化についてです。
今晩は。 用言の名詞化についてですが、テキスト本には ㅁ/음 の名詞化は、 함 ですと 【する事】という日本語訳で書いてあり、 インターネットの、説明には 함は、【した事】という、意味だと書いてあります。 ㅁ/ 음 の名詞化は過去にあったことの意味を表しますよね? それですと、後者が正しいのでしょうか? ㅇ/음は、書き言葉と話し言葉では使用されず、文章のみで使われる言葉ですか? 名詞化ですから、話し言葉等での名詞としても使えますということなのでしょうか? そして、기、 이、 개を用いる名詞化は、話し言葉も、書き言葉も、文章でも、使いますか? どの表現も話し言葉でも使う表現だと思うのですが、使い分け?が分かりません。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 韓国語
- 湯呑みyunomiは可算名詞ですか？
中学生の教科書が改訂され、学習内容が増えました。娘の新しい中学３年生の英語の教科書NEW HORIZONを見ていたら、一か所疑問に思うことがありました。 This is called a yunomi. という文章で湯呑みの写真を見せながら日本の文化を紹介するページがありました。この文章は、改訂前の教科書にも載っていました。今回このページに追加された文があります。 There are many kinds of yunomi in Japan. です。 最初の文でa yunomiと可算名詞扱いになった言葉が、その後で不可算名詞扱いになっています。これは、many kinds of yunomis と複数形になるべきではありませんか？ どうか、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞が連続している？
your ( ) job prospects あなたの潜在的な仕事の可能性 という英文(一部だけ抜き出してます)があり、カッコ内に入る選択肢が 1.potentiality 2.potential 3.potent 4.potentially 答えは2番なのですが、そのときの解説が「カッコの後ろが名詞なので形容詞の2番」とありました。 3と4が違うのは分かります。 カッコ内の言葉が後ろの言葉を修飾する立場なので形容詞というのも分かりました。 しかしjob とprospectsはどういう関係なのでしょうか。 名詞がならんでいるのですか？post office みたいにjob prospects の二語で１つの言葉なのでしょうか。 またprospects of your potential job ではダメなのですか？ あとあなたの潜在的な仕事の可能性という日本語の意味がよく分からないです。 質問ばかりですみません。
- 締切済み
- 英語
- シャーマニズム 文化人類
シャーマンと統合失調症に関する海外論文を読んでいると、【cognicentrist】という言葉（造語）がでてくるのですが、 この和訳あるいは、意味を教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 一つの言葉を二つにたした言葉（用語）
一つの言葉を二つにたした言葉（用語） 例えば資本主義という言葉は 資本と主義という言葉を足して一つの言葉になっています。 こういう言葉のを名称では何といいますか？ そしてこういう言葉は無数にありますが一つ一つに ちゃんとした意味や定義があるのではなく 勝手に造語のように人が作っていくのでしょうか？ そして、こういう言葉の意味を知るとき 推測で考えますが中には思った事と全然意味が違うものがあるし 国語辞典に載っていないものがほとんどです。 そこでこのような四字の言葉（用語）の専用の辞典などは販売されていますか？ 回答の方をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 動名詞について
フィリピン人に英語で英語を習っています。 私は一応大学院もでていて、専門ならば、英語で論文は読める程度の英語力もあります 準１級です。 さて、ですが、まったくもってしゃべれない。 もともと、日本語もテンパルのに、英語で英語をならうと、英文法用語も英語だし。緊張してききとれなかったり、しゃべれなかったりします。 で・・・今は・・・。動名詞ならっています。中学（高校？）レベルなのに、さっぱり、先生のいってることが分かりません。 先生はdanceには動詞と名詞があり、動名詞というのは、動詞にingをつけるのと 名詞にingがつけるのがあると。 はぁ(´ヘ｀;)ハァ？ 動名詞の名詞的用法ってやつとかなら分かりますが、名詞にingというのがわからん。 確かにdanceは名詞もありますが、danceにingつけるという時点で、danceは動詞で 動詞を名詞化するのにing をつけて動名詞にするんですよね。 名詞にingなんかきいたことがないと騒ぎまくったら、それは絶対にないと言われた （彼女の英語が、あまり聞き取れていない。） それはないですよね？ 続きの質問・・・。 Her dancing brought her fame. という英文があったとき、 Her を所有格すると 動名詞の、意味上の主語っていうやつでならいました。 でもその先生は、所有代名詞だと。これもわけわかりません。まじ？ また、意味上の主語は、本当の主語と違う時に使うともならった記憶があります。 なんで、上の英文でHerを動名詞の意味上の主語をつける必要があるのでしょうか。 で、もっとわかんないのは、その先生はHERが所有代名詞で、主語だというんです。 もーここから理解不能。 彼女のもの である所有代名詞とすると、dancing は何？ （所有代名詞、動名詞の意味上の主語とおくのもあるようですが・・・） でも、この英文の場合、普通に考えて、Her dancing が主語でしょう！ わけがわからなくなっています。英語で英語をならうのって難しい・・・。
- ベストアンサー
- 英語
- structure forceとは？
表面・界面に関する論文を読んでいるのですが、そこに出てきた "structure force" の訳及び意味がわかりません。各辞書にも出ていなくて、これは 科学者にとって言わずと知れた常識的な言葉ということなのでしょうか？ それとも造語なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
