哲学・倫理・宗教学

私はアインシュタインの「成功した人間になろうとするな。 むしろ、価値のある人間になろうとせよ。」という言葉がすごく好きです。 これは英語でどう訳されてるかご存知の方教えてください。英語のニュアンスが知りたいのです。 お願いします。

先日、梅原猛氏の「哲学者は誰にでも分かる語り口を心がけねばなるまい」という旨の言葉が耳に入りました。ならばなぜ、哲学は誰にもは分からない言葉で表されてしまうのでしょうか。 学問とは生かされてこそ。難解な言葉の山を登り切れた者だけがその教示を得る、という姿勢が得るメリットは果たしてその弊害よりも大きいのでしょうか。 この問いは西田哲学に出会い、いつしか哲学を自家薬籠中のものにすることだけを目標にしてきた自分への戒めでもあります。厳しい御意見をよろしくお願いいたします。

いつもお世話になります。 今日は、仏教のこでお願いします。 私のうちは浄土真宗（大谷派）ですが、いつも読んでいるお経の（しょうしんげ）の言っていることがわかりません。 親鸞上人さまや法然上人さまの教えも踏まえて教えてください。本願寺のいろんな宗派の教えの違いなどもありましたら教えて頂けたらうれしいです。 書籍の名前などでも結構ですのでよろしくお願いします。

よく分からないのですが、哲学で、 ”絶対の真理はない”というのが一般説となっているようですが、 これは、皆が共通の現実はないということなのですか？ つまり、事実＝真実＝真理＝現実ということなのでしょうか？ 素人なので、専門用語抜きで、シンプルに書いていただけると、 うれしいです（*＾＾*）

高卒の２７の男です。自分の頭の軽さに辟易しています。そこで、独学で哲学を学びたいのですが、誰から手を付けていいかさっぱり分かりません。入門者でも分かる本を教えてください。できれば、文庫本等の安価なものがいいです。

空海はやはり天才なのでしょうか？ 具体的にどのあたりが天才たる所以でしょうか？ よろしかったら教えてください。

　「本音とたてまえ」は対になっている日本的な概念ですが、例を含む説明をしていただけませんか。 　よろしくお願いします。

皆さんどのようにお考えか知りたいと思い、質問いたします。 善人(と私が主観的に思っている人)が若くして、苦しみながら病気で亡くなるかと思えば、どうして悪人(と私が主観的に思っている人)がのうのうと生きているのでしょうか？ これに納得できる答えを見つけるのはもちろん自分自身なんですが、そのヒントは宗教の中にあるのでしょうか？ (もちろん人により異なると思うんですが)。 運命だと思って事実のみを受け入れるしかないのでしょうか？そのように思考を放棄するのが一番楽で納得できるんですかね。。 善人、悪人という私自身の主観がそもそもの間違いなんでしょうか。 しかし、前世からの因縁があってそれが現世で表れた、と言われても、、ぜーんぜん納得できません。そのように考えて納得できる人がいるからそういう考え方も生まれたんだと思いますが。 また、ひき逃げとか、特に理不尽な理由で亡くなる人って、、どうしてそんな人が存在するのでしょうか？ 私は(世の中のそういう摂理なり真理を)こう考えている、など、、何でも良いですし、俺も私も納得できない！などなんでも構いませんので、お答えいただけましたら嬉しいです。 抽象的なことで申し訳ございません。

ウィトゲンシュタインが生前に著した唯一の哲学書 「論理哲学論考」 を電子媒体で読みたいと思っています。 たとえばテキストファイルや、PDFファイルなどでもよいですし、Web上で読むことができるサイトなどがあればそれでもよいです。 日本語訳のものでも、英語訳のものでも、もちろん原著のドイツ語のものでもかまいません。 また、無料である必要もありません。電子書籍のような形で購入するものでもかまいません。 ご存知の方、教えてください。

悪魔ってなんなんでしょうか？ ネットで少し調べて見ましたが、 どこも書いてある事がバラバラで・・・

あまり熱心な信者ではないのですが、自分では小さい時からキリスト教を信じています。その中では「唯一神」を信じており、偶像や人を崇拝してはいけないと理解しています。実は今度インドに行くのですが、サイババのダルシャンに参加したりすることはキリスト教の立場から考えるとどういうことになるのでしょうか？ちなみに前述の理由から私は神社に行ってもお参りをしたり、お稲荷さんに祈ったりはしないようにしています。勉強不足ではずかしいのですがどなたか教えてください。

旧約聖書の文章が読めるサイトをご存じありませんか? 「聖書」で検索して10～20くらいのサイトを見たのですが、どれも解説ばかりで本文が掲載されていませんでした。 特に今は創世記の22章の文面を探しています。 ご存じの方、よろしくお願いしまっす!

以前聞いたことがあるのですが 哲学の言葉で矛盾をこえたところこあるというような 意味の言葉が知りたいです 確かしおんとしゆうとか三文字の言葉だったと思います 知っている方教えて下さい。

イデア論について両者の意見違いますが、どちらの考え方がすきですか？教えて下さい

いったい「ミーム」とは何ですか？ ＤＮＡと仲悪いんですか？ 目に見えるものですか？ なるべく簡単に教えていただけたらあり難いです。

サルトルの「存在と無」を読んでみたいのですが，岩波文庫に入ってないんですね。単行本としても置いてない。 人気がないんでしょうか。だとすればなぜ？ 人気の有無は哲学と関係ないですが，あまりにも不思議なので質問します。

現在、特定の宗教に対して信仰心を持っていません。 理由は、どれもこれもうさんくさいと感じるから。 しかし、教えてグー（ＯＫ　ＷＥＢ）でいろいろ読んでいると、自分は宗教に対して誤解があるんじゃないかと思うようになってきました。何だか、食わず嫌いみたいで・・・。 そこで、ちょこっと宗教について知ったほうがいいんではないか（学問的な意味で）と思い、本を探しています。が、ネットで調べてみたら、ヒット数が多すぎてよく解りませんでした。 知りたい事柄は ・現在、世界で多くの信仰者がいる宗教について、どんな宗教があるのか ・それらはどういうもので、どういう歴史があるのか ・それらの、派生宗教、宗派にはどういうものがあるのか。その特徴など。 ・その他いろいろ ・新興宗教については不要 宗教に対する知識はほぼ皆無なので、いわゆる「○○入門」のようなものがイイかと思うのですが、一冊でいろいろな宗教について知ることが出来る本で、おすすめなものを教えてください。

別の掲示板にも投稿させていただいたことがあるのですが、最後の一文、みなさんでしたら、どのように考えますか？ 『真実はひとつ、です。 （神のみぞ知る、です・・・神が存在するなら） 事実は、その真実に関わった人間の数だけ存在します。 それぞれの人間が見たり聞いたりしたことは千差万別です。 人間の脳は自分に都合のいいように「見え方」や「聞こえ方」を 変えて情報を処理しているからです。 極端に言えば、同じもの（△）を見ていても、わたしには○に見え あなたには□に見えていることもあるのです。 ただそれを「△」と呼び合っているにすぎません。 けれど、それぞれがみているものは、それぞれにとって「事実」です。 ちゃんと見ているんですから。 けれど「真実」ではありません。 脳が勝手に情報を都合よく改ざんしているからです。 「真実」はありますが、突き詰めて言えば、誰にも分かりません。 「事実」を寄せ集めて最大公約数を求め、 より「真実」に近いものを納得しあうに過ぎません。 だから、関わり合った人間は常に「何か違う」「どこか違う」という 違和感を持ってしまうのです。 その違和感を突き詰めようとすればするほど、 主観が入り「事実」を曲げていってしまい、 最大公約数がどんどん小さくなってしまう・・・ つまりは「真実」から遠ざかってしまう、ということだと思います。 けれど、「真実」はあります。 確かにあります。』

こちらに限らず、哲学の投稿を読んでいて思ったのですが、文章が「盾と矛」になっていたりするのは、何故ですか？答えが分からないことの例えなのでしょうか？ また、このような書き方は、哲学という分野の暗黙の了解（？）なのでしょうか？ どうぞ、よろしくお願いします。 初心者で、困っています。

神滅論とはどういう思想なのでしょうか？？