哲学・倫理・宗教学

私は生物化学を勉強してきましたが、生物はあまりに完璧な精密マシンであることを実感させられました。 生物の起源には深海の火山活動から発生した説や、ウィルス宇宙飛来説など諸説ありますが、偶然にしてはできすぎているようで、創造主の存在を信じたくなってしまいます。 哲学分野では種の起源がどうなっているのか教えていただきませんか。

仏教を学ぶのに助けになるサイトを教えていただけませんか? ちなみに僕は仏教についてほとんどと言っていい程知りませんので、教えの内容、歴史、宗派、エピソード(これが読みたい!)などが良くまとまっているサイトですと非常に有り難いです。 よろしくお願いしまっす!

いつもお世話になっております。 フランス語の論文を読んでいるのですが、文章がとても難しく、どうやらコントのことを言っているらしいとしか分かりません。 文中に、physique organique という言葉が出てくるのですが、これは日本語の人文科学ではどのように訳されているのでしょうか？ 直訳すれば「有機物理学」とでもなるのでしょうが、googleでざっと検索した限りではこの言葉は使わないようです。 また、哲学・社会学・倫理学などを学ぶ上で参考になりそうなサイトをご存知でしたら、教えてください。

唐突ですが、うさぎが登場する仏教のエピソードをご存じでしたら教えて下さい! もしくはうさぎが宗教のエピソードで登場しているものをご存じでしたら教えて下さい! ちなみにうさぎが自らを燃やして梵天に食べさせようとする話と月でうさぎが餅を突いている話以外でお願いします。 よろしくお願いしまっす!

天使について調べようと思い、辞書で引いてみると『ユダヤ教・キリスト教・イスラム教などで、神の使者として神と人との仲介をつとめるもの』と載っていました。 そこで気になったのですが、ヒンズー教に天使（又はそれにあたるもの）はいないのでしょうか？ご存知の方、宜しくお願いします。

ひきこもりやフリーターという言葉を耳にしますが、ひきこもりを翻訳するとIt pulls and is filled.とあります。そもそも欧米のような多様な生き方を尊重する社会でもある概念なのでしょうか。あまりにひとくくりにし過ぎのように感じます。家にいる人は自己追求型、研究室にいるひとは原理探求型、同じ集団にいる人は集団内ひきこもり等、ほとんどの日本人が、程度の大小はありますが ひきこもり（同じ状態から抜け出せず、多様な価値観も認めたくない）にあるように感じます。正社員とパートという言葉も何か差別意識を感じます。海外と日本の受けとめ方の違いをご存知ありましたら教えて下さい。

主観と論理は結びつくものでしょうか？ 主観は論理的に分析できるでしょうか？ そういうことをやってる学問分野はあるでしょうか？ ここで言う論理というのは、決して科学的、という意味ではありません。 また、一般にいう論理学の論理と言うより、この場合、筋が通ってる、理にかなってる、得心がいく、という意味の論理を指しています。

嫌われないように生きても嫌われるし 傷つけないように生きても傷つけるし 死にたくもなるけど、それは違うと思う。 何なのでしょう人が生きる事とは… 自身、ある程度解っていた…ツモリでした… 違う気がするんです。 回答お願いします。

「唯一者とその所有」と言うタイトルの本を探していましたが、スティルネルとシュティルナーと言う二人の著者がいました、同一人物だと思いますが、間違っていませんか？ 前者は岩波文庫ですが、後者は通常の書籍で値段もそこそこです、出来れば文庫の古本を探すつもりですが、ご存知の方、読まれた方、出来れば簡単なご感想まで教えていただければ幸いです。

教会に行っているクリスチャンにお聞きしたいです。 主日礼拝や祈祷会の後に交わりというのがあって話しをすると思うのですが、そのときに信仰の話はしないのが普通なのですか？ 私は求道中でいろいろ疑問があるのですが、まわりの人は世間話しかしません。そのため信仰の話をしにくい感じです。 信仰の話は牧師や親しい人と個人的にするのがいいのでしょうか？ 世間話は会社や友人の間でしているので、世間話を教会に行ってまたやるのかと思うと気が重くなります。

どこに質問すればいいのか分からずこちらに質問します。 適切じゃなかったらすいません…m(__)m 少し前に、養老孟司さんの 「どん底に落ちたら掘れ」 というような発言を新聞で見ました。 面白い視点だな～と思っていたのですが、これって詰まるところどうゆう意味なんでしょうか？ 自分なりの考えでは、低迷 低調から「急がば回れ」的に復活しろ…ということが言いたいのかなと思ったりしていますが、イマイチ漠然としています…。 真意としてはどうゆうことを言おうとしている言葉なのか、分かる方いますでしょうか…？ 「自分はこう解釈する」というようなものでも構いませんので、教えて頂けたらうれしいです。

「人間は万物の尺度である」と主張したプロタゴラスの相対主義についてなのですが、こちらで否定されている絶対の「真理」の意味とは、正しさや道理といったもので、人によって、それらは違うということですか？ 下記でいう（１）の意味で、〔哲〕の意味では、ないですよね？ (1)正しい道理。だれも否定することのできない、普遍的で妥当性のある法則や事実。 (2)〔哲〕（価値を慮外にして）事態の真相。真。その基準については諸説ある。(1)思想と事物の一致、すなわち判断や命題が存在と正確に対応すること（対応説）。(2)ある命題（思想）が他の諸命題と矛盾せず整合性があること（整合説）。(3)プラグマティズムでは、ある思想が有効な働きや結果を示すこと。 ⇔偽

カテゴリーが哲学でいいのか判りませんが、、、 ＝ 若し復是の経典を受持せん者を見て、其の過悪を出さん。若しは実にもあれ、若しは不実にもあれ、此の人は現世に白癩の病を得ん。 ＝ との御文の中の 「若しは実にもあれ、若しは不実にもあれ」は、 「事実であろうと事実でなかろうと」 と言う意味でしょうか、それとも 「本気であろうと本気でなかろうと」 と言う意味でしょうか？ 文章的には、どの読み方も可能なのでしょうか？ 仏教や古文に詳しい方の御回答をよろしくお願いします。m(_｀_)m

私はアインシュタインの「成功した人間になろうとするな。 むしろ、価値のある人間になろうとせよ。」という言葉がすごく好きです。 これは英語でどう訳されてるかご存知の方教えてください。英語のニュアンスが知りたいのです。 お願いします。

先日、梅原猛氏の「哲学者は誰にでも分かる語り口を心がけねばなるまい」という旨の言葉が耳に入りました。ならばなぜ、哲学は誰にもは分からない言葉で表されてしまうのでしょうか。 学問とは生かされてこそ。難解な言葉の山を登り切れた者だけがその教示を得る、という姿勢が得るメリットは果たしてその弊害よりも大きいのでしょうか。 この問いは西田哲学に出会い、いつしか哲学を自家薬籠中のものにすることだけを目標にしてきた自分への戒めでもあります。厳しい御意見をよろしくお願いいたします。

いつもお世話になります。 今日は、仏教のこでお願いします。 私のうちは浄土真宗（大谷派）ですが、いつも読んでいるお経の（しょうしんげ）の言っていることがわかりません。 親鸞上人さまや法然上人さまの教えも踏まえて教えてください。本願寺のいろんな宗派の教えの違いなどもありましたら教えて頂けたらうれしいです。 書籍の名前などでも結構ですのでよろしくお願いします。

よく分からないのですが、哲学で、 ”絶対の真理はない”というのが一般説となっているようですが、 これは、皆が共通の現実はないということなのですか？ つまり、事実＝真実＝真理＝現実ということなのでしょうか？ 素人なので、専門用語抜きで、シンプルに書いていただけると、 うれしいです（*＾＾*）

高卒の２７の男です。自分の頭の軽さに辟易しています。そこで、独学で哲学を学びたいのですが、誰から手を付けていいかさっぱり分かりません。入門者でも分かる本を教えてください。できれば、文庫本等の安価なものがいいです。

空海はやはり天才なのでしょうか？ 具体的にどのあたりが天才たる所以でしょうか？ よろしかったら教えてください。

　「本音とたてまえ」は対になっている日本的な概念ですが、例を含む説明をしていただけませんか。 　よろしくお願いします。