モデルナかファイザーか？

質問

先日、コロナ用ワクチンの予約をしてきました。前回2回はモデルナだったので、今回はファイザーにしました。というのは、テレビで、モデルナ3回だと、何かは忘れましたが約10％上昇するが、モデルナ2回にファイザーを打つと約11倍になる、
という表を見たからです。しかし、先日の抗体？が残る割合の表では、ファイザーよりモデルナの方が長く残る、と表示されていました。どちらを信用したらいいのでしょうか？

回答No.1

eroero4649 · ベストアンサー

薬剤師さんから直接聞いたのですが、薬や免疫の原則からすると、同じものを入れるほうが効率よく抗体が作られるはずだ、だそうです。
違うものを入れると、いってみれば体は新しい抗体をゼロから作ることになるので効率が悪くなるはずだって。

ただ競馬の世界では「ニックス配合」といって、ある血統とある血統をかけ合わせると思いもよらなかった適性が出てくるなんてことが経験則で知られていたりします。ニックス配合は科学的な理屈は全然分かっていなくて、ただの経験則に基づいているだけですが「ディープインパクトはサンデーサイレンスとノーザンダンサーのニックスの典型」なんていわれますね。
だから理屈は分からなくても、経験則でそういうニックス的な「思わぬ効果」が出てくるかもしれません。

とにかくですね、この新型コロナウイルスに関することはウイルスそのものに関しても症状やワクチンに関しても全く分からないことだらけで、全人類を使った壮大な人体実験をやってるんですよ。
通常はウイルスやワクチンの研究ってのは20年も30年もかけてようやく知見が溜まっていくものですから、それをここ1年、2年で分かるようになるということのほうが無理な話です。あと10年後くらいにようやく色々落ち着いて研究ができるという段階になるのだと思いますよ。

元祖ワクチンである種痘だって、ジェンナー先生が牛痘の種痘を始めたのが1796年です。それから百年くらいかけて知見を集めてきたんですからね。

お礼

なるほど。モデルナ3回の方がベターですか。う〜ん、素人故に悩みますね(笑) ありがとうございました。参考にさせていただきますm(_ _)m

回答No.2

chiychiy

こんにちは

今までのワクチンとの大きな違いはmRNAワクチンということです。
人類が初めて使うものですが、
3回目については結果は他国で出ているようです。
今までのインフルエンザなどのワクチンとは仕様がことなるので
生ワクチン、不活性化ワクチンとは異なると思います。

https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0100.html

モデルナワクチンについて不安な人が多いようで
2回についてはモデルナの方が感染、発症、重症化予防が
ファイザーよりも高かったということで
3回目については海外からの結果のみだと思います。

https://www.mhlw.go.jp/content/000889674.pdf

3回目は９０％入院回避
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220123/k10013445361000.html

多分、これをご覧になったと思うのですが・・・。
https://www.medius.co.jp/asourcenavi/covid19/

https://www.niid.go.jp/niid/images/epi/corona/68/covid19_vaccine_20220121.pdf

お礼

そうですね。それですね。テレビでは、それ以外の項目で、どれだけ長く効果を維持するか、というのもやっており、その場合だと、モデルナ3回の方が成績が良かったようでした。どちらを信じるか、ですね…ありがとうございました。参考にさせていただきます。