- 締切済み
日本農業の将来性って無いのでは？
農地解放でほぼ国民の大多数が農地を貰い、する気になれば家庭菜園で食糧確保出来るようになったのに、農家から高い米や農作物をわざわざ誰が買うのですか？ 離農してサラリーマンになった人達は、安い外国米買ってますし、TPP始まれば高い国産野菜なんて誰も買わなくなります。政治は大多数の離農者(消費者)中心で回っていますので、安く食糧が手に入るような政策には大賛成です。もうこうなったら、農家は飢え死にするか、離農するか二者択一では？ いちご農家の長男だった菅前総理だって、TPPに賛成し、農家をなくしてサラリーマンにシフトしていく世の中にしようと政治の世界に飛び込んだくらいなのだから。日本の元総理大臣が、ですよ。 もう農業に将来性はないと言ってよいのではないですか？ 少しの希望があるなら、離農したサラリーマンから農地を国が集積し、農家に分配して大規模経営して貰い安い価格を提供出来るよう努力していただく以外にないでしょう？ しかし個人の権利が強くなった現在、サラリーマンが将来的に利用出来る土地を手放すとは思えませんので、無理です。
- komekomekurab
- お礼率85% (6/7)
- 農学
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (780/3364)
土に作物を植えて収穫する「農業」に未来はないでしょうね。 作付け出来る土地は多くないし、増やしても肥料や水といった資源も増やさなければならないが無理でしょう。 何より金にならない上に、気候に左右される博打要素が大きい。 法的にもがんじがらめで新規参入も難しい。 将来への希望要素がありません。 SFでは土で育てた野菜や動物肉が金持ちしか食べられない未来がありますが、そうなるのは必然でしょうね。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
>>土地が動かないなら ではなく 農民になる敷居が高いのです https://www.nouchinomadoguchi.com/document/guidance 基本的に農地を持ってないと農民になれない 農地を買うには農民でなければならない のでここを何とかしないと だめです また野菜売買も農協を通さないとだめなのです 自由に輸出も出来なければ 自由に作ることも出来ない 動物園の動物化したのが 日本の農業です 日本食が海外ではやってるので 国産米なんか輸出したら 売れるでしょうが 作付面積には限りがあるので 売れすぎると 国民が食べられないというジレンマもあります
お礼
農地を持ってないと農民になれない、農地を買うには農民でなければならないとは言え、バブル期にこぞって国から貰って農地を手放し大金を得た人が大勢いたのだから、農地を持ってないから農民に戻れないと文句を言う人がいるのはおかしいでしょう。 新規参入させて農業者を増やすよりも、昔から現在の農家に農地を集中させ、安い生産物を市場に送り出して貰った方がよいでしょう。高齢化で農業出来ず後継者がいない農地も、後継者がいる農家に集中させるべきです。農協はまさに戦後社会主義の負の遺産、動物農場の世界ですね。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1853/7074)
大儲けしようとするから失敗するのでしょう。 最低限の機械で小規模にやってネットや近くの直販店に場所を取って売れば良い。 農家ですから食うに困ることはない。 大金が無くても、自分の手で良い物を生産して喜ばれる方が面白い。 金持ちは貪欲で飽きることなく、幸福な人はいない。それで金をばら撒く人もいるようだ？
お礼
社会主義の理想論です。最低限の機械で小規模にやってネットや近くの直販店に場所を取って売れば、生活するために商品の価格は高くなり、ますます売れなくなるでしょう。
- nowaver
- ベストアンサー率22% (314/1370)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
農地法と農協という既得権益を何とかしないと未来はない 産業的には異常気象でも豊かな水資源を持つ日本のインセンティブは高い 四方海に囲われているので 大陸と違い 壊滅的な干ばつは起きない (面積無いけど)
お礼
土地が動かないなら、中国、朝鮮半島の土地を購入して、安い賃金で人を雇って大規模経営する他なさそうですね。
関連するQ&A
- 菅総理は農業をどうしますか？
菅総理の父親は満州鉄道の社員だったのに、どうやって農地を手に入れ、イチゴ農家を初めたのですか？ 菅総理の祖父は農業していた人ですか？ 昔は、農家の長男は農家と決まっていて、弟なら満州鉄道の社員でも分かるのですが。でも農地は長男が基本的には貰いますよね。 菅総理もいちご農家の長男ですが、農家継ぎたくないと言って田舎を捨てて都会に出てって政治家になった人でした。 今問題になっている農業の後継者不足や、均等相続で農地が分散されてしまうこと、農家の相続税などをどう思って政治してますか？
- 締切済み
- 農学
- 農地の集積と大規模化の妨げは何か
日本の米の価格が高いのは、狭い農地がたくさんあり、その狭い農地に権利者がひしめきあってて、その人達にも必要最低限の生活があるからだと思うのですが、なぜ政府は国土が狭いのに、農地改革なんてしたのですか？ 農地が細かい為、生活出来ずに都市に集団就職してサラリーマンになった団塊世代の農地(農地改革)は、無償で国が集積し、もともと自作農だった農家に配分してはどうですか？ 小作人は、当時から職業の選択の自由があり、給料よい仕事にシフトしやすい人達ですよね。たまたまその時、耕作をしていただけの人に農地を細かく配分して、権利を渡すなんて、どうにかしてませんか？ しかも、農地貰った挙句離農したサラリーマンは安い輸入米食べてますよね。 ますます、昔も今も自分の農地で何百年と農業してる、もともとの自作農家に、サラリーマンの農地は取り上げて配分したほうが国民全体のためになるのではないですか？ サラリーマンが、農地持ってても食糧自給率に貢献はしないし、老後家庭菜園なんて自分の趣味でやってるのだから、全く必要ないでしょう？ 大規模農業に切り替えなくてよいのですか？
- 締切済み
- 農学
- 一般的な農地とは？
多数派支配型民主主義と租税特別措置法のあり方についてです。 土地を持たない離農組(サラリーマン)が考える、一般的な農地とは？ 一般的な面積は、1町歩？(農地改革) 社会主義的観点から、一人でそれ以上持つことは許されないという面積は、一町歩？ 北海道は三町歩？ それ以上持っている人には、相続税がかかるのですか？昔から土地を持っている農家は、納税猶予受けても、相続税支払う為に働いています。 相続税の廃止を訴えたら、土地を持っていない人(離農組？)から、こんな意見がありました。 『一般的な農地で相続税がかかるような土地はほとんど無いと思います。』 農家の殆どが、相続税に縛られています。
- 締切済み
- 政治
- 化学肥料、農薬を使わない農業
参政党の公約の一つに、化学肥料、農薬を使わない農業を目指すと書かれています。 実際、そのような農業をやっている方は病害虫による減収で大変苦労されています。 みんなで貧しくなろうモデルです。 そのようなリスクをどのような形で回避しようと考えておられるのでしょうか？ それとも、消費者が求めているのだから、農家は消費者に答えるべきだという考えでしょうか？ だとすれば、収入が維持出来なくなるので農業やる人はいなくなるでしょう。 その場合、農家から農地を国が強制的に接収、国民に配分し自給自足させるのでしょうか？ 田舎は昔から金を土地に変えて資産管理しているのに、戦後農地を私有財産とする者に農作物を所有者自身が作ることを義務化した挙句、農薬使うな、離農するなら食糧確保のため私有財産(農地)を没収する？のような政策に進んでいくことは目に見えています。 また、今以上の輸入に頼らなければ食料の需給バランスが崩れるのではないかとさえ思います。詳しい方、教えて下さい。
- 締切済み
- 農学
- TPPと農業について
最近農業に関心を持ち始めた18歳です。 日本がTPPに参加すると農業が壊滅するらしいですが、世論も政治もTPP賛成派の方が多いようです。 原発問題からの風評被害も手伝い、食に関しては壊滅は避けられないと思います。 革命的な農業改革でも起こらない限り希望は見えないでしょう。 もし若者が農業を目指す場合、観葉植物栽培等ではない限り将来の生活の保障は無いと考えた方が良いでしょうか？ 纏まりがない文章ですみません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 農業を辞めて転職すべきか悩んでいます。
現在、北陸で専業農家をしている３０歳・男です。 両親と私の３人が中心で農業を営み、 家族はその他に、祖父母、妻、そして４歳と２歳の子供がいます。 その他、農繁期には数人のパートさんを雇用しています。 以前は東京で会社員をしていましたが、５年前、 農業がしたいという想いから実家に戻り専業農家になりました。 現在およそ６ｈａの田んぼ（うち半分は借地）で耕作を行っています。 元々は両親が６ｈａすべての田んぼで稲を育てていましたが、 私が就農して野菜部門をつくり、減反分の田んぼ２ｈａを畑に転作し、 ネギ・里芋・キャベツなどの露地野菜を育てています。 育てた野菜の販路は市場出荷、スーパーでの直売、飲食店への卸などです。 野菜栽培の導入や減農薬米の生産、 ＨＰを作ってお米の直売に取り組んだこともあり 現在の売上は１５００万円程になりました。 そのうち、売上から諸々の経費を引いた利益は約５００万円です。 就農時の計画では売上・利益ともにもっと伸ばしていく予定でしたが、 ・転作田では近年の大雨による湿害がひどく野菜の生産がとても不安定になっている事。 ・私の地域は平野部で耕作し易いこともあって田んぼの流動が少なく（辞め手が居ない）、 規模拡大（農地集約）が一向に進まない事。 などの理由から、ここ２年は売上が伸び悩み、利益率も停滞しています。 世帯年収５００万円で家族８人が暮らしていく事は可能だと思っていますが、 野菜の収入が不安定なこと、今後子供に掛かるお金が増えること、 両親が年齢と共に農作業で無理は出来なくなっていく事を考えると 決して余裕のある状況だとはおもっていません。 一方、ＴＰＰや農政の変化、それに伴う米価下落をにらみ 周辺の地域では農地の集約化がどんどん進んでいます。 集約に合わせて排水路の整備や農地の大区画化も行われ、 ５０～１００ｈａほどの大規模農業法人も増えています。 今後私の地域の農地も周辺の大規模法人へ流動していく可能性が強まっていて、 とても焦りを感じています。 仮に、今後も農地の規模拡大が出来なかったとしても、 無農薬米など更に付加価値のある作物の栽培や、施設園芸の導入など 今とは違う方向に進む生き残り方もあると思います。 しかし、現状にあまり余裕がない中で 更に新しい分野に投資をすることに不安な気持ちもあります。 ※現状が厳しいからこそ、新しいことに挑戦しなければとも思うのですが・・・。 そういった状況の中で、このまま農業を続けるべきか、 サラリーマンとして外に働きに出るべきかとても悩んでいます。 （前置きが長くなってしまいすいません） 農業という仕事は好きです。 ただ、今は不安の方が大きいです。 現在私の年齢が３０歳という事もあり、 転職活動をするならすぐにでも動かなければという思いもあります。 勿論、サラリーマンもリストラや会社の倒産などの可能性がある以上 リスクのない職業だとは思っていないし、自営業・農家という経歴から転職するのだから 転職活動も楽なものではないと思っています。 両親や妻は自分が転職を視野にいれて悩んでいる事に対して、 農業を続ける事、転職する事、どちらの道でも構わないと言ってくれています。 もし、サラリーマンとして私が外に出る際は 人手のかかる野菜部門は整理して、両親だけでやれる稲作専業に戻し、 私は兼業農家として農作業を補助するつもりです。 そして甘い考えかもしれませんが、私が勤めに出て外貨を稼ぐ一方で、 もし将来的に地域の農地集約が見込めるのであればそのタイミングで 専業農家に戻ることもできないか・・・とも考えています。 長文になってしまい申し訳ありませんが、 【農業を続けるべきか、転職すべきか】について アドバイスなどを頂けたら幸いです。 農業情勢に詳しい方、同じように中～小規模な専業・兼業農家で今後の 経営方針を悩んでいる方、最近転職をされた方・・・etc。 様々な方からアドバイスを頂けたら幸いです。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 転職
- 食料自給率について教えて下さい。
食料自給率について教えて下さい。 現在国内の自給率は40パーセントしかありません。将来的に海外からの食糧輸入がなくなれば我が国の国民は飢え死にするとか言われてますが、しかし農業の実態を見てみると、ほとんどの野菜は豊富に作りすぎて、野菜の価格は暴落、安すぎて出荷できずに畑で処分することもよくある話です。果物も作っても売れず、辞めていく農家もたくさんいます。お米も余りすぎて減反しなくてはいけません。大豆などはほとんどが輸入に頼っていることは知っていますが、だとしたら国は補助金を出して国産の大豆を作させればいいと思うのですが。我々の食料の何が足りなくて自給率が下がっているのでしょうか。もし輸入が止まったら、日本人は飢え死にするのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
法的にもがんじがらめでというのは、実にその通りで、農地法や農業委員会など、オーウェルの動物農場並みなのですよ。 戦後、社会主義が優勢だった頃の負の遺産が農地法などの威圧的な法や規制です。 土地を所有することに条件や規制、罰則をかける、まさに社会主義的発案でしょう。 農業は自然と大地を相手にしているのだから、本来もっと自由であるべきですね。