- 締切済み
農地の集積と大規模化の妨げは何か
日本の米の価格が高いのは、狭い農地がたくさんあり、その狭い農地に権利者がひしめきあってて、その人達にも必要最低限の生活があるからだと思うのですが、なぜ政府は国土が狭いのに、農地改革なんてしたのですか？ 農地が細かい為、生活出来ずに都市に集団就職してサラリーマンになった団塊世代の農地(農地改革)は、無償で国が集積し、もともと自作農だった農家に配分してはどうですか？ 小作人は、当時から職業の選択の自由があり、給料よい仕事にシフトしやすい人達ですよね。たまたまその時、耕作をしていただけの人に農地を細かく配分して、権利を渡すなんて、どうにかしてませんか？ しかも、農地貰った挙句離農したサラリーマンは安い輸入米食べてますよね。 ますます、昔も今も自分の農地で何百年と農業してる、もともとの自作農家に、サラリーマンの農地は取り上げて配分したほうが国民全体のためになるのではないですか？ サラリーマンが、農地持ってても食糧自給率に貢献はしないし、老後家庭菜園なんて自分の趣味でやってるのだから、全く必要ないでしょう？ 大規模農業に切り替えなくてよいのですか？
- komekomekurab
- お礼率85% (6/7)
- 農学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
komekomekurabさん、こんにちは。 農業協同組合という組織があります。この組織は長い間、自民党寄りの利益団体でしたからね。詳細な情報は下記のURLを参照してください。 農業協同組合 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E5%8D%94%E5%90%8C%E7%B5%84%E5%90%88
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
komekomekurabさん、こんにちは。 それは太平洋戦争に負けたからです。アメリカなどの連合国の占領政策の一環ですから、しょうがないんですね。それに農家というのは基本的に政権与党を長くやっている自民党の票田ですから、機嫌を取っていなければならないからです。詳細は下記のURLを参考にしてください。 農地改革 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E6%94%B9%E9%9D%A9
お礼
農地貰った挙句離農したサラリーマンから農地解放で配った農地を取り上げる政策をとったら、この人達の票田が逃げるためですか？ 話に聞けば、農地をうりさばいて金にして無産化サラリーマンになった人もいるようですが、こういった人達含めたら、自民の票田とは言いづらいのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 農地改革を、もししなかったらどうなっていましたか？
農地改革を、もししなかったらどうなっていましたか？ 農地改革のプラス面は、小作人が自作農になり、経済基盤が改善されたこと、それによって自作農になった人にインセンティブが生まれたこと、地主の不労所得がなくなったこと、小作人⇒共産化、を防ぐための施策として、意味があったかもしれないこと。 マイナス面としては、農業の大規模化が遅れたこと、やたらと零細な農家の保護をしてきてしまったこと、それによって国際的な競争力が全くなくなってしまっていること。 農地改革をせず、小作人が農村に残っていたとしても、結果的には高度成長期に、都市部での大きな労働力需要があって、そちらへ流れることができたわけですし、結果からみれば、しなかった方がよかったんじゃないかと思うのですが、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本農業の将来性って無いのでは？
農地解放でほぼ国民の大多数が農地を貰い、する気になれば家庭菜園で食糧確保出来るようになったのに、農家から高い米や農作物をわざわざ誰が買うのですか？ 離農してサラリーマンになった人達は、安い外国米買ってますし、TPP始まれば高い国産野菜なんて誰も買わなくなります。政治は大多数の離農者(消費者)中心で回っていますので、安く食糧が手に入るような政策には大賛成です。もうこうなったら、農家は飢え死にするか、離農するか二者択一では？ いちご農家の長男だった菅前総理だって、TPPに賛成し、農家をなくしてサラリーマンにシフトしていく世の中にしようと政治の世界に飛び込んだくらいなのだから。日本の元総理大臣が、ですよ。 もう農業に将来性はないと言ってよいのではないですか？ 少しの希望があるなら、離農したサラリーマンから農地を国が集積し、農家に分配して大規模経営して貰い安い価格を提供出来るよう努力していただく以外にないでしょう？ しかし個人の権利が強くなった現在、サラリーマンが将来的に利用出来る土地を手放すとは思えませんので、無理です。
- 締切済み
- 農学
- 一般的な農地とは？
多数派支配型民主主義と租税特別措置法のあり方についてです。 土地を持たない離農組(サラリーマン)が考える、一般的な農地とは？ 一般的な面積は、1町歩？(農地改革) 社会主義的観点から、一人でそれ以上持つことは許されないという面積は、一町歩？ 北海道は三町歩？ それ以上持っている人には、相続税がかかるのですか？昔から土地を持っている農家は、納税猶予受けても、相続税支払う為に働いています。 相続税の廃止を訴えたら、土地を持っていない人(離農組？)から、こんな意見がありました。 『一般的な農地で相続税がかかるような土地はほとんど無いと思います。』 農家の殆どが、相続税に縛られています。
- 締切済み
- 政治
- 農地の地代を下げるべきか
２～３代前、大工の作業小屋の用地として貸していた土地をその後同じ家に農地として貸しています。現在借り主Ａは小作人として農業委員会に登録されています。（なぜ小作人に登録されているかは不明。親戚によると戦前の小作人ではなかったとのこと。）その土地は幹線道路に面していて利便性のある土地です。Ａがどれくらい農地を持っているかわかりませんが、本人は高齢で農業ができなくて自分の田を人に貸しているらしいです。最近サラリーマンの息子が帰ってきて家庭菜園にしてこれからもずっと耕したいと言ってきました。Ａ亡き後、小作権は農家でないのにサラリーマンの息子に相続されてしまうのでしょうか？ また、その息子が私が相続したとたんに地代を３分の一にしてくれと言ってきました。相場を知らずに何十年も払ってきていたと言うのです。急に言われてビックリしています。どうすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農地の貸し借りで気をつけることは？
農家を営んでいた父親が亡くなり、実家に入ったものの、 サラリーマンとして生計を立てている自分としては、 今のところ農業を始めるつもりはありません。 同じ地区で農家をしている方から、農地を貸してくれないか？ と言われており、どうしようか悩んでいます。 農地とはいえ、鉄骨ハウスを組んでおり、大きさは２箇所で それぞれ６００坪程度あり、合わせて１２００坪あります。 ネットでいろいろ調べてみると「小作権」とか「離作料」など 大変そうなことがあるみたいで、不安でいっぱいです。 長い目でみて考えたとき、自分でも少しは農業をやろうと 思うのですが、後で困らないように注意しておくことを どなたかアドバイスしていただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 祖父が昭和の初めに小作をしてもらうことにした農地があります。
祖父が昭和の初めに小作をしてもらうことにした農地があります。 祖父が昭和の初めに小作をしてもらうことにした農地があります。 農家台帳は自作地扱いで、永小作権は登記されていない農地です。 今は 祖父の代から続いてお孫さんが小作をされて毎年一度小作料をもらっています。 先日 知人が この農地を別の場所の農地と交換しないかと 不動産業者が言っているのだがと 話をしてきました。 後々のことを考えると 交換しておく方がいいのではとの話です。 私は農地を売却、交換するつもりもなく今のままで管理していく予定です。 ただ 農地小作をされている方が60代なので、その方のあと ご家族の方に耕作する人がいない場合はどうなるのかと思ったりはします。 知人が農地交換を言った意図と 今の状態でいいのかどうか をアドバイスをお願いしたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農地法作ったのは農林省？
農業が、社会主義じみてませんか？ 日本は資本主義なのに規制があって、農地がない人間が新規参入出来ないのはなぜですか？規制緩和をして、社会主義体制で肥えてる農業関連機関の人達などを一掃した方がよいのでは？ この人達、農地もない人達だという話を聞きますが、社会主義って離農した水飲み百姓が、農家から搾取して肥える仕組みなんですか？
- 締切済み
- 歴史
- 農地法に詳しい方へ、農地耕作者の権利について
農業を営んでいる５０歳弟について、 農地は、祖父と父の名義です。 組合員勘定は弟名義で、借金があり、農地のほとんどに抵当権が付いています。 １４年前、父が経営していましたが、借金が限度額を超え、農協から離農勧告されました。 見かねた弟が会社員をやめ、農業を継ぎ、 組勘を自分の名義にし、借金を安い金利に変える等して、 少しずつ借金を返しながら今日に至ります。 父と弟は折り合いがわるく、 父は土地を弟に譲らないと言っています。 祖父の土地については、父に一任されています。 弟は、土地の権利が父にあるので、 自分は追い出されて耕作させてもらえない可能性があると怯えています。 その場合、弟に耕作権はないのでしょうか？ 農業委員会に借地契約をしていないようです。 また、父は土地を売って、お金に換えると、弟を脅すのですが、 土地のお金は父に入り、組勘の借金は弟に残ることもありえるでしょうか？ この２点について、教えてください。 よろしくお願いします。 年齢も年齢なので、組勘を清算して、農家をやめる事は避けたいのですが、 父と弟は修復不可能なほど、こじれています。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
自民党が潰そうとしてる団体ですね。