- 締切済み
anaの人員削減について
航空事業で働く人を9000人削減しようとしていますが、 これは、23年度卒の就活に影響はなく、むしろ雇用はコロナ前に戻る。〇か×か。 2000年度生まれ20～21歳の人、浜辺美波世代の人良かったね。ウィンウィンだね。
- semboku_love
- お礼率4% (43/938)
- 就職・就活
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
戻らない。 9000人減らしたからって、新卒を取らないことはしないけど、それは一部の年代がいなくなって年齢別の歪みが出ない様にする為。 当然全体の人数を減らすのだから、同じ人数は取らないで、減らす。 ちなみに、新人が多くなると、対応できる上の人が減るから、仕事はおかしくなるので、増やせない。通年よりは減らすのが普通。 コロナ以前の人数をとるほど人が必要なら、人員削減はしないです。 新人は即戦力にはならないから。少なくても1年は本格的な戦力にならないし、会社は戦力にならない人の給料を払っても利益につながらないので。。。
関連するQ&A
- 公務員の人員削減は本当に国益につながるのでしょうか？
公務員の人員削減は本当に国益につながるのでしょうか？ 財政難の打開策として、公務員の人員削減が進められていると認識しております。たしかに公務員の人員削減を行えば、その人件費の分財政は回復するとは思います。しかし、それは雇用機会の減少にも繋がると思います。私としては、公務員の人員はそのままで、給料のみを低下させればよいと思うのですが… 特に、地方で失業率が高まっている地域では、その分を保養できる様な公共の職(これは契約社員的な職で良いと考えております)を増やして雇用を確保し、かつ、その間職業訓練もできるようにしておいた方が、失業者対策や景気回復、治安の向上につながると考えております。（また、私見ですが、公共事業は従業員の定まった企業に対して仕事を委託するものなので、中小企業の財務体制回復に寄与しているとは思いますが、雇用の創出には寄与していないのではないかと考えております。） 余談ですが、昨今の官僚バッシングの風潮がどうも理解できず、またその枝葉として公務員の人員削減が『単なる象徴的な目玉政策』として挙げられているように思います。国益のために時間と気力(中には命を代償にする人もいるようですが…)を、一般の企業戦士並みに(またはそれ以上に)惜しみなく削っている優秀な官僚の方々がやりだまに挙げられているのが忍びないと考えております。 浅学な学生の戯言ですが、皆様のご意見を頂ければ幸いです。 また、なぜ公務員の給料カットではなく、人員削減により焦点が当てられているかも気になるので、その辺もわかる方は教えてください。宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- メイドカフェで、二人のうち、どちらが採用される？
メイドカフェで、二人のうち、どちらかで採用するとなった場合にどちらを採用しますか。 顔偏差値は同じものとします。 実際に面接での印象が芳しいが、ちょっと年齢のいった浜辺美波世代（2000年4月2日～2001年4月1日生まれ）。 面接での印象があまり芳しくないが、初々しい山崎天世代（2005年4月1日～2006年4月2日生まれ）。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 2001年生度生まれで、水商売やっている人は少ない
2001年度（01年4月2日から02年4月1日）生まれ、森七菜と同い年の人で、水商売やっている人は少ないですよね。 大学入学時がコロナと重なり、水商売は廃業が相次ぎ、そのため、バイトも限られ、大部分の企業が来年採用をコロナ開始前にほぼ戻る状況下で、水商売はしばらく苦境が続き、その上、来年は、01年度生まれも就活を始めなければいけないということで、もはや、バイトや正規で、水商売を選ぶ人は必然的に少なくなる。 反対に00年度生まれは、ぎりぎりコロナの前の年に大学に入学し、その当時は、水商売もまだ大丈夫だったのに。 2001年度生まれにとっては、水商売が難しい年代になるのですね。
- ベストアンサー
- その他（職種）
- 書面議決で適切な書き方を教えてください
保育園の役員をやっています。 コロナウィルスの影響で書面議決になりそうです。 そこで、保護者に事業報告や予算等の承認を得ることになるのですが、 その書き方として正しいのはどれになるか、教えてください。 1）第1号議案 前年度事業報告 賛成・反対 2）第1号議案 前年度事業報告 承認・否承認 3）第1号議案 前年度事業報告 承認・否認 どれが適切でしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 人員削減
いつもお世話になります。 現在、旋盤６台、ＭＣ２台の加工機の搬送と着脱をロボットにて 行っています。 人員としては旋盤工程に２名、ＭＣと外観検査、梱包に１名で作業しています。 外観検査員はＭＣの工具交換をしています。 旋盤の２名は主に刃具交換と素材投入、定期検査などです。 旋盤要員を１名減らし３名を２名にしたいのですが ６台旋盤があるので刃具交換がタイミングによっては ２台同時の場合もあります。 旋盤を１名にすると機械が停止してしまいます。 このような場合どのように分析したらよいのでしょうか？ よくマン・マシンチャートと聞きますが分析の仕方を 詳しく書いてあるサイトがありましたら教えて下さい。 マン・マシンチャートでの分析で有効でしょうか？
- 締切済み
- 製造業の経営
- 人員削減について
このたび、工場の人員を削減しなければならなくなりました。 そこで、どの順序で削減の優先を決めればよいのでしょうか？ ＊正社員 ＊派遣社員 ＊嘱託社員（定年越え） ＊パ-ト（定年越え） ＊パ-ト（定年前）
- ベストアンサー
- 製造業の財務・経理・相続
- 人員削減(リストラ)について
業績悪化などで人員削減しないとならない時｢アメリカなど外国では既婚者など生活かかっている人は後回しにして独身で実家で親と同居をしてるなど生活かかってない人が優先だけど日本の場合は能力や成績で決める｣って友人が言ってたけどどうだと思いますか。
- 受付中
- 失業・リストラ
- 改正高年齢者雇用安定法
会社に、昭和22年1月生まれの社員が１人います。 来年退職だと思っていましたが、改正高年齢者雇用安定法により雇用の延期になるのでしょうか? 会社の内情は、去年の春から厳しいので賞与額も下げての支給でした。 賞与支給にあたり、組合との話し合いの際に人員整理の話も出ました。トラックは来年度から一台減らせる予定ですので人が余ります。 昭和22年生まれの男性が１名。それ以外は、30代男性がほとんどです。 仕事内容は、トラックに乗っての荷物の上げ下ろしが主ですので特に技術や経験などはいりません。 体力的にも若い世代のほうが役に立つのが事実です。 実際、給与は若い子達の給与より倍近くもらっていますが仕事内容は30代にはかなわないようです。 ハッキリ言って、人員削減も考えているのに退職後も再雇用で居残られたら 会社にとってもダメージが大きく若い世代にとっては迷惑な話です。 賞与支給の際に出た、人員削減の話では 自分は特別なため、リストラには関係が無く、一番後に入社した社員から辞めるものだと思っているようで 新社長が頭を抱えていました。 会社の存続が危ぶまれる中でも、再雇用をしないといけないのでしょうか? 今までの仕事内容と人柄（若手に嫌がらせ多数）では、別の会社での再雇用は、おそらく無理です。 一従業員の立場から見ると、社長がもっとハッキリした態度で退職まで待たずとも会社を辞めてもらえばとも思いますがこれは無理なのでしょうか? なぜ、社長がここまで彼に気を遣うのか理解に苦しみます。生まれる前から会社で働いていたらしいですが立場もありますし、強気に出ればいいのにと見ててイライラします。組合って、そんなに怖いものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
