- ベストアンサー
地球上の植物の、酸素と二酸化炭素「収支決算」は
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
カンブリア紀は15%を越えていたと予想される二酸化炭素が、現在は1%にも届かない濃度です。収支としては酸素が多く排出されてきたと言えます。 しかし、重要なポイントが見落としがちです。二酸化炭素濃度が高いと、植物は元気になり巨大化しやすいところです。そんな時代ならば、酸素排出量は多くてしかるべきで、現在の二酸化炭素濃度が低い時代は、当時より元気がなく酸素排出量も少なめな傾向になると考えられます。
その他の回答 (3)
- okok456
- ベストアンサー率43% (2574/5941)
光合成 「二酸化炭素が固定されてデンプンなどの有機物を合成し、その際酸素を放出する。」 ですね。 植物内に二酸化炭素は有機物として固定されているわけですから、 酸素はプラスですね。 植物が堆積した泥炭や石化した石炭も炭素の塊ですね。 >酸素プラスとしても、どの程度なのでしょうか? 私には分かりませんが 現在はCO2排出量より能力は低いようですね。
お礼
> 現在はCO2排出量より能力は低いようですね。 というか、CO2排出量が増えたからでしょうね。 回答をありがとうございました。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10262)
根と言わなくても、地上にある緑色の部分であっても、日光が当たらない夜は、酸素を吸収して二酸化炭素を出すという「呼吸」>「光合成」です。 1年中トータルすると、「呼吸」<<「光合成」です。 海中の藻類、植物プランクトンなども影響が大きい。 数値はちょっと調べないと分からないですが。 過去の地球では大気に酸素がほとんど無かったですが、今のように大量(約20%)になったのは、海中の藻類(シアノバクテリア)が原因です。
お礼
そうそう、夜間も逆でした。 誰か収支決算の計算をした人はいないものかと思います。 ただし、原始大気からここまで酸素を増やしたことを考えれば、酸素のプラス決算には違いないのでしょうが。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5259)
とんとんだろう。数十億年の間、我々は酸欠で死亡していないので。
お礼
回答をありがとうございました。 マイナス決算でないのは、間違いないでしょうね。
関連するQ&A
- 【物理学の難しい話】二酸化炭素が増えて地球は温暖化
【物理学の難しい話】二酸化炭素が増えて地球は温暖化に進み地球温暖化が問題となっているが、 物理学では物質には比重があると教える。 水の比重を1としたときに二酸化炭素の比重は水と比べて1.6で水よりも重たく二酸化炭素は水より下に沈む。 地球には海があり海水が広がっている。 海水の比重は幾らなんでしょう? 海水より二酸化炭素の方が比重が重いと二酸化炭素は海水の下に落ちていくはず。 でも地表に二酸化炭素が残っており、二酸化炭素は地表に増え続けているという。 ということは海の海水の二酸化炭素の吸収が飽和している状態ってことなんでしょうか? それとも海の海水は二酸化炭素より比重が重くて、二酸化炭素を海水が吸収しているのは錯覚だったということになります。 海が二酸化炭素より比重が重くて二酸化炭素を吸収していないとすると今後も地表に二酸化炭素は積もり積もっていくわけで悲惨ですが、 海の海水が水と同じく二酸化炭素より比重が軽くて、海の海水に二酸化炭素が重くて沈んでいっているのにも関わらず飽和して地表に二酸化炭素が増え続けているのとでは意味が違ってきます。 どちらなんでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 二酸化炭素・酸素について
二酸化炭素→自然の中で大気中に二酸化炭素を供給しているのは、何のはたらきによるものか教えて下さい。 酸素→呼吸で使われる酸素は大気中にあるが、それを供給しているのは、何のはたらきによるものか教えてください。 簡単な質問かもしれませんが教えてください。。
- ベストアンサー
- 生物学
- 二酸化炭素の循環
http://www.sizen-kankyo.net/blog/2007/01/000084.html 質問なんですが、この図で海に”93とけこみ”がありますよね。その後、”90放出”しますよね、それって溶け込んだものと放出するものは同じ二酸化炭素という同じ性質の物質なんですか? どこかのHPに”化石燃料の消費などによって排出された、二酸化炭素は大気中には海の60分の1しか吸収されなくて、大気中にはほんの微量なので二酸化炭素は地球温暖化の原因ではない。なので、いくら二酸化炭素の排出を減らしてもいみがない”とありました。 しかし、上の図をみて、また二酸化炭素が海から排出されるのなら、海に溶け込む量(すなわち、人々が排出する量)を減らせば、海から放出する量も減るから、やっぱり二酸化炭素の排出を減らしたほうがいいのではと思い質問しました(もし、とけこみと放出が同じ二酸化炭素という物質なら)。 学生なので、よくわかりませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 二酸化炭素が増えれば逆に地球への赤外線の侵入も減る
地球から宇宙へ向かう赤外線が、二酸化炭素に吸収され、二酸化炭素はすぐにまた赤外線を放出するので、その一部が地球に戻り、地球の放熱の効率が落ちて温暖化になると聞きました。しかし二酸化炭素が赤外線を放出する際は、全方位に向けてだと思います。ならば、太陽からの赤外線も二酸化炭素が吸収し、赤外線を全方位に向けて再放射するはずですから、二酸化炭素が増えれば太陽から地球への赤外線の侵入も減り、温暖化はしないのでは?
- ベストアンサー
- 科学
- 酸素と二酸化炭素についてお聞かせ下さい。当方アホでして、先日まで『酸素
酸素と二酸化炭素についてお聞かせ下さい。当方アホでして、先日まで『酸素が毒』とは知りませんでした。鉄の酸化や人間が老いるというのは酸素の酸化と聞きました。そこで疑問ですが、人間は酸素を取り入れ、二酸化炭素を放出しています。植物は二酸化炭素を取り入れ、酸素を放出していると学校で習った気がしますが、酸素を毒というなら、二酸化炭素は毒ではないのでしょうか?生物学的に話になってしまうのでしょうが、何卒アホにもわかるようお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 海洋の二酸化炭素吸収について
個人的な疑問なのですが、海洋が吸収する二酸化炭素はプラスなのですか?マイナスなのですか?珊瑚などが吸収しているような感じがするのですが・・・。回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 二酸化炭素の分解・再利用
今私は地球温暖化の原因物質のひとつである二酸化炭素に興味を持っています。二酸化炭素の再利用・分解方法を調べています。 二酸化炭素を炭素と酸素に分解する方法や、生物学的に二酸化炭素を分解・吸収・変換、という方法は可能なのでしょうか? 後、二酸化炭素を変換・分解・吸収・再利用に関する詳しいホームページがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 二酸化炭素の利用について
先ほど、ふと思ったのですが、 二酸化炭素を酸素と炭素に分けて、 (CO2→O2+C) 酸素を空中に放出して、炭素は電池かなんかにすることはできないんでしょうか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございました。