外付けSSDのフォーマットについて

質問

Trancsendの外付けSSDをフォーマットする上で
https://jp.transcend-info.com/Products/No-1006
アロケーションサイズ4096Kbyteを選びました。他の外付けHDDもそうです。960GB～3TBの容量（実際は少し少なくなる）があるので4096をチョイスしましたが、古いHDDだと7年以上前のWD REDやSeagete Baraccuda２TB～3TB、昨今購入した外付けSSDは960GBで2019年発売です。下記の資料から、PowerShellやパーティション作成ソフトにてGPTに変換しNTFSでフォーマットしていますが
アロケーションサイズは4096Kbyteに統一してフォーマットしていますが、既定の方が良かったのでしょうか？教えてください。

https://support.microsoft.com/ja-jp/help/140365/default-cluster-size-for-ntfs-fat-and-exfat →MSサイトのアロケーションサイズについて

(1)非AFTのHDD～
セクターあたりのバイト数 ・・・・512
物理セクターあたりのバイト数・・・・512

(2)AFTのHDD（512E）
セクターあたりのバイト数 ・・・・512
物理セクターあたりのバイト数・・・・4096

(3)4K Native のHDD
セクターあたりのバイト数 ・・・・4096
物理セクターあたりのバイト数・・・・4096

回答No.2

_kappe_

4096Kbyte（＝4MB）はいくら何でも大きすぎです。そもそもそんなサイズに設定することはできないはずですから、4096バイト（＝4KB）の書き間違いなのだろうと推測します。
16TBまでのボリュームをNTFSでフォーマットするなら4096バイトが既定サイズです。あえて変える理由はあまりないと思います。

お礼

4096byteの間違いでした。

回答No.1

ts0472

アロケーションサイズ　クラスターサイズ

HDDは区切られたデータスペースを設ける必要があり　SSDとは構造が違うと考えて下さい

物を保管する　混在できないものを入れる　どれくらいの大きさの容器（アロケーション　クラスター）を並べておくか？と考えて下さい

40cm四方の入れ物に10cm程度のものを１つ入れたら　別のものは入れられない　デッドスペースになってしまいます
４MBのスペースに100KBのデータを入れたら　他に何も入れられない
後から同じものを追加するのであれば都合が良いのですが　増えないなら使われない空きスペース

HDDの場合は構造的にもデータが散乱してしまうと読み書きが大変　タイムラグに繋がるものだったので　データ種類によっては大きめの収納サイズもメリットがあったのですが　SSDはメモリーへの電気信号のため機械的な読み書きが行われない　データが散乱していても遅くならない　小さなアロケーションサイズ　クラスターサイズで問題ないです