- ベストアンサー
近畿日本鉄道の特急用車両について
spica09の回答
- spica09
- ベストアンサー率32% (112/344)
個人的な感想ですが、重い車両の方が乗り心地はいい気がします。
関連するQ&A
- 新幹線車輌に関する質問
新幹線車輌も（米国における）プロのアメリカンフットボール選手達の要望に応えられるように作ったら（1階建車輌でも）1両あたり55～60トン程度（N700系新幹線車輌より10トン以上重い）になると思いますか？ （時速80km程度で10トントラックなどに衝突しても耐えられるように作りなさいなどと言われるかもしれないから）
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- E6系新幹線の車重に関する質問です
ミニ新幹線であるE6系新幹線は在来線車両とサイズがほぼ同じであるにかかかわらず、1両当たりの重さがフル規格の新幹線車両とほぼ同じ（比較的新しい在来線特急用車両より1両当たり6~10トンほど重い）であるようです。 確かに（時速200km以上で走る）新幹線車両は在来線車両に比べ丈夫に作られており、また標準軌であるため狭軌の車両に比べどうしても車軸や台車の重さがかさみ、また東北の厳しい寒さに耐えるべく強力な暖房機器も積んでいるようです。 ただ、それらを考慮に入れても少し重い気がします。 ひょっとしたら、（大型自動車等との）衝突も想定して作られているのでしょうか（但し正面衝突の場合、長い先頭形状の運転席前後をクラッシャブルゾーンとして使えると思いますが）？ どうしてそんなに重いのか、誰か教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 500系新幹線に関する質問
JR西日本が運用している500系新幹線は新幹線車両の中で最も軽く（16両編成時代の車重が（全体で）690トン程度（ちなみにN700系は（16両編成で）715トン程度で、700系どころか300系よりも重い））で、質量当たりの最高出力も800系やN700系を上回るようです（現在500系の最高速度は285kmであるが、走行中の騒音や振動を配慮に入れる必要がない場合軽く時速300~320kmは出せると思われる）。 けれども500系は全車電動車（ちなみにN700系は先頭車両が電動車ではない）且つ古くて重い機器（それでも当時としては最新であったが）を積んでいるなど（N700系などに比べて）重量増加が避けられない要素を含んでいるはずなのに、どうしてなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- ICE 4に関する質問です
ドイツ版新幹線「ICE」の新型車両である「ICE 4」（古くなったICE 1およびICE 2の後継になると思われる）は最高速度が時速250kmと近年の高速鉄道用車両としては遅いようです。 これは速度よりも安全性、経済性、環境性能および時間に対する正確さを優先しているからといわれます。 加えて私は時速300kmで走らせる必要のない路線（今の日本でいう上越新幹線など）で使うこと（そのような路線に時速300km以上出る車両は過剰性能であろう）も想定しているからと思いますが、皆さんの意見はどうですか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- こんな鉄道あったら、あなたは乗る？
こんな鉄道があったら。あなたは乗りますか？ 安全のこと、実現可否は、一切考慮せず、ご回答お願いします。 ※最優先ではありますが、当たり前のことではありますので。。。 ・最低時速900km/h↑の超高速鉄道 ・東京～大阪間は、ほぼ東海道新幹線の路線で、最大マッハ２（約、時速2400km/h)で、25分で結ぶ ・東京～博多間は、最大マッハ２（約、時速2400km/h)で、47分で結ぶ ・東京～沖縄（那覇）は、最大マッハ２．５（約、時速3000km/h)で、110分で結ぶ ・沖縄～札幌は、最大マッハ２．５（約、時速3000km/h）で、150分で結ぶ ・駆動方式は、リニアモーター ・速度を出す理由は、現在計画されている中央新幹線より、電力効率をよくするため ・駅やレールのほとんどが、大深度地下200～300m以下にある ・窓はあるものの、全線にわたり景色は一切見えない。ただし、車両からトンネルに向けて、代替え照明をつける。 ・２４時間運行（ただし、深夜はほとんどが点検整備のため、夜間に長距離を１区間１本） ・料金は現在の新幹線より２割安～グランクラス相当の料金 ・１編成２４両。ただし、１７ｍ車両なので、少し短め ※リニアは結構短い編成で、１０分に１本程度だそうです。 ・最終区間は、全国新幹線整備網の倍近くできる おそらく、乗車すると、かなり密閉等されていても、移動の速度の速さに、次元が超えて しまうため、音や感覚、映像（視界）の動きではわからない、おかしな感覚を覚えれるはずです。 そのために、マッハを余裕で超えない、通勤用のダイヤも用意をします。 仕様を並べただけなので、何も実現できそうにありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ロシア版新幹線「サプサン」に関する質問です
ロシア版新幹線「サプサン」（車両はドイツ版新幹線「ICE3」の派生形であるという）は日本の新幹線車両と１両あたりの大きさがほぼ同じであるが、新幹線（E2系）より１両あたり２０トン程重いようです。 ヨーロッパの車両は日本と違い（列車同士や大型自動車との）衝突を想定して作られているといわれ、またロシアは広軌であるためどうしても車軸の重量が重くなり、また厳しい寒さにも耐えるべく強力な暖房器具や生命維持装置なども積んでいるようです。 けれども、高速鉄道用車両としてはあまりにもオーバーウェイトな気がします。 どうして車両がそんなに重いのか、分かる方がいれば教えていただけませんか？ また日本はロシアのような極寒地域でも使え且つより軽い車両を開発できると思いますが、皆さんの意見はどうですか（北海道にも新幹線を伸ばそうとしているため）？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 2階建て新幹線の引退に関する質問です
JR東日本は西暦2020年までに2階建て新幹線であるE4系を引退させるようです（代わりにE7系を増やすらしい）。 これは車両自体が古くなったことと、最高時速が240kmと遅いことが要因といわれます。 加えて私は車両自体が（新幹線車両としては）あまりにもオーバーウェイト（1両当たりの重さが乗客含めて70トン近くになることもあるらしい）であり、加えて乗り心地に問題がある（1階席では外の景色が見えず、逆に2階席ではカーブのたびに大きく振られて不快らしい）からであるとも思いますが、皆さんの意見はどうですか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 震度５程度の地震ではなぜ鉄道を完全に止めてしまうのでしょうか
昨日東京で地震が起きました 震度５程度の地震では鉄道を完全に止めてしまうのでしょうか ？ 路盤が崩れているのを恐れるからでしょうか？ それならば 時速５Kｍ くらいの 徐行で ソロソロと 走って ぞれぞれの 電車の運転手が それぞれ 目視で 確かめたら良いのではないのでしょうか？ 完全にとめてしまって 地上を歩いて確かめるのより 現実的と思いますが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害