執行猶予要らない⁉ 常磐道の煽り運転判決に物議
- 去年の常磐道で起きた煽り運転事件の判決が出ました。判決は二年半の執行猶予となり、物議を醸しています。
- 軽いと感じる人もいる一方で、執行猶予をつけずに即刑務所送りにすべきだという声もあります。
- さらに、被告人が再び運転免許を取得する意向を示していることも問題視されています。人権派の裁判官や弁護士、教師が社会をダメにしているとの意見も聞かれます。皆さんはこの判決についてどう思いますか？
- 締切済み
執行猶予 要らない
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
法改正前の裁判だから本当は罰金で終わっていたかも。 執行猶予が付いた懲役刑になったことは妥当だと思います。 あおり運転に関する行為（妨害運転）を処罰する改正道路交通法が第201回国会・2020年（令和2年）6月2日に可決成立、同10日に公布され、6月30日に施行。 刑法が専門の甲南大学法科大学院の園田寿教授は、今回の判決について「法改正が行われる前の事件であり、強要罪の量刑や、けがの程度からみると、執行猶予の付いた2年6か月という判決は妥当だと思う」と話しています。 そのうえで、あおり運転に対する司法の判断について「今後、同様のあおり運転は新しい法律で裁かれていくが、今回の裁判で示されたあおり運転に厳しい態度で臨むという精神は引き継がれていくと考えられる」と指摘しています。（NHK NEWSWEBより）
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
つくづく日本という国と司法は、加害者に寛容なのだという印象です。 執行猶予という司法制度は何のためにあるのでしょうか。 加害者をすぐに収監しないで、一定期間何も罪を犯さなければご破算ですか。 確かにショッキングな事件でしたが、感情的な事件の今回の加害者のみを感情的に判断することは公平ではないと思います。 ですが、これだけのことをして執行猶予というのは国民感情から乖離していると判断されても仕方ないでしょう。 飲酒事故などによる法改正も何かが起きるたびに少しずつ厳正化されています。 この、あおり運転に対する法改正もなされましたが、日本という国はどうも加害者に更生させることを第一に考えているようで、人を殺しても死刑や無期懲役はあっても終身刑というのはありません。 飲酒運転で人を殺しても死刑にはなりません。 免許取り消しの行政処分ですか・・・ 被害者感情としては、加害者に一生、車の運転はしないでほしいという声はよく聞きます。 ですが、生涯免許を取れないという法律はありません。 欠格期間という間は免許の取得はできないけれど、それを過ぎれば免許取れますよ、みたいな優遇措置が普通にあって人を死なせた人がまた免許を取れるのです。 殺された人や遺族は、たまったものじゃないでしょう。 加害者も運転できないと生活が？ 人を殺しておいて、のうのうと生活どころか運転までして、、、 というのが被害者感情ではないでしょうか。 法律というものは、何か事件があって初めて見直されるものであって、何もなければそのままです。 今回の事件も、現在の法律の下で公平な判断であるとか賠償がなされているからうんぬんという意見もありますが、質問者様の執行猶予はいらないという感情は、私も同意します。 今の法律がこうだから仕方ないのではなく、法律自体が時代に合わなくなっていることをもっと国民は考えるときではないでしょうか。
お礼
有り難うございます
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
この煽りが原因で死者が出ていないわけですから、罪刑法定主義に則ると仕方のない判決です。 私情や感情で、刑を軽くしたり重くしたりできませんからね。
お礼
有り難うございます
別に怪我人や死人が出たわけではないですよね？ ま、心情的には貴方の言いたいことも分からないわけではありませんが、仕方ないでしょうね。
お礼
有り難うございます
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
法改正前の事件であったことと・・・ 「被害者3人のうち2人に対し、合わせて93万円の被害弁償を行っていること、残る1人に対しても100万円の被害弁償を申し出ていること、その他の事情を踏まえて、同様の事件の量刑の傾向に照らすと、この事件の社会的影響などを加味して実刑にするのは、公平な量刑を逸脱しかねない」 ・・・とのことで、被害者がソレ以上の量刑を望んでいないという・・・ことだと思います 傷害事件を含んだ今回の事件ですから、被害者感情が大切で、被害者本人たちが、ソレで良いと判断した結果ですね 私もお気持ちは一緒ですが、司法においての「被害者救済」を考えれば、妥当かなぁ・・と ただ、「反省」という読み取れないモノを法による裁量で図るのはそもそも無理なのでは？と、日頃より感じています
お礼
有り難うございます
関連するQ&A
- 執行猶予について教えて下さい。
執行猶予について教えて下さい。 懲役2年執行猶予4年という判決があったとした場合、簡単に言えば 「本当は刑務所に2年入らないといけないけれど社会に戻してあげよう、でも4年間大人しくしてないと刑務所に2年入れるからね？」という意味ですよね・・・？ 初犯の方や、犯罪傾向の軽い方はこの執行猶予付きの判決を受ける事が多いと思うのですが、そこで一つ疑問があります。 大体の人は「ふぅ・・執行猶予貰えた～助かった！」と思うと思うのですが、中にはひねくれ者とか頑固者でこの執行猶予を蹴る人は居る者でしょうか？（無罪なのに執行猶予なので不服という場合を除く） 暴力団の方や頑固な方等は刑務所に入って仮釈放を蹴る人が居ると聞いた事があるのですが、執行猶予を蹴る人は居るのかどうかが気になって質問をしてみました。 かっこよくは無いですが、「俺は悪い事をしたんだし、執行猶予は蹴って刑務所に行くさ！」という方は居るものなのか誰か知っていましたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予
今年にある事件で逮捕されて今は保釈中です。 たぶん弁護士は執行猶予が付くと言ってくれてますが心配な事があるので参考意見をお願いします。 たぶん今回は3年以下の有罪判決と思います、捕まった時から認め素直に調べにも応じてました。 10日拘留で起訴されて1回の保釈申請でＯＫでました。 ここからが質問です。 19年程前に事件を起こして罰金3万を納めました。 今回も同じ事件では無いですが、大きく分けて似た犯罪です。 この19年前の事件は執行猶予に悪影響しますか？ もう一つの質問は、何かで読んだんですが、実刑が考えられる被告人は 保釈が認められにくい（刑務所に入る可能性があるから簡単に保釈で外に出さない）と聞きました。 保釈も条件が厳しく認められにくいと思いますが、保釈が裁判官、検事さんともに認められたと言う事は執行猶予の付く確立が高いと聞きました。 実際保釈と執行猶予は別かも知れませんがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予について教えて下さい
裁判でよく懲役○年執行猶予○年と判決が下りてますが、 懲役を刑務所で済ませると刑務所の前で解放されたら解放感があるような感じでドラマなんかで描かれてますが執行猶予が終わった場合には何かあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予が付く条件
執行猶予が付けられる、条件というのを見てみたら、よくわからなかくてなんとなく疑問に感じたので質問させてください。執行猶予が付けられる条件は、例えば6年前に執行猶予3年の判決が出て執行猶予期間中は何も事件を起こさず判決から6年経過してから何かの事件を起こし逮捕、起訴され検察側の求刑は仮に2年6ヶ月だったとします。その場合は、また執行猶予付き判決が出る可能性はあるのですか？条文には前回、執行猶予判決が出た者でも5年以内に禁固以上の刑に処されてない者が条件と記載されていますが、その5年の起算点は執行猶予付き判決が言い渡された日からなのか、執行猶予期間が終わった日からなのか意味がわかりません。まったく法律には素人なので簡単に教えて頂けるとうれしいです(^-^)/よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有り難うございます