- ベストアンサー
F15で特攻をすると成功する？
意外にも「軍事」というカテがなかったので、「政治」で聞きます。 人道的かどうかは全く無視して、軍事技術的のみに関心があります。現代のトップクラスのジェット戦闘機(F-15とか、16とか）で原子力航空母艦に特攻攻撃を行うと、どうなるのでしょうか？ 第二次大戦時に比べると、航空機の能力はずっと上がっていますが、対空放火の能力ももちろん上がっています。ほとんど撃墜されてしまうのでしょうか？ また、現代は巡航ミサイルも選択に考えなければなりませんが、トマホークはせいぜいマッハ１程度。マッハ２以上の戦闘機の方が体当たりできる確率は高いのでしょうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一機百億円の戦闘機に、一人前になるまで５～６億円かかるパイロットを１機分使い捨てるより、一発数千万円の対艦ミサイル１０発撃つ方を全世界の指揮官は選択するでしょうから、有り得ない話だが、という前提で読んでください。 まず速度を挙げておられますが、超音速が可能なのは空気が薄い高空での話であって、海面ではＦ－１５でも亜音速になるはずだったと記憶しております。 戦時中の特攻隊がやった様に、最初は普通の高度を飛び、レーダー補足圏内になった時点で海面を飛ぶ方法を採ったとしても、偵察衛星を持っている国なら離陸段階で攻撃行動を察知されかねません。 一旦攻撃が露見したらどなるか？迎撃戦闘機が、Ｆ－１５側を攻撃圏に入れないように攻撃してきます。当然、迎撃機に落とされないためには空中戦となり、空母に突っ込むどころではないですね。 多数機を準備して飽和攻撃をかけ、一部が迎撃機から逃れられたとしても、各種ミサイル、最後は自動制御のＣＩＷＳの様なゴールキーピングシステムで撃墜されてしまうでしょう。 第二次大戦中と比較できないほど高い防空能力を持った現在の機動部隊に対するドクトリンとしては、機動部隊の防空能力を上回る数のミサイルを一斉に撃つ、飽和攻撃が大前提になります。 ではそれを可能にする機数のＦ－１５を、（経済面は一切無視して）攻撃に向かわせたら？前述理由により速度が出ませんのでミサイルの場合と同じような結果しかえられないのではないでしょうか？ 蛇足ですが、本当に機動部隊を簡単に全滅できる方法だけ書いておきます。それは冷戦期のソ連が、アメリカの機動部隊に対して計画していた、核魚雷を機動部隊のど真ん中で爆発させる、という方法です。 残念ながら、大国同士が全面戦争になった場合、それが現実なのです。
その他の回答 (6)
- 918BG
- ベストアンサー率48% (476/984)
質問者さん自身が少し触れておられますが、ほとんど撃墜されてしまうでしょう。 決め手は、No.5の回答者さんが書かれている「ファランクス」(CIWS)になると思います。全自動で非常に良く命中するそうです。 参考URL http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-15.htm
お礼
このファランクスってすごいですね！ 参考URLでは、英文だったので苦労しましたが、レーダー搭載のフルオートマチックで、20mmの劣化ウラン弾を毎分４５００発をぶっぱなせるということですか？これでは空母に到達する前に、ほとんど撃墜されそうです。
補足
皆様、非常にマニアックな回答をありがとうございました。非常にためになりました。 gooも、新たに「軍事・安全保障」というカテを作れば、さらなる有意義な質問・回答が行われるのではないかと思いますね。
- kisaragi4wd
- ベストアンサー率6% (5/72)
この前イラク戦争前に発売になったマンガ劇画だけど、 イスラム原理主義派の乗る新型ミグの特攻部隊が米軍迎撃機を何かレーダーを錯乱させるアイテムをばら撒いて、振り切り、見事エンタープライズ？？を撃沈！ｗ うまく行くかもね！
お礼
ありがとうございます。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 やっぱりいかにレーダーをごまかすかがネックでしょうね。 考えられる方法として、 ●空母が見えないような上空で飛来し、真っ逆さまに突っ込む。 まあ、相手が無防備でいてくれるかどうか？・・・少々疑問ではあります。 第二次大戦でも陸軍の銀河特攻隊がやったようですが、結構目標をとらえるのが難しいらしいです。 でも当たると威力も大きく、空母の甲板に３０mの穴を開けたとか。 さらに定格以上のスピードが出るでしょうから、F１５だととんでもないスピードになり、空中分解するかもしれません。 ●水面すれすれを飛ぶ。 これは物理的に不可能でしょう。 ミサイルと違って翼面積の広い飛行機では、対地効果というのがあり、地上(海面)の形状による不規則な力を受けます。 おそらく海面すれすれ(１０m程度でも)を高速で飛ぶと波による対地効果で、ものすごい振動が発生し、操縦不能になるんじゃないかな？
お礼
ありがとうございます。 私も急降下攻撃の可能性を考えていました。急降下で体当たりをしようとすると、ほかの戦闘機もなかなか撃墜できないのではないかと思います。また、航空母艦も、垂直上向きには照準をあわせにくいのではないでしょうか？ 水面すれすれは、確かに皆様のおっしゃるとおり、音速を維持できず、そうすれば巡航ミサイルとはあまり違いがないなあと思ってきました。そうすると、確かにコスト面で明らかに損ですね。
- bunbun04
- ベストアンサー率13% (77/585)
まぁレーダーを如何に引っかからないで接近できるかが1番のミソでしょう。M2で突っこまれたら恐らく回避不能じゃないかな?
お礼
ありがとうございます。
今からのは、僕の意見としてお願いします。 ありえねぇーーなどのツッコミはカンベン。 まず突っ込む側の戦闘機の数にもよりますが..。 基本的に無理じゃないでしょうかね...。 基本的にF15などでとっこんでいっても、まず空母側のレーダに引っかかります。その時点で (1)「迎撃ミサイル？」のようなものを撃たれます。 次に回避できたり、撃たれなかったとして、 (2)レーダには引っかかるでしょう。そこで空母なんだ からカタパルトで戦闘機が出撃します。 「まぁ 勝てたとして..」 (1)．(2)は逆かも..。 基本的に難しいと思います.. その上、空母というのは、周りに護衛艦？巡洋艦？みたいのが取り巻いていて、そっちからの攻撃も受けます..。 F15よりもF22やX-35などのステルス製の戦闘機の方が、確立はあがりそうなのですが気のせい？ 間違いが多々あるかもしれません。 あくまで考えをそのままタイプしました。
お礼
ありがとうございます。 ＞＞(1)．(2)は逆かも..。 確かにタイミングを考えると逆かもしれないですね。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
残念ながら、空母に到達する前に撃墜されると思います。 対艦ミサイルは亜音速飛行であっても、海面すれすれを飛来しますし レーダーで発見される可能性も低いでしょう。
お礼
ありがとうございます。
お礼
＞偵察衛星を持っている国なら離陸段階で攻撃行動を察知されかねません。 確かに、航空機の場合、離陸できるのが航空母艦か飛行場だろうから、そうしたところには常に相手国の偵察が入っているのでしょうね。なるほど、そうなると、飛行機が離陸したら、たちどころにばれてしまうわけですね。 そうすると、確かに潜水艦がいきなり浮上して、トマホークをぶっぱなす方が、初期発見は難しそうです。 ＞核魚雷を機動部隊のど真ん中で爆発させる。 まあ、核を使っていいという前提なら、あまりいろいろと考えても仕方がないのでしょうが。