- 締切済み
日本の安全保障と外交は、韓国の場合似ている・・？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
安倍総理としては、次の拡大G7でのらりくらりとした態度をとってバイデンが大統領選で勝利するのを待つと言うところと思います。日本は中国との貿易は急には捨てられないです。日本は中国との輸出入は良いバランスで、圧倒的な輸入超過のアメリカとは事情が違うし地政学的にも近すぎます。 アメリカも中国もお互いに戦争したいとは思っていないのですが、南シナ海や台湾海峡での緊張関係を作り出して牽制しあっています。アメリカはイギリスやオーストラリアを巻き込んで中国の海洋進出を牽制しています。香港問題では、アメリカが中国を政治的に攻撃しているのですが、そこにイギリス、オーストラリアを、ニュージーランド、カナダの英連邦諸国が参加しています。アメリカと英連邦の5カ国はファイブアイズと呼ばれる特別な同盟関係があって、アメリカNSAやイギリスのMI6などが収集した世界の秘密情報にお互いがアクセスする事ができます。今日イギリスのガーディアン紙で大きく報道されていたのですが、そのファイブアイズに日本を加えると言う話があって、河野太郎防衛相からも提案されているそうです。ガーディアンの記事は、軍事的なものよりも中国依存が高いレアアースでの中国に頼らない開発供給を強調しているのと、TPPを拡大してEUから離脱したイギリスを加えるCTPPの構想にも絡んでいるようです。とは言えファイブアイズは明らかに軍事や機密情報の交換によるイディオロギー的な同盟なので、安全保障と経済の話を切り離して反中国に走れない日本が本当にファイブアイズ入りを考え歓迎しているとすると、中国と全面的に対立する準備とも見えます。実現性は疑問ですが、もし実現したら、血の盃みたいな感じがします。短期的には最初に書いたように決定的な対立を避けたいはずですが、中国への牽制も含めて、オプションは考えていると言う事だと思います。 直近ではG7での日本の態度によっては、延期した習近平の国賓来日はなくなり、東シナ海はきな臭くなるでしょう。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
アメリカの忠実な同盟国というところでしょうか。 それ以外の評価は、聞いたことがありませんが……。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
＃１です。訂正です。「日本省」の一つを「州」に変えてください。 最後に読み返す機会が、昨日の模様替えで無くなって、失礼いたしました。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
米中抗争の中でどんなふうに評価されるでしょうか？ それは、これからの日本政府の出方次第で、今までのようでは甲国の日本省になるか、乙国の日本省になるかで、独立国ではなくなるでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 日本の外交力に関する質問です。
”外交は相互主義である”という言葉が日本の外交に関して言えば当てはまらないような気がします。 例えば、日本と中国や韓国・ロシアなどの国との領土問題での外交について、説明するまでもなく、この３カ国に対し日本は、かなり弱腰ですよね… 日本とアメリカでの間でも、沖縄の米軍基地がグアムに移転するのに、政府は多額のお金を投入…それは、アメリカの核の傘に入っているから仕方が無いと言われれば、そうかもしれませんね…としか言えませんが。。。 そして、世界の日本の外交力の評価は、経済一流外交三流と言われていますし… そこで質問なのですが… 質問は以下の３つです。 １、世界経済（ＧＤＰで）でアメリカに次ぐ第二位の日本は経済に関しては、超大国と言っても良い程だと思いますが、対世界各国に対しての発言力が弱いのは、何故でしょうか？ ２、特に、中国や韓国そしてアメリカに対して弱腰なのは何故でしょうか？ （竹島問題に関して、国際司法裁判所？だっけか、に、この問題を持っていけば、日本が有利だと聞きましたが何故そのような行動を政府は取らないのか…） ３、日本の外交力を高める方法について何か打開策は無いのでしょうか？ 外交問題に関して詳しい方、教えてください^^；
- 締切済み
- 政治
- 韓国との軍事同盟ってどう思います？
現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 忌憚のないご意見、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今後の日本の望ましい外交戦略とは？
中国が多国間外交を戦略的に展開しているのに比べ、日本は日米同盟頼りで外交戦略的には弱いらしいですが、仮に今から日本が多国間外交を展開するとすると、どの国との結びつきを強めたらいいのでしょうか？やはり、中国、ロシアでしょうか？しかし下手にそっちと仲良くなるとアメリカとの関係が悪化するのではないのですか？ 中国と同じくらいのレベルの外交ってできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北＝韓国（兄弟）
知人が「北＝韓国は兄弟、北＝中国はいとこみたいなもんだ」と言っていました。 国関係が分からない私にとっては、非常に分かりやすいです。 では「日本」「台湾」「ロシア」「アメリカ」、「その他、、」などは、この関係にあてはめるなら、なにに相当しますか？ 簡単に理由などあればありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する？
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア？)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは？と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか？みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは？と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか？ そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本は韓国を潜在的敵国扱いするのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は韓国を潜在的敵国扱いするのですか？みなさんも知っているはずなんですが、韓国は台湾と同じ、アジアでは雄一な友好国です。東北アジアでは二つの勢力があります。一つは日本と韓国、台湾を中心に組まれた自由民主同盟、そして他の一つは北朝鮮と中国、ロシアで仕組んでいる共産同盟です。最近、中国は急激な経済成長を叶い、アジアでの影響力を広げていっています。中国はアジアをアメリカの代わりに支配することを目指していますし、北朝鮮は韓国と日本を核ミサイルで威嚇しています。そして、ロシアは強い軍事力で回りの国を圧迫しています。アメリカの立場では北朝鮮と中国、ロシアは未来の世界にとって大きな危険なのです。だから、韓国と台湾、日本と同盟を組んで共産勢力から守ろうとしているのですね。韓国と日本は自由と民主主義を踏みつける共産国家に対抗するためにもお互い協力しなければいけません。しかし、日本政府と日本国民は韓国を友好国として見ずに、言葉のどおり敵国として見ているのです。韓国が無くなれば危なくなる方は日本なんですよ？台湾は軍事力が弱くて無駄ですけど、韓国は中国に勝てませんが、せめて負けることはありません。だから日本は韓国を友好国として見るべきなのに、マスコミでは韓国は敵だと国民を扇動していますよ。日本人ってそんなに頭が悪いのですか？何が本当に自国に得になるか考えられないのですか？日本人はもっと国際情勢を勉強すべき必要があると思いますよ。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【アメリカと韓国の関係】
【アメリカと韓国の関係】 アメリカ生活初心者です。政治・国際ニュースはど素人です。 これまで漠然と日本とアメリカは同盟国で、経済面でも 安全保障面でも、アジアの中ではアメリカと最も深い関係に あると思いこんでいましたが、アメリカの新聞を読んでいると、 よく韓国が登場します。最近は対北朝鮮の軍事面での協力 関係があるので、首相がやめたとかで登場するくらいの日本 よりは、ずっと存在感があります。 教えていただきたいのは２点で、 １．アメリカと韓国の関係の”深さ”について、日米と 比べてどうか。（平たく言うと、アメリカにとっては もはや日本より韓国の方が大事なのか？） ２．日米は”同盟国”という関係にあると思いますが （間違っていたらご指摘ください）、アメリカと韓国の 関係を表すとしたら、何と言えばよいのか？ （パートナーシップ？軍事の協力関係？ とか） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国は中国と軍事同盟を結ぶべきでは？
軍事的には米について、経済的には中国に依存。日米ＶＳ中国で板挟みになりつつありますが、 米韓軍事同盟を破棄して中韓で軍事同盟を締結すれば、北の脅威も緩和されるし、経済的にも中国にどっぷりと依存出来るので、現状維持するよりもメリットが大きいと思いますが、なぜ韓国は踏み切らないのでしょうか？ 中韓軍事同盟を組めば両国そろって強烈に日本に圧力をかける事も簡単に出来るし、メリットの方が大きい様に思えますが。。
- 締切済み
- 政治
- 韓国はもう見捨てたら良いのではないか。
日本は、韓国は同盟国の一つとしてこれまで、北朝鮮のミサイル発射などの抑止について防衛体制を連携して図っているようですが、一方で、慰安婦について国連人権委員会とかやらに訴えて、既に解決済みの問題をぶり返そうという魂胆を図り反日活動を悪あがき的に煽っています。 韓国は、自分達の都合の悪いときには日本にすり寄ってきて、逆に、自分達が都合良い時には、中国に媚を売ったり、悪意の情報で反日活動を扇動する信用ならない国です。 こういう国に、いつまでも同盟国の一つとして連携する必要はもうないでしょう。北朝鮮が韓国を攻撃するなら勝手に放っておけばいいのです。また、北が日本を攻撃すれば、日本において独自に北の攻撃を防御すればいいのです。 きっと、日本が不利な情況になったとき、韓国は傍観視して手助けしないか、わざと遅延行為で放っておく可能性もあります。 こういう状況において、もう韓国のことは見捨てたらいいのではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。