アメリカと韓国の関係の深さとアメリカの視点
- アメリカと韓国の関係の深さは、アメリカにとって日本よりも重要と言えるのか？
- アメリカと韓国の関係はパートナーシップと軍事協力の関係であると言える
- アメリカと韓国の関係は、対北朝鮮の軍事面での協力関係が強く、存在感がある
- ベストアンサー
【アメリカと韓国の関係】
【アメリカと韓国の関係】 アメリカ生活初心者です。政治・国際ニュースはど素人です。 これまで漠然と日本とアメリカは同盟国で、経済面でも 安全保障面でも、アジアの中ではアメリカと最も深い関係に あると思いこんでいましたが、アメリカの新聞を読んでいると、 よく韓国が登場します。最近は対北朝鮮の軍事面での協力 関係があるので、首相がやめたとかで登場するくらいの日本 よりは、ずっと存在感があります。 教えていただきたいのは２点で、 １．アメリカと韓国の関係の”深さ”について、日米と 比べてどうか。（平たく言うと、アメリカにとっては もはや日本より韓国の方が大事なのか？） ２．日米は”同盟国”という関係にあると思いますが （間違っていたらご指摘ください）、アメリカと韓国の 関係を表すとしたら、何と言えばよいのか？ （パートナーシップ？軍事の協力関係？ とか） よろしくお願いします。
- bisland
- お礼率25% (96/382)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数18
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
３年前の記事ですが。 1950年代からアメリカの血盟国だった韓国が米議会で日本の10分1 にもならない関心しか受けることができず、北朝鮮問題が議論される時に言及される存在と認識されていると、いう分析結果が出た。 アメリカのシンクタンクである戦略国際問題研究所(CSIS)は去る1年間、米議員と補佐陣を対象に面接調査した結果を土台として作成した「韓・米関係の未来に関する議会の態度」の報告書を19日公開した。 報告書は、このままいけば韓・米関係が10年後には崩壊するかも知れないという憂慮を伝えて両国政府の未来に関する深い対話が必要な時だ、と助言した。 ◆米議会にとって韓国はどんな存在？ 2年間国防分野で働いて来たという共和党上院議員補佐官は「韓・米同盟や韓国に関する主題そのものが議論されるのを見た事がない。いつも北朝鮮問題がらみだった」「議会の補佐官らに韓国の指導者が誰だかきいたら、多分当てるのは20人位だろう」と言った。 彼は「率直に言って、そんな知識がなくても仕事ができる」「北朝鮮の核ミサイルの脅威が議会で大きな関心になるだけで、北朝鮮問題は韓米同盟問題を圧倒している」と明らかにした。 他の議会関係筋は、北核問題が解決の兆しを見せたら朝鮮半島防衛公約がアメリカに難しい選択をもたらす、と言った。韓国の太陽政策に対しては、米議会内で懐疑的な視点が支配していると報告書は伝えた。 韓国の対北政策がとても寛大で無邪気なだけではなく危険だというのだ。議会を掌握した民主党側も対北包容政策に賛成する立場ではあるが、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の主張するやり方ではないと言った。 北朝鮮との対話を主張する議員たちさえ、相互的ではなく一面的に北朝鮮にお金を払ったり誘引策を使うのに批判的だ。報告書は議会関係者らが韓米同盟に対しては概して楽観すると明らかにしたが、このまま行けば10年後に韓米同盟が終末を迎えることもありうるという見込みを議会関係者が言ったという。 今年12月、韓国の大統領選挙以後韓・米関係が劇的に向上するだろうと答えた人も珍しいほどだ。韓国がこの上なく大きな努力を注いでいるビザ免除プログラムも米議員たちはよく知らない。むしろ、韓国政府の努力が韓米関係に否定的な影響を及ぼした、という声も出た。韓米FTAが両国関係を増進させると思う人もあまりいない、と報告書は明らかにした。 また、米議会に対する韓人コミュニティの影響力も慰安婦決議案と北朝鮮人権問題の他には些細なものだと言った。韓米議会の交流もアメリカの方では注意を引けないうえ、非常に上滑りな交流と認識している。議会関係者らは韓国のイラク、アフガニスタン戦争寄与に対しても大きな関心を持っておらず、特にアフガン派兵を知っている人は、ほとんどいなかった。盧大統領に批判的な人物たちは北朝鮮政策にもうちょっと柔軟性を見せるために、アメリカに対するてこにするとか就任初期にアメリカ政府を腹立たせたことに対する補償だと思っている。 ◆韓国は中国のため必要 米議会の議員は中国のために韓国が重要性を持つと認識している。中国の浮上が韓・米関係にどのような影響を及ぼすか問うと、大部分がアメリカは韓国との同盟を強化する必要性が大きく、より重要になっていると答えた。ある回答者は「2004年、中国に行ってから韓国を訪問したが、主な関心は在韓米軍視察で韓国ではなかった。」と返した。大部分の回答者は韓米同盟が北東アジアでアメリカの利益を確保するのに重要だと見ており、一番重要な要素として北東アジアでのアメリカの存在を維持すること、をあげた。 北朝鮮を押して浮び上がる中国を制止することを見ている。すべての回答者が韓米と米日の関係を比べたらという質問に、後者にずっと強い肯定的な返事をした、と報告書は伝えた。ある補佐官は「韓国は‘問題児’として認識される一方、日本は韓国より10倍以上の関心を受けている」と言った。下院のある民主党補佐官は、韓国と日本は歴史的に縛られているが、アメリカは分離した問題と見ているし、米日は韓国とは異なる世界観を共有しており、韓国にはずっと悩みになると見通した。 http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=pol&arcid=0920543287&cp=nv
その他の回答 (2)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
韓国はアメリカの潜在敵国に対する前線基地です 日本は補給基地です だから直ちに重要なのは韓国です この関係は日本の敗戦当時から変わりません 日米は同盟国 どちらかというと属国です 日本が完全独立をするのを妨げる要素が多数有ります 経済力：資源貧乏国なので見せかけの経済力はあっても資源の供給が絶たれると滅亡します 太平洋戦争は日本への資源供給を欧米によって絶たれたから起こったのです 今はその反省からアメリカのの属国に甘んじることで生きていけるのです アメリカの属国にならないときは中国の属国にならざるを得ないでしょう 先ほども書いたように韓国はアメリカの前線基地です 日本は補給基地です 沖縄の基地問題で日本を牽制するためにアメリカは韓国との連携を強めているのだと思います 昔はアメリカが中心になって日韓台の軍事演習が行われていましたが国民党がポシャッテからはやらなくなったようですね そういう意味からも沖縄は日米韓にとって重要な軍事基地なのです 悲しいことですが現実です
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
関連するQ&A
- 日米同盟って日米防共協定のこと？米は守ってくれる？
よく 日本の首相（総理大臣）や外相（外務大臣）などが，マスメディアに，『日米同盟，日米同盟』『アメリカ（現トランプ氏）が，最終的には，軍事的に，日本を守ってくれる‥‥‥』みたいなことを言いますけど，日米同盟って，名文化された条約とかあるのですか？日米安全保障条約には，アメリカ軍が，日本国内に，東アジアの，様々な共産主義国家，中国共産党や，ロシア（旧ソ連），北朝鮮などに対抗する為の，軍事基地を造ったり，軍人や，軍備などを置いたりすることなどを，規定しているようですが，日本自体は，太平洋戦争敗戦後，武力放棄し，核兵器も持たず，基地などは，提供していますが，積極的に戦えません..沖縄の，アメリカ軍の核兵器や，核ミサイルなども，沖縄の，日本本土復帰に際して，撤去され，基地だけが残ったようですが，日本とアメリカの間には，ちゃんとした同盟関係を表す条約は，無いような気がするのですが，何故，日本の首相や外相，政治家などは，日米同盟と言っているのでしょうか？サンフランシスコ講話条約のことでしょうか？対北朝鮮や，中国共産党などの為に，アメリカと，韓国（南朝鮮）の間には，軍事同盟が，あるようですが，アメリカには，日本を守る義務は，あるのでしょうか？日米同盟の意味が，いまいちわからないので，お詳しい方，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカ軍と韓国軍との関係は？
アメリカ軍と韓国軍との関係は？ 日米は安保条約がありますが、米韓の間ではどのような軍事同盟があるのでしょうか？ もし仮に、日韓が戦争（あるいはその前段階等）をすることになればアメリカ軍はどのように介入する（あるいはしない）のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ日本は韓国を潜在的敵国扱いするのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は韓国を潜在的敵国扱いするのですか？みなさんも知っているはずなんですが、韓国は台湾と同じ、アジアでは雄一な友好国です。東北アジアでは二つの勢力があります。一つは日本と韓国、台湾を中心に組まれた自由民主同盟、そして他の一つは北朝鮮と中国、ロシアで仕組んでいる共産同盟です。最近、中国は急激な経済成長を叶い、アジアでの影響力を広げていっています。中国はアジアをアメリカの代わりに支配することを目指していますし、北朝鮮は韓国と日本を核ミサイルで威嚇しています。そして、ロシアは強い軍事力で回りの国を圧迫しています。アメリカの立場では北朝鮮と中国、ロシアは未来の世界にとって大きな危険なのです。だから、韓国と台湾、日本と同盟を組んで共産勢力から守ろうとしているのですね。韓国と日本は自由と民主主義を踏みつける共産国家に対抗するためにもお互い協力しなければいけません。しかし、日本政府と日本国民は韓国を友好国として見ずに、言葉のどおり敵国として見ているのです。韓国が無くなれば危なくなる方は日本なんですよ？台湾は軍事力が弱くて無駄ですけど、韓国は中国に勝てませんが、せめて負けることはありません。だから日本は韓国を友好国として見るべきなのに、マスコミでは韓国は敵だと国民を扇動していますよ。日本人ってそんなに頭が悪いのですか？何が本当に自国に得になるか考えられないのですか？日本人はもっと国際情勢を勉強すべき必要があると思いますよ。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する？
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア？)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは？と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか？みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは？と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか？ そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が攻撃された場合、アメリカは本当に軍事行動を
まだ記憶に新しいと思いますが、北朝鮮による韓国の延坪島砲撃事件、そして、これまた北朝鮮の魚雷攻撃によるとされている韓国の哨戒艦沈没事件。これらの事件ではかなりの死傷者がでました。 韓国とアメリカの間には米韓相互防衛条約があるのにも係わらず、韓国が攻撃を受けても米軍は軍事行動を起こしませんでした。 私はこの事件を見て思ったのですが、日本がどこかの国から攻撃を受けた時、米軍は本当に軍事行動を起こしてくれるのか? 米軍が軍事行動を起こすとしたらどの程度の攻撃を受けた場合なのか? 私は、もし、日本の艦艇がどこかの国から攻撃され沈没し死傷者が出たのにも係わらず、米軍が軍事行動を起こさなかったとすれば、日米同盟は破綻すると思います。 そして、日本とアメリカの関係は決定的に悪化するのは避けられないと思います。 みなさんは、どう考えますか?
- 締切済み
- 政治
- アメリカが韓国、中国を動かしている？
日本はアメリカに踊らされているのではないでしょうか？ オスプレイの問題は韓国、中国をコンコンっと唆して戦争の危機に直面させれば必ずやアメリカに頼ってくる。 つまりオスプレイなくしては、日本は困るという状況になる。 原発に至っても、ただでさえ経済的に困窮しているアメリカ国内において、日本が原発を稼動しなくなったらその関係するアメリカの部署にまで影響を及ぼす。 これもまた、原発をただ廃棄するだけとなると核廃棄物のプルトニウムばかりができて、軍事転用が容易なものを日本が蓄積することになる。 そうすると、いざ日本が軍事作戦で大量のプルトニウムを保持しているとなると、えらい武器を開発し、世界に脅しをかけてくるのではないか？ 当然、中国という国もあるので、それを見据えての軍事作戦としての武器転用なので、日本も自然とプルトニウムを使った武器を作る流れになってしまう。 それを防ぐために原発を稼動させて、プルトニウムを抱え込むことを阻止すると同時に原発経済を継続させるためにアメリカの経済のためにもなると。 アメリカよりの報道ばかりで、原発０計画を見直された野田総理は、それはそれで今度は国民から罵声を浴びせられることとなり、理路整然とした説明ができない状況に頭を悩ませているのではないでしょうか？ 野田政権もアメリカのことは気にせずに、原発０政策を進めてしまい、アメリカには原発復帰の道を残すようにするということを述べておき、飄々と日本国内では原発０政策を推進して２０３０年に原発すべてを廃炉とし、新エネルギー環境エネルギー革命を成し遂げようとする方向性を示すべきではないでしょうか？ アメリカにはTPPという日本をこじあけたいもうひとつの議題もあり、それを見越しても、原発やオスプレイのことは完遂しておかなければならない事項であり、なんやかんや言って、結局はアメリカの意向に添う形で遂行してもらうようにグローバルな視点で考え、中国や韓国といった隣国を動かすことによってまでしてコントロールしようとしているのではないでしょうか？ もし、中国がアメリカと隣ほどの距離にあれば、すぐにでも都を落とせる力はありますが、遠いのでそれを日本が壁となり、防いでもらいたい。 韓国もしかり。 そのために、日本と韓国と中国は少々の問題を抱えていてもらう方が、アメリカにとって、ほら！やっぱりアメリカの力は必要だろ？ アメリカと同盟関係になっておかないとえらい目にあうよ？ ということを遠巻きに言っているのではないでしょうか？ それがあるので、日本に原発を全部止められ、プルトニウム大国になり、アメリカの脅威になりアジアで中国、韓国、日本と仲良くなってもらっては、ある日突然中国、日本、韓国が同盟を結び、日本がプルトニウム貯蔵と技術を提供し、中国で兵器の実験をし、韓国で増強するようなことがスムーズに行われるようなことになれば、強力なアジア大東亜共栄圏が達成され、アメリカにとって脅威になってしまうということが、アメリカにしてみれば大変な問題と受け止めてしまうのではないでしょうか？ アメリカは、イスラム諸国からすでに猛反発を食らっていて、反米運動や軍事行為テロ行為をよく起こされています。 そんな中にあって、アジア三国が同盟を結び、アメリカの脅威に成るとなれば、アメリカの失墜がみえてきてしまう。 これを相当広い視野で考えているのではないでしょうか？ アメリカの敵に、イスラム諸国、ロシア、アジア三国、南米となれば、いよいよ世界の基軸通貨ドルも失墜し、アメリカ国内で内乱が起こり、アメリカが分裂してしまう恐れも出てきてしまうのではないでしょうか？ アメリカのリーダーシップは、どこに受け継がれるのでしょうか？ そもそもリーダーシップがなくなり、世界平均でうまくバランスをとっていくのは大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国って結局アメリカから独立出来ないんでしょうか？
先日のニュースで，北朝鮮が，アメリカと韓国の定例の，合同軍事演習などに反発していましたが，韓国の大統領などは，やけに，北朝鮮寄りですが，結局，韓国は，アメリカから，独立出来ないので，北朝鮮は，怒ってるんですよね‥‥？（日本政府は，基本的に，反北朝鮮なので，除くとします）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮、韓国、中国を理解するために
いま３国との関係は正常ではありませんが最も文化も距離も近いアジア国なのになぜか よく聞いてみるとアメリカなんかよりも余程考え方というか肌というかが日本と似通っているとは日本人なら誰もが内心思っているのではないでしょうか。こうあらねばならないと思って付き合っているのがアメリカ。現状肯定すれば摩擦なく付き合えるのが北朝鮮、韓国、中国。なのになかなか本音では北朝鮮、韓国、中国とはいいたくない。 北朝鮮、韓国、中国が今のところ他国から理解されにくい理由 日本はまあまあ他国の言語を理解する余裕がある。 北朝鮮、韓国、中国は他国の言語を理解する余裕がまだない。３国共通点はいままで精一杯苦労をしてこれ以上の苦労はない位苦労をしてきた。そう思うからこそ自分の行っていることは誰であろと間違いないはずと固く信じている。他国の言語で話すことができないからあまり他国とコミュニケイションがうまくとれない。 ひたすら自分の信じていることを自国言語で話している。 ということではないでしょうか。この辺は他国言語苦手なアジア人としてよーく心持が理解できる。 日本も アメリカ アメリカ なんて格好つけていないで北朝鮮、韓国、中国に対して閉じている胸襟を開けば北朝鮮、韓国、中国も「やっと解ってくれたか」となるのではないでしょうか。 安部首相は「いつでも門戸は開いている」といているけれど本当に門戸を開くというのはそんなものじゃないでしょう。本音は「やーだ」ではないでしょうか。門戸の陰にでかい番犬でもいるのではとおもはれている。「場合によっては北朝鮮、韓国、中国も同盟国たりうる」ぐらいのこと言ったら信じてもらえるかもしれない。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの同盟国とは。
ニュースを見ていて、疑問に思うことがあるので質問させてください。 米国と日本は同盟国であり、その絆は非常に強いものがあると思います。日本は戦前の植民地支配のこともあり、アジアでは同盟を結べる友人はおらず、経済面でも安全保障の面でも米国こそが日本を理解してくれる唯一の友人だと思います。国際政治の上でも、米国と日本の同盟関係は非常に重要だと思うのですが、米国は日本以外にもイギリスをはじめとして、いろんな国と同盟を結んでいますよね？ 日本は、米国との同盟関係を何よりも重要なものだと考えていますが、米国からするとどこの国との同盟関係が大事だと思っているのでしょうか？米国は、日本を自分の言いなりにできる妾みたいなものだと軽く見ているのではと感じています。やはり米国からするとイギリスが最重要同盟国でしょうか？また、世界の国々は日米同盟のことをどれくらい認識しているのか、ご存知の方がおられれば教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカにとっての日米同盟
日本にとって日米同盟が重要なのは 言うまでもりませんが、 アメリカにとってはどこまで重要なのでしょうか？ たとえばアメリカはほかの国とも同盟関係を結んでいますが 日米同盟はそのなかでどのくらい重要だと考えられていますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
