裁判官の罪はなぜ罰を受けないのか

質問

広島高等裁判所の裁判官は、九州の阿蘇山の大爆発に伴う火砕流が四国の愛媛県の伊方原発を襲い事故が発生するとして再稼働を差し止めた。どうやったら阿蘇山から四国まで火砕流が到達できるというのだ。258万年まえに噴火したことを根拠にしているようだ。この思想はもう「お前はこの世に産まれて来てもどうせ死ぬんだから最初から産まれてくるな」と言うような破滅的な妄想に囚われているとしか言えず精神を病んでいる。このような罪人がただ単に裁判官というだけで何の罰も受けずのうのうと暮らしているのは間違いと思います。なぜ罰せられないのですか。

回答No.2

t_ohta · ベストアンサー

罰する法律が無いから

回答No.8

noname#252929

何か裁判官が罰を受けるようなことをされたのでしょうか？

裁判は、双方から出された主張とそれを裏付ける根拠や反論をもとに、裁判官がどちらの話が正当性があるのかを判断して判決を出すものです。

それを確認するために3回まで起こせるわけです。

主張が納得できるものでありそれを採用したものであれば、不法行為を行っているわけではありませんので罰を受けるものではありません。

回答No.7

maiko04

判決が気に入らなければ最高裁に上告すればよろしい。
中学校で習ったでしょ。

最高裁の決定が気に入らなければ総選挙のときに裁判官に×を入れて
罷免できる仕組みもあります。

回答No.6

noname#255857

裁判官と同レベルで、貴方の言ってることは無茶苦茶です。
こんな罪のない裁判員を罪人扱いする貴方は名誉毀損で罪人
となるかもしれません。なぜのうのうと暮らしてるのですか。

というのは冗談ですが、質問者さんの理論を真似てみました。
人を糾弾する時に、自身のレベルを下げてまでするものではないと
思いますよ。

回答No.5

okwavey3

あなたがどう思うかは一切関係なく、法律で決まっていなければ罪とならない。罪とならなければ罰もない。

それだけです。

回答No.4

m5048172715

裁判官を罰する法律が無くても、決定という権利には責任が伴うって当たり前のことだと私は思います。これを法律で決めなきゃいけないって、すごい話だ。

裁判官や弁護士が無責任に何を言っても責任がないなら、私でもできるよ。好きなことを言って、責任がないから。なんでも無責任に言える。

回答No.3

f272

「破滅的な妄想に囚われている」という根拠が薄弱で論理的でない。それを「このような罪人」と呼ぶこともさらに論理性がない。
裁判官はその良心に従い独立してその職権を行うのであるから，そのような判決をしたからと言って処罰を受ける理由はないし，そもそもどのような場合に処罰を受けるかは事前に決められていることだけという原則に反します。

回答No.1

qwe2010

罪になるのは、刑法に反する行為を、おこなった人にだけです。
あなたの質問の内容に沿った、刑法はありませんので、罪にはなりません。