- 締切済み
検察官と裁判員の違い
f272の回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8097/17307)
裁判員と言っているくらいだから刑事裁判での話ですね。 検察官は起訴するかどうかを決め,起訴して刑事裁判になった時には,犯罪となる事実を裁判所に対して証明し,処罰を求めます。 裁判員は,裁判員制度の対象となる裁判が行われるとき,被告人が有罪かどうか,有罪の場合どのような刑にするかを裁判官と一緒に決めます。 刑事裁判は,検察官と被告人(その弁護人を含む)の戦いです。どちらが正しいかの判断をするのが裁判官と裁判員です。
関連するQ&A
- 検察官と裁判官になるには
司法試験を合格し司法修習が終わった後、検察官と裁判官になるには何歳までと年齢が決まっているのでしょうか? 明文では定まってないけど、慣習で年齢が決まったいるのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 酒気帯びから検察庁→裁判
1ヶ月前 警察署にいき話をし 検察庁からの通知がくるとききました 1ヶ月たちましたが検察庁からの呼び出しは1ヶ月以上たったりしますか? 検察庁にいき裁判が終わると罰金は即日納付でしょうか? 何ヵ月後かに罰金が決定するのでしょうか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 検察官の仕事 裁判所での疑問
1.検察官の仕事について、裁判では求刑をしたり、被告をせめたりという感じがありますが検察というのは少しでも刑を重くしようという立場なんでしょうか?弁護人は当然弁護にまわるんですが検察は被害者でないにもかかわらずせめたてます。そういうことでそう感じたんですが。検察官の仕事というか任務と、2.また裁判を傍聴したときですが裁判官、弁護人、被告、検察官、記録係かな、という5人と言うパターンが多かったんですが、高裁では裁判官が3人いました。裁判では原告も出廷すると思ってたんですがいつも被告のみで原告はいません。傍聴席なのかもわからないんですが。原告は自分の意見を述べないんでしょうか?教えて下さい。わいせつ等の事件では被害者女性がいろんなことを聞かれるから裁判にしたがらないとか聞いたことがあるんですが。 なお今までは審理と言うか公判と判決だけで新件は傍聴したことがないです。 わかることだけでも何れか1つだけでも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 日本の検察と裁判所が共謀して検察官や裁判官の犯罪の
日本の検察と裁判所が共謀して、検察官及び裁判官の犯罪をもみ消したり、証拠を捏造して人を逮捕・拘留するという組織的な不正及び犯罪をしている場合のどのような対処方法がとれるか教えてください。(なお、上記事実を証明できる客観的な証拠は全てそろっています。しかし、検察に告訴しても職権濫用して「告訴を受理しない」と述べ、告訴を受理しないことで犯罪を時効にしようとしている状況です。)
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官や検察官などについて
自分の周りで将来裁判官や検察官になりたいと思っている子を有している人がいて、ただその子は以前ある人にそれらの仕事は大変で、 たとえばネットなどに載るような内容の裁判で下す判決によっては物議をかもすことや厳しい抗議・誹謗中傷などを受けるケースもあり、そのような理由で重圧・プレッシャーを抱えることなどにより退職する・うつ病みたいになる人がいると言われたそうです。 そして、その言われた内容は事実なのかとその子に聞かれたもののうまく応えられなかったようです。というよりも、わからないので答えられなかったみたいですが。 そこで質問ですが、それらの仕事について実際そのような実情はあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他(職業・資格)
- 高等検察庁、最高検察庁の役割について
一つの事件が第二審・第三審と進んだ場合、弁護士は最高裁まで変わらないことが可能かと思うのですが、検察官の場合は担当が必ず変わってしまうのでしょうか? 地方裁判所での裁判→地方検察庁の検察官 高等裁判所での裁判→高等検察庁の検察官 最高裁判所での裁判→最高検察庁の検察官 という対応で、仕事を行っているのでしょうか? 地方検察庁でその事件を担当していた検察官は、高裁に進んだ時点で完全にその事件とは無関係になってしまうのか、疑問に思っております。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)