- 締切済み
世界情勢
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
確かに地上波では情報が少ないですが、BSのニュースや経済番組で 質問中の情報は流れています。 また、投資を行っているのでスカパーで海外ニュースや経済番組を見ています。 世界の経済情勢ですが、先行き暗いと言う予想をしています。 不況の形がどのようになるか分かりませんが、現在のようなデフレで好景気は そろそろ終わりが近づいていると思います。 一応、インフレで不景気(スタグフレーション)を予想していますが、 世界恐慌のようなデフレで不景気の可能性もあります。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
コメント拝見しました。 如何なるメディアにも偏向は有ります。 その程度を把握、比較しながら咀嚼、判断する能力は、 情報過多の現代こそ、その重要性が高くなっています。 最近は大手のネットメディアでも偏った情報が増える傾向にあり、 比較に必要な情報が見つからないことも多くなってます。
お礼
ありがとうございます。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
新聞は記事にしていますよ。 ソフトバンクに関して言えば利益が兆円単位ででているのに税法の隙間を突いて赤字決算に持っていき税金を収めていないから国税庁が法改正を真剣に検討しているという記事も載ってました。 韓国に関する記事も最近は頻繁に掲載されていますね。 徴用工判決で韓国側が差し押さえた資産の現金化に関する動きなどの記事が載っていたし、親書を持って来日したとか即位の礼のときのこともあったはず。不買運動の影響で韓国側のLCCの経営危機の話題や韓国半導体業界の収益が全体的に大幅ダウンで大手財閥メーカーも危機に瀕しているとか。 不況に関しては大きく扱ってはいないようですがよく読めば関連事項として他の記事内で触れていることもあります。 三菱が開発中の旧MRJが6度目の延期で200機ほどの受注がキャンセルになったとか。 また、最近の新聞は有料サービスの方で紙面では扱わない内容の記事があるようです。 新聞の売り上げ部数が激減しているからネットのほうで売上を稼いでいるのかな? 新聞の記事も同じもののはずなのに新聞社が違うと内容が微妙に異なるのであくまでも「参考」程度にとどめておくべき。不況に関しても専門家(時々この人は自称専門家なんじゃね?という内容もあるww)などに寄稿してもらっているようですが人が変われば視点も違い真逆のことを言っていることもあります。
お礼
ありがとうございます。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
それ、どれもいろんなメディアから時々流されています。 「国民に黙って」なんてことでもありません。 流される頻度が少ないから目立ってないだけでしょう。 『質問にある情報の多くは「嘘とは言わないけど最悪を想定したもの」という条件が付きます。』 …一応これを、質問「どうなのでしょうか?」に対する回答とします。 情報の多くをネットから得てる人ほど、情報の程度や信頼度が把握できてないようですね。 (信憑性を確認する能力の問題なのかな?) 質問に示されてる事は、全て想定済みです。 あとは情報発信者の「想定」と「確認」と発信の「意図」によって、その表現の程度が違ってるだけです。 最悪の情報だけ拾っていると、質問のような事になります。 あとは情報に触れた人の情報確認能力次第で、想定の範囲や情報の信頼度は如何様にも変化します。 中には無知な人の不安を煽る目的で、質問のような最悪の情報ばかり流す悪質な発信者もいます。 情報の中身と信頼性は、個々人の情報処理能力で確認することになります。 …その為の情報も多数発信されてますから、確認できる情報を自力で探すことになります。
お礼
ありがとうございます。 深夜アニメを見てネットラジオを聞いていると時間がなくなり、 一部を除いてテレビは封印したのです。 たまに親が見ている横で見聞きしますがそれ以上の情報はありません。 新聞はとっていません。ラジオもほとんど聞きません。 それでも最低限のニュース(情報)は入っているつもりです。 事件に台風などですね。 youtube色が情報源として濃くありますが、 政治家の発言の模様などの情報もあります。 テレビや新聞は各社色があって政権批判、ある人物(政治家)嫌い、韓国擁護など こちらも問題があると思いますね。 色々なチャンネル、各社新聞をとって比較購読する必要もあろうかと思いますが、 新聞は一社に絞っている人が多いように感じます。 新聞配達は1軒1部が多いのではないかと思っています。 偏っているという意味ではどのマスコミも偏向報道が問題になり、 公平ないろいろな意見を書いているところはあるのでしょうか?といった感じですね。 まぁ、いいがかりな偏向報道発言もないとは言いませんが。
関連するQ&A
- デフォルト危機による世界経済絵の影響は
デフォルト危機による影響は確かに戦後最大級となり、脅威であるが、戦前の世界恐慌より小さく、人類史上最悪の世界恐慌となる可能性は全くなくそこまでの事態は免れる。〇か×か。 これにより、アメリカが、追加の借金ができなくなるといわれております。 当然日本にもしわ寄せが来ると予想しますが、 日本の最大の貿易相手国がアメリカではなく、中国となった今では、 それは、世界恐慌にまでには確実に及ばない。 場合によっては、リーマンほどまで影響が及ばない可能性もある。 〇か×か。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 今回の世界同じ不況の原因は何か?
1920年代の恐慌前夜と同じような経済情勢になってきた。また、恐慌が繰り返されるのか? 経済学が発達し、IMFとか世界銀行とか、さまざまな経済の仕組みが高度化したはずではなかったのか? 需要を越える生産をすると、デフレに落ちこむ。生産以上の貨幣を発行すると、インフレに落ちこむ。 今回の世界同時不況は、世界的に見ると何が原因なのだ? ソ連と中国が資本主義経済圏にはいってきて、安い労働力が一挙に世界に放出され、支払う賃金の割りに多くの物を生産してしまって、需要不足に陥ったのが原因ではないのか?
- 締切済み
- 経済
- 日経平均大幅下落の理由
今回、日経平均が大幅に下落した理由を教えてください。 あまり国際情勢を考えずに過ごしていたので、単にイギリスのEU離脱の影響を受けて引っ張られただけなのかなと思っていました。しかし 日本:-7.9% イギリス:-3.2% ドイツ:6.8% フランス:-8.0% アメリカ:-3.4% 韓国:-3.1% 中国-:1.3% という各国の下落率を見てとても不思議に思いました。イギリスに抜けられて、EU主要国のフランス・ドイツが大幅下落するのはわかります。 しかし日本はEU加盟国ではありません。日英貿易も額は微々たるものです。また、肯定的に考えれば、イギリスはEU域内での貿易が減る分、日本との貿易が増えるはずで、日本にとってはプラスのはずです。普通に考えて悪くても韓国・中国・アメリカに近い下落率になりそうなものですが、それより大幅に下落しました。 当のイギリスの倍以上下げているので、イギリスやアメリカの株安の影響を受けたというより、日本単独でダメージを受けたのだとしか思えません。 EU加盟国でない日本が単独安になったのはなぜなのでしょうか? なぜ日本は大きなダメージを受けたのでしょうか? この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 英国のEU離脱により経済ショックは何故起きる
リーマンショックの時はリーマンブラザーズが破綻した為に債権が紙くずになり不良債権を被った多くの企業が出たからですが、今回の場合は別に英国がEUを出ても不良債権が発生した訳でも無いのに、何故リーマンショック級の恐慌が来ると騒ぐのですか?世界経済に詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカって世界の嫌われ者ですか?
イギリスから追い出された人達が開拓した国ですが その後に世界各地から移民をあつめて作り上げましたけど 戦争の発端、テロの発端、世界不況の発端のほとんどはアメリカ 世界の警察を語ってる世界一自己中な人間たちの集まり 汚染ガス発生量はダントツで世界一 人口4倍の中国の方がよほど排出量は少ない TPPにしても自己中そのもの。 アメリカがあるから世界に平和が訪れないといっても過言ではないと思うんですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 経済学の世界で正解は
最近のニュースで言うならイギリスEU離脱、トルコの金利、米中貿易戦争とかありますけど 別に何が正解というのがあるわけでもないですし テレビで主任研究員やチーフエコノミストみたいな肩書きだけはすごい銀行の人たちがコメントしたところで一つの意見であり合ってるかなんて誰も答えがわかりません 特にトランプ当選後皆が「トランプは危険!円高円高!」とばかり叫んでました そう思うと経済学の学生はいったい何を学んでいるのでしょうか
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 19世紀末大不況について
こんばんは。 今 日本は大変な不景気に見舞われていますが、 1873年の世界恐慌以後、19世紀末大不況期だったその時代、イギリスやドイツでは どのような社会変化が起き、政策が取られてきたか、ご存知の方がいらっしゃれば 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 例えばリーマンショック
リーマンショックで世界的に不況とはいうものの、その関係はアメリカの銀行と住宅メーカーだけの話だと思うのですが 例えば日本の全然関係ない田舎の県の業界などでも「リーマンショックの影響で不況だ!」なんて言って、それって直接関係あるものなのでしょうか? 例えばリーマンショックは日本の銀行や証券会社や住宅業界が影響を受けるならわかりますが、全く無関係の業界の人間が「リーマンショックで影響を受けた」と言っているのを見てると「?」と感じてしまいます 2008年当時、人生が上手くいかなかった人がちょうどいいタイミングでリーマンショックの話題が出たからリーマンショックを理由にしているだけではないのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 百年に一度の経済危機とは?
リーマンショック以降の現在の不況を、百年に一度の経済危機といいますが、どこがどう大変で百年に一度なのですか? アメリカ経済がおかしくなって、世界的にも需要が減って景気が後退していますが、その規模が百年に一度という意味ですか? 百年に一度という割には、1929年の大恐慌などのようにはパニックのニュースは聞かないですが?
- 締切済み
- 経済
- リーマンショックは韓国が引き金を引いた?
リーマンブラザーズの破綻の原因は格付け会社がサブプライムローンの格付けを不当に釣り上げたことにあることは明白です。しかしその直接のきっかけは韓国政府系の韓国産業銀行が提案していたリーマンブラザーズの買収を突然引っ込めたことにあると言われています。 当時韓国は短期外債の償還期限が迫っていたのですが、リーマンブラザーズ買収を打ち出した韓国政府は米国の支持によりその危機を脱することが出来ました。外債償還期限を乗り切った韓国はさっさとリーマンブラザーズ買収を打ち切り、結果として世界的な恐慌とも言えるリーマンショックが起きて世界中が苦しむこととなりました。そもそもリーマンブラザーズ買収は韓国国債の格上げを狙って発表したということが定説になっているそうです、 世界中を混乱状態に叩き落とした韓国の自己中行為が世界から糺弾されないのは極めて不当だと思いませんか。 http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-235.html
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。参考になります。