- 締切済み
武力行使できる国際警察や軍はないのですか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
国家間の紛争を強制的にやめさせる組織はありません。 国内でしたら警察が暴力を排除し検察がその罪を断罪しますが。 国家間ではそれはありません。 自分の国は自分で守る以外に方法はありません。 今北は潜水艦からも地上からもミサイルを打ってきています。 日本では憲法9条で武力で襲ってきた相手に武力で守ることもできません。 早急に憲法を変える必要があります。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
何もふざけてませんよ。 現実を見て話をしています。 今の世界は大国が小国を侵略して大国は力をつけ、小国は世界地図から消えると言う事を繰り返して来ました。 日本も大国から見れば小国でなめられていましたけど第二次世界大戦以前までは頑張っていました。 しかし第二次世界大戦で多くの犠牲者を産んで敗戦し苦渋の無条件降伏を受け入れ長いものに巻かれると言う道を選びました。 国連はその第二次世界大戦の戦勝国が中心となって作られ日本などの敗戦国はその監視下に置かれています。 それは今でも変わりません。 ロシアがチェチェンに進攻した時もロシアは常任理事国ですから多少の批判を浴びた程度で終わっています。 中国も同様の扱いです。 国連の常任理事国であるアメリカ、中国、フランス、イギリス、ロシアは何をやっても正義と見なされるそれが現実なんです。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
平和維持活動(PKO)を行う国連軍や国連警察が必要に応じて組織されることはありますが、常設はありません。またPKO部隊の武力行使の条件は限られていて、紛争地域の治安維持と紛争の他国への拡散防止が目的で、紛争そのものの解決ではありません。かつては国連軍は紛争地帯で戦闘を行うことが許されなかったのですが、かつてルワンダで紛争が発生した際、国連軍が引き上げてしまい結果として住民の大虐殺が発生した事件の反省から現在では紛争地帯であっても住民の人権が著しく損なわれる危険があればそれを守るために1999年のアナン元国連事務総長司令から仮に紛争の当事者になったとしても戦闘に参加して人道を守れと言うことになっています。余談ですが、日本のPKO派遣推進法は1999年以前に法制化されていて、当時はまだ紛争にPKO部隊が参加してはいけないことになっていた前提でできているので、国連の方針と矛盾しています。だから南スーダンの紛争地地帯に駐留していたにも関わらず、戦闘はなかったと虚偽の報告をしてまで辻褄合わせをしなければならない羽目に陥っています。 で、その国連軍の派遣には常任事理事国の拒否権が存在する安保理での承認が必要なので、中国が関わる問題に国連軍が組織される可能性はゼロでしょう。中国の武力圧力を解決・緩和するには外交、経済と国際世論による圧力しかありません。 ところで、中国の隣国と言っているのはどこのことですか?
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
質問者さんの言われる「国際警察や軍」というのは、日本国内でいう警察組織のような、捜査・逮捕などの強制力を持った組織、というような意味ですよね? そういうものはありません。 日本の警察は、犯人が「俺の屋敷の敷地内に入るな」と言っても入って来ます。犯人が拳銃をぶっ放せば警察も拳銃で応戦するかもしれません。 そういう力を持った組織はないのです。どんな組織も相手国が「領土内に入るな」と言えば入れないのです。 朝鮮戦争は、国連軍と北朝鮮軍が戦い、後に中華人民共和国の「義勇兵」も参戦して、国連軍 対 「北朝鮮+中華人民共和国」軍 の様相を呈していましたが、国連軍が戦闘を開始できたのは、もちろん大韓民国が領土立ち入りを許した(戦闘支援を求めた)からであり、当初中華人民共和国が国連をバカにして、「安保理を欠席」したからです。 安保理で反対票が投じられなかったから、国連軍が出て行くことができましたが、今は中華人民共和国やロシアが拒否権を行使します。攻撃相手が中華人民共和国だということになれば、中華人民共和国が拒否権を使わないハズがないのです。 なので、国連軍など有名無実。せいぜい、弱小国の選挙の監視など軍事組織でない組織でもできることがせいぜい。本気の武力投入などできっこない、名前だけの軍事組織に成り下がっています。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
トランプ大統領が決心すれば、明日にでもアメリカ軍が侵攻できますよ。 最初は、海兵隊からか。 軍を動かすには、確か議会の承認が必要だったはず。 まあ、そのためには中国との核戦争の覚悟が必要ですが。 どの国も中国を制裁できないのは、核戦争への発展の覚悟がないからです。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2029/7577)
ソ連軍がアフガニスタンに侵攻したり、米軍がアフガニスタン攻撃をおこなった事がありますが、常任理事国が軍事攻撃をおこなった時は拒否権を行使出来るので、国連の軍事介入は不可能です。中国が近隣諸国に軍事侵攻しても同じ結果になるでしょうね。 香港の事件は中国の内政問題で国連は介入出来ないでしょうね。国連が戦争に無力なのは昔からで、何も変わっていないのが現状です。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
先ず侵略されている国が対抗しなければいけません。 それをしないとういう事は侵略されも良いと考えている事になりますので他の国が介入すべき事象ではありません。 国連は軍隊を編成することもありますが中国は常任理事国ですから国連軍が中国を攻めることはありません。
- f272
- ベストアンサー率46% (8021/17144)
常設のものはありません。 必要に応じて安保理の決議により国連軍が組織されます。また国際連合総会の決議により各国が自発的に組織した他国籍軍が戦闘を行う場合もあります。
関連するQ&A
- イラクに対する武力行使
遂にというかようやくというか、ともかく日本はアメリカ支持を表明しましたね。 この態度についての賛否はともかく、自民党政権(現連立政権も含む)ではアメリカを支持すること以外に選択肢はなかったと思います。 仮に今民主党や自由党といった野党側の政党が、単独にしろ連立にしろ政権を握っていたとしたら、違う結果になっていたと考えますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 予防的武力行使についてお聞きしたいのですが。
アメリカのアフガニスタン侵攻以降、「先制的自衛」「予防的武力行使」と言う概念をよく目にします。 この「先制的自衛」「予防的武力行使」に対する、国連安保理、国連総会、国連憲章、一般国際法の解釈はどのようになっているのでしょうか。 正当な行為として認められているのでしょうか、それとも不当な行為とされているのでしょうか。 「先制的自衛」「予防的武力行使」に対する国連憲章条項、一般国際法条項の適応個所、国連決議等の状況、事務総長の見解等を御教え頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本軍が盧溝橋事件当時中国にいた訳
盧溝橋事件は、日中戦争のきっかけですが、 なぜあの前に日本軍は中国に駐留していたのでしょうか。 日中戦争が侵略戦争だとするなら、 盧溝橋事件の前から侵略は始まっていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 身内が国際偽装結婚をしています
身内が、偽装結婚をしていることが発覚しました。 日本在住で日本人男性(推定年齢70歳ほど)と中国人女性(39歳)です。 中国人女性はバツ2で、一度目は大陸で中国人と結婚し一児をもうけ、すぐ離婚。その後、時を置かず日本企業駐在員と結婚、来日します。 その後も日本で生活するが、日本人男性と知り合いになり、日本での就労のため偽装結婚を企てました。日本人男性も同意の上です。彼女の身の上を知って同情でもしたのでしょうか。 結婚後は日本人配偶者のVISAで就労しており、最近、永住権も取得したようです。 中国はコネや袖の下が一般の常識となっており、偽装結婚も罪悪感がないと考えます。 そういったことがまかりとおると日本はいずれ隣国に侵略されてしまいます。もうそれは着々と始まっているのかも知れません。そろそろ大きな問題になってもいいと思うのですが。 入管はなぜそのような結婚をたやすく認めてしまうのでしょうか。 中国人女性は息子に日本人男性のことを「おじいちゃん」と呼ばせ、婚姻の事実は話をしていないようです。彼女の破天荒な人生に終止符をうち、まともに生きて欲しい気持ちもありますので、入管に知らせたいのですが。 そこまで悪いことをしていないという意識、自分の人生をまっとうする為なら手段を選ばないということが許せません。 入管への告発を考えていますが、お聞きしたいのが現在偽装夫婦は同居しており、偽装の証拠は皆無ですが、強制退去までもっていく証拠はどのようなものが必要ですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「韓国と中国」「北朝鮮と中国」の仲はどの位悪いの?
「韓国と中国」「北朝鮮と中国」の仲はどの位悪いの? 昨日、日韓・日中問題でhttp://okwave.jp/qa/q5616602.html で質問した者です。 韓国と北朝鮮はなんとなく仲が悪いのは解るのですが・・・ 1.韓国と中国 北朝鮮と中国 の関係はどうなのでしょうか? 隣国は世界的に見ても仲が良くないと回答であったので、こちらも気になりました。 2.第二次世界大戦の事をよく知らないのですが、日本軍は朝鮮半島と中国を侵略していたのですか? アメリカと戦っていたと思うのですが、朝鮮って日本の側ではないんですか? アメリカと韓国、中国、北朝鮮の関係は? そもそも、韓国、北朝鮮、中国は第二次世界大戦に参加していた? この辺がよく分かりません。 日本軍はなぜ侵略していたのですか? 30歳で大卒ですが、小・中学校はほとんど登校拒否だったので、一般常識の欠けた大卒(二部の三流大)で恥ずかしい限りです・・・
- ベストアンサー
- 教育問題
- なぜ日本は中国に甘いのか
日本も台湾と同じく、中国の隣国。 今でも毎日尖閣へちょっかい出してくる敵国。 台北と東京じゃ距離が違うけど、日本領土最西端の与那国島から台湾島は目と鼻の先。 なのに春節中国人や中国人留学生を大量に受け入れるわ、中国企業に100万ぽっちで買収される国会議員はいるわ。 定期的にウィルスをばら撒いて体外侵略を加速する中国共産党や中国人なんて人類の敵でしかないのに、どうして日本の権力層は対中危機感が薄いのですか?
- 締切済み
- 政治
- 為政者が自国民に対する武力の行使しについて
為政者が自国民に対する武力の行使しについて アフリカにおいて次々とデモが起こっています。為政者が治安維持と秩序の回復の名において、武力を自国民に行使する国も現れ始めました。 為政者が自国民に武力を使うのはどの段階なら正当性がありますか?行使の理由は秩序の維持です。 a.デモを行ったとき。 b.政権転覆を謀ったとき。 c.デモの中で暴動を行う者が出てきたとき。(強盗、殺人、窃盗なども含む) d.連合赤軍などの特定の外国勢力と繋がりがあり、且つ他の市民を扇動している場合。 e武力で政権転覆をする者がいたとき。 f.国内が暴動などにより混乱し、政府の機能を維持できなくなった場合。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題