元徴用工問題についての疑問

質問

• 元徴用工問題は日韓基本条約で解決しているのか？
• 韓国が支払わなかった場合、元徴用工はどうなるのか？
• 日本は韓国に支払い済みなので、韓国に返還を求めることはできるのか？

回答No.1

noname#252929 · ベストアンサー

＞日本は韓国にお金を払って最終的に解決しました。
＞元徴用工に対する支払い義務があったとしても、日本からお金を受取った韓国が元徴用工に支払えば住む問題のはずです。

強制ではなく、応募してきた人たちですので、徴用工ではなく、募集工です。

賠償と言われて居るものは、戦争が終わった時などは大混乱が起こって居ますので、その本の短い期間の部分程度が未払いなわけで、それまでは、日本人と同じ金額が払われて居たんです。作用内容も同じです。

しかし、韓国政府は、その、個人に対して払わなければならないお金と。北朝鮮に対してのお金を、「政府がまとめて受け取り、国民に払う。」としたわけです。

しかし、韓国政府は、「ハンガンの奇跡」（ネットで調べればすぐに出てきます）として、この、国民に払うはずだったお金を使い込んでしまったんです。

いまさら韓国政府が国民に払うと言ったら、国がネコババして居たのが明らかになります。
それは政府として認められませんし、それで払うお金を国の予算から払うとなっても、そのネコババして居たことが明らかになってしまいます。

なので、韓国政府は認めないんです。情けない政府ですよね。

元募集工は、請求権は残って居ます（これは日本でも認めて居ます）が、これは、請求先である、韓国政府に対してな訳になります。

なので、韓国の裁判所は、賠償金として支払えというと、それは韓国政府だろう。となってしまうので、慰謝料として支払え！と、話をすり替えて居るんです。

そもそも、韓国人だからと言って日本人よりきつい仕事をして居たわけでもなく、日本人より給料が安かったわけでもないですので、慰謝料自体も関係がない話なんですけどね。

なので、日本としてはすでに解決済みで終わった話となるわけなんです。

まぁ、ネコババをしたところが悪いわけなんですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

わかります。おっしゃる通りの事を私も考えています。
今徴用工で話題になっている件も厳密には募集工なので、メディアも募集工と表現すればいいのに、徴用工と表現するあたり、メディアはあっち側だなーと悶々としております。

今回聞きたかった事は、募集工にしても徴用工にしても、実際に未払いがあったとして、当初日本に支払い義務があったわけで、本人の知らないところで、国同士のが勝手に話合い請求先が変わってしまった場合、その個人としては本当にその決断に従わないといけないのか？と疑問に思ったわけです。

例えば私が貴方から10円借りたとして、返さなかった場合、貴方は私に10円返してと言うはずです。そうした時に私が、貴方に10円返さないといけない義務を街一番の乱暴者に渡しました。あの乱暴者から取り立てて下さい。と言われて困らないかなーと言う点です。

一番聞きたいのは、国同士とはいえ、個人の請求権をその個人の了解なく渡す事が出来るのか？疑問に思いました。