- 締切済み
議席を世代別に設けることはなぜできないのでしょうか
pupPeTear119の回答
- pupPeTear119
- ベストアンサー率25% (23/90)
よく政治問題を世代間問題に仕立てる評論家がいますが、それらは根本的に間違っている評論が多いです。 高齢者福祉を小さくして一番困るのは、その子供世代になります。現在公助として行っている福祉を自己責任に切り替えると、その結果として現役世代の働けない人が大量に出てしまいますが、そういった問題をあえて無視して世代間問題に仕立てたりするんですね。 日本号という一つの船に乗っているような状態ですので、政治問題において世代間問題というのはほとんどが存在しないというのが実態なんですね。 デマ話「日本の国債が将来世代への借金だ」のロジックみたいなもので、一つ後ろに別の目的があっての広告として、不安感を煽ったり、否定材料として使用したり、デマを更に助長するためのものだったりというものでしょうね。
関連するQ&A
- 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう
少子高齢化、年金の枯渇、どれも私たち若者世代にとって深刻な問題です。 これ解決するのは、年寄りの政治家じゃ無理です。 30年後の日本を自分事として考えられるのは、現在70歳の議員ではなく30歳の議員だと思います。 でも相変わらず日本の政治家は当選回数の多い高齢者で占められています。 少子化対策も全く進みません。 日本の政治家が若返らない理由は何でしょう？ 高齢化で老人の比率が増えて、自分に不利な政治をしない同年齢の政治家に投票するからでしょうか？ 政治に何ら期待してない若者達が選挙に行かないからでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 若者が投票すると結果が変わりやすい区域はわかる？
事前に若者の投票が重要な区域ってわかったりしないでしょうか？また調べる方法などあったりしませんか？ ２０２１年の衆院選は小沢一郎氏が選挙区では落選したことが印象深い選挙でした。 比率では若い世代の多くが藤原 崇氏へ投票しており若者の投票が活きた選挙だったのではないのかなと思います。 私自身、人口比率で考えると若者の票は基本的に投票率が上がったところで大した票数にならないため投票しに行く気持ちになりません。 しかし一部区域では高齢者層は拮抗しており若者の投票次第で戦局が変わったり、若い世代の住民が多い区域だと若い世代の投票が当選者を変えることができるかと思います。 そうした可能性のある区域を事前に知るすべがあれば知りたいです。
- 締切済み
- 政治
- 世代間ギャップとは??
「最近の若いやつは…」 という言葉，よく耳にしますよね？言われた経験がある方も多いのではないでしょうか？ 紀元前二千年前のローマの遺跡にも書いてあったそうです。 幾ら歳月がたっても，若者と年長者の間では世代間ギャップが必然的に生まれるようです。 そこでお聞きしたいのですが，世代の違いを具体的にどういったところで感じますか？ 若者の方，年長者の方，両方の意見をお聞きしたいです。 また，「あの人，年齢の割には若いよね」と言われるような人は，普通の人と比べてどのようなところに「若さ」があるのでしょうか？ 世代間でギャップを感じられている方々，ぜひお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 選挙で若者の意見が勝つことはあるのですか？
20代女です。 もともと興味がなく選挙のことがあまりわかりません。 でも、今の日本に不満がないわけではないので、わからないなりに調べて選挙にいかなくてはとは感じます。 ネットでどこに投票するか調べます。でも投票したい人がいません。それでも、この人ならマシかな？ という人に投票しますが、選挙結果を見るたび私は少数派なんだと知りました。 ネットでは若者は選挙に行けといいます。親にも言われます。言いたいことはわかります。でも、今の日本の人口では、若者がどれだけ選挙に行こうと高齢者の人口の多さの前には勝てなくないですか？ どうせ勝てないなら選挙行きたくないと思うのは普通じゃありませんか？ 投票することに意味があると言われますが、この人口の問題がある以上、当選したい政治家の人たちは高齢者の希望ばかり通すのは当然で、想像に難くないのではないですか？ どうせ勝てないから選挙に行きたくないのに、親から大人だったら選挙に行けと言われます。若者に選挙に行くように進めるなら、世代が上の人たちがまず選挙に行くのをやめて若者に譲って欲しいです。譲らないのに選挙に行けってかなり図々しくないですか？ それで自分たちが得して若者がつらい社会に満足しているんですよね？ 死体蹴りして楽しいのでしょうか？ それでも少しの希望がまだ捨てれません。若者中心の政治が実現する可能性はあるんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 世代間扶養に代わる制度は何ですか？
現在の日本の年金、医療介護、生活保護などの社会保障制度は若い世代が高齢世代を支える世代間扶養が基礎になっていますが、これは支える人間（若者）が支えられる人間（高齢者）を上回っているから成り立つのであって日本のように急速に少子高齢化が進んだ国は遅かれ早かれ制度は維持できなくなります。国は世代間扶養以外を基礎とした社会保障制度を早急に作る必要がありますがどういった方法があるのでしょうか？‘金の無い老人は死ね‘というわけにはいきませんので誰かが負担しなくてはいけません。しかしこれ以上若い世代に負担させるのは不可能ではないでしょうか？どうするのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は若者と老人の世代交代の時期に差し掛かっている
日本は若者と老人の世代交代の時期に差し掛かっている。 政治家も高齢者重視の政策派と若手国会議員による若手救済の政策を打ち出す１派が生まれている。 今まで高齢者に多額の税金が投入されてきて財政赤字だった。 それが今度は高齢者にも若者にも多額の税金を回していくようになる。 すると確実に今より財政赤字は膨らむと思う。 赤ちゃんにも補助、子供にも補助、若者にも補助、そして高齢者にも補助。 確実にまた日本は大不況が来ると思う。 若者支援の政策が追加されると大不況になりますよね？違いますか?私の勘違いですか？ 若者が声を上げると日本政府の支援が入るけど、忘れてはいけないことは今まで通り高齢者にも支援が行われているってこと。 今の若者はそのことを忘れているように思える。声を上げて補助しろと言ってるが確実に大不況がまた起こるのを早めてるだけだと思うんです。 若者重視の支援か高齢者重視の支援か今後の若手政治家はその決断が必要だと思う。どっちも支援すると若手政治家は言ってるけど今より悪くなる。
- ベストアンサー
- 政治
- 希望の党１４人の立憲支持者
あれだけ「排除」と言われながら当選した、立憲の立場の議員が １４人もいました。 どう思われますか。 （私は小選挙区の候補者が「立憲」と言っていたので投票せず。 比例区に投票したものです。）
- ベストアンサー
- 政治
- 女性や５０歳以下の議員・政治家が少ない・・・
何故ですか？ 人口の半分が女性なら、有権者・投票者の半分も女性でしょうに、 政経に婦女子は不必要ですか？男性視点での決めゴト多くありませんか？ ご高齢議員様方は、ご自分が当選・議員になられたのは、おいくつのトキなのでしょう・・・ 特に候補者の年齢を記載せず、年号も「昭和」にして計算しにくくしている某政党は、少子高齢化を憂うならいいかげん若返りくらい出来ないものでしょうか？ 今回の選挙は、女性が多く所属し平均年齢が低いトコへ投票しようかと思っていますが、 高齢議員の給料・報酬を保証するために子供を産み育てなくてもいいようになりますでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 今の若者世代のほうが優れていること
「いまどきの若者はダメだ。昔の日本人はよかった。」という言葉はよく聞きますが、逆に今の若い世代のほうが旧世代より優れていることもあると思います。どんなことが挙げられますか？ ＝＝＝＝以下私の回答＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私は「差別意識」が若い世代ほど改善されていると思います。 上の年代になればなるほど、女性・家柄・学歴・障害者・外国人などへの差別感情が強い人が多いと感じます。被差別部落も、差別意識があるのは高齢者ばかりで、若者は殆ど気にしていません。「長男が一番偉い。女は黙ってろ」系の男性も高齢者に多いですし・・・この点では明らかに若い世代が優れていると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
なるほど人口の比率が多いからこそなんとか労働意欲をそがないようにしている側面もあるのですね、確かにその層の人たちが働くなったら一気に労働力が低下しますからね、勉強になります。 ご意見ありがとうございます