グラスウールについて

質問

柱サイズ１０５mmに合わせ１０５mm厚のＧＷを採用すれば隙間なく収まると思いますが、たとえば９０mm厚のＧＷを充填する場合は１５mmの隙間が生じますよね。ＧＷは柱の内側合わせ、つまりあとから施工する防湿フィルムに密着する形になるかと思います。ＧＷを充填する際に裏側の１５ｍｍの隙間（ＧＷと体力面材の間）があることで、たとえば何かの拍子で押されてしまいそれがフィルムを張った後ではどうにもならない（やり直し以外）という事態になる心配は無用でしょうか？

また、工務店は袋入りＧＷを推奨してきますが、気密性をより高めるにはＧＷに防湿フィルムが良いと聞きできればそうしたいのですが、施工慣れしてない工務店に無理にお願いするよりも普段使われてる袋付きＧＷで施工してもらう方が間違いありませんか？袋付きＧＷの方が安上がりということもあります。
あるいは逆で、袋入りは施工も楽で手間もかからない分安上がりではあるけど施工ミスも生じやすく（隙間や気密が取れないなどの）、その点コストアップにはなっても裸のグラスウールを使った方が無難でしょうか？

通常はどのような観点からどちらを採用するかを決めてるのでしょうか？
同じ性能であればコスト面でも施工性でも勝る袋入りＧＷを選べばよさそうですが、それでもあえて裸のＧＷを採用するのはもっと違うレベル（かなりの高気密住宅とか）の話であって、一般的には袋入りＧＷが無難なのでしょうか？

以上アドバイスいただけることがありましたら、どうぞよろしくお願いします。

回答No.1

davio

spicelikeさん
はじめまして。建築及び不動産の業者となります。
ＧＷ施工についてですが、裸のＧＷと透湿ビニル付きＧＷですが施工者にもよりますが、少なくとも私が現場で作業していた時に感じたのは透湿ビニル付きＧＷの方が作業しやすかったです。ただしコストの問題もございます。裸のＧＷから透湿ビニル付きＧＷに変更すると同じ密度のものを使用した場合、金額が上がる可能性があります。m2数にもよりますが、作業的に裸のものは、ロールので搬入されたものを使用する場合工数があがり、その分は工務店さんの企業努力で埋められていて、透湿ビニル付きＧＷはその分工数が少なく済みますが、材料自体の単価が上がります。恐らく工務店さんは、同じ厚みでも密度の高い裸のＧＷを選定されたのかなと予想できます。
機能の問題は105ｍｍ角の柱に90ｍｍＧＷ施工ですか。外壁がどういう構造かにもよりますが15ｍｍ程度の空気層が必要な場合がありますが普通のサイディングの場合でしたら壁内に結露が起きやすくなるため心配でしたらコストが上がったとしても密度と厚みのあるもので透湿ビニル付きＧＷ又は吹き付けタイプの断熱材に変更された方がよろしいかと思います。空間が生じている以上防湿ビニル（ペーパーバリア）を内壁に施工したとしてもＧＷと防湿ビニル（ペーパーバリア）の施工の良し悪しは置いておいて結露が起こる可能性はあると思います。（間取りや周辺環境等の要因も十分ありえます。）

お礼

回答いただきありがとうございます。

＞恐らく工務店さんは、同じ厚みでも密度の高い裸のＧＷを選定されたのかなと予想できます。

分かりにくい説明で申し訳ありません。
事前にネットで調た上で裸のGWを指定しましたが、にもかかわらず務店が透湿ビニル付きＧＷで見積もりを出してきました。
コスト的なことや普段それでやっているからとのこと。
裸GWの場合はGWそのものの単価は安くても透湿シート張りの手間がかかるため、おそらくトータルコストは上がるのではないでしょうか？
そうしたコスト面や、もしかすると技術面でむずかしいのかもしれないと考えますと、普段やってなくて慣れないとかえって問題が生じる気もしますから無理せず工務店の推奨する湿ビニル付きＧＷにした方が良いかの判断で悩んでます。

＞機能の問題は105ｍｍ角の柱に90ｍｍＧＷ施工ですか。

ごく一般的な構造です。（外装仕上⇔通気層⇔体力面材⇔GW充填（防湿シート）⇔内装仕上げ）
一般的には隙間なく充填してるかと思うのですが？
カタログにはピッタリサイズの105mm厚のものがありますが、コストを下げるために90mmになります。

補足

裸のGWでお願いした理由ですが、あくまでもネット調べですが袋入りのGWでは気密確保が難しいようです。
ただ袋入りGWの方が圧倒的シェアでしょうから、もしかすると必要以上に考えすぎているだけかもしれません。