あらゆる社会的問題は国民みんなの為にある。

質問

私は一つの発見をしました。それはあらゆる社会的問題は国民みんなの為になる答えこそが正しいのだ、ということです。そもそも国民の為にならない答えなど答えではありません。
消費増税も国民の為に上げるべきだ、上げるべきでないと議論になっています。憲法改正も国民の為に改正すべき、改正すべきではないと議論されています。いじめ問題も、教育問題もすべて国民みんなの為になる答えこそ正しいのです。このようにあらゆる社会的問題は国民の為にあるのです。これは大きな発見です。

今まで死刑問題は人権に合わないから死刑は正しくないという人もいます。また人の命は命で償うべきだから死刑は賛成だ、などと議論されてきましたがそれは間違いです。そうではなくあらゆる社会的問題は国民みんなの為になる答えが正しいのです。どうすれば国民の為になるのか、犯罪が減るのかと議論すればいいのです。人権などに合致しないから死刑は間違っているというのは間違った議論です。

また日本では核問題については核廃絶が正しいとされています。しかしそれは間違いです。核を持つことが国民の為であるならば核を持つことが正しいのです。核を持つことが国民の為にならないならば核を持つのは間違いとなるのです。核廃絶が正しいと決めつけていないで、どちらが国民の為になるのかとみんなで議論すべきなのです。

このようにあらゆる社会的問題は国民の為という視点をもって議論すれば国民の為になる正しい答えに辿り着けると思うのです。

この考えに対して皆さんどう思いますか？教えてください。

回答No.11

OKWavexx

＞ですからお国に騙されないためにも正しいとは何かを知ってください。

国民の為に我慢させられる側にとっては騙しているのは国民の為を主張する者たちです
誰かの得になることは誰かの損になるのであり正しいとは国民の為などというまぼろしは成り立ちません
騙すのはお国ではなくあなたのようにありもしないインチキをさももっともらしく主張するヤカラなのです

お礼

私は素晴らしい提案をしていると思うのですよ。でもあなたにはまだその巡り合わせがないのでしょう。それは仕方がないことです。

回答No.10

g27anato

貴方は「教えてください」と質問した。

回答者の皆さんは「教えよう」として回答した。

それに対して反論を繰り返している。
貴方は質問ではなく議論したいのか？

「国民の為」は正しい。
然して、それは「大前提」である。

…それ以上の何を知りたいのか？

「教えてください」
揚げ足とりの質問を被せながら「自分の考えは正しい」と主張を繰り返するばかりではなく、
「国民の為」という大前提の次に、それ以上の何を知りたいのか、それを示しなさい。

…ここは質問の場であり、それに対して回答する場である。
回答者の皆さんは既に回答を示した。
まさか、「回答」を「解答」と誤解している訳ではあるまいな？
「解答」と思しき大前提は、貴方自身が既に示している。
「解答」は大前提として既に示されていて、
それに対する「回答」も得られた。
…それ以上の何を求めているのか？

…ここは議論の場ではない。
勘違いせぬように。

お礼

私は素晴らしいことを発見しました。あなた方はこれに対してどう思うのか、教えてほしいと質問しました。それに対して的外れな回答に対してはそれは私の言っていることをちっとも理解してないと返信するのはいけないのですか。

では私はどう対応すればいいのか？バカげた回答にもその通りですと言っていればいいのですか？あなた方の回答に対して、それは違う私はこう言う意味を書いているというのがいけないのでしょうか？

回答No.9

OKWavexx

＞何とか妥協しなければならないのです

早速ぼろが出たね
つまりはお国のためだから我慢しろと言っているだけ
かつて日本はお国のためと言って戦争にまい進し反対者を非国民として糾弾した
国民の為などという身のない主張はその過去を正当化するご都合主義でしかない

お礼

コメントありがとうございます。

＞つまりはお国のためだから我慢しろと言っているだけ＜

ですから「お国が言っているのは国民みんなの為ですか？」と逆に問えばいいだけです。あなた達が正しいとは何かを知らないからお国の言うことだから正しいとなるのです。ですからお国に騙されないためにも正しいとは何かを知ってください。

回答No.8

seble

何なんだか・・

＞これが分かれば難しい死刑問題も決着がつくのです。このことが分かっていなかったから・・

分かってますよ、だから当たり前だと書いているのです。当たり前過ぎて話にも出てきません。当然の事すぎなのです。
しかし、全員のためになる方法などありません。だからあちらを立てれば、という話になってくるのです。

＞それに合致する答えを見つければそれが正しい答えなのです。

無いのです。有り得ないのです。これだけ沢山の人が居ると、全員に合致する答えなど有り得るわけがないのです。

＞みんなで国民の為と私欲を少し抑えて考えれば正しい制度が創れる。

もちろんその通りです。しかし、完全に正しい制度など不可能なのです。
で、結局、私利私欲に走るのです。

＞あなたは自分の考えが正しいと思っているのですか？

そんな事、一言も言ってません、よく読めば分かる事です。

お礼

コメントありがとうございます。

＞これだけ沢山の人が居ると、全員に合致する答えなど有り得るわけがないのです。＜

あなたは何を勘違いしているのですか？一人一人が正しいと言ったから何なんですか？そんなもの正しくありません。みんなでこれこそ国民みんなの為になるだろうと決めたことが正しいと言っているのです。国民みんなの為になることが正しいのです。

＞もちろんその通りです。しかし、完全に正しい制度など不可能なのです。で、結局、私利私欲に走るのです。＜

私は国民の為になることが正しいことであると言っています。国民の為とみんなが考えれば国民の為の制度が創れるのです。どうして国民が国民の為にならない制度を作るのですか。国民にとっていい制度しか国民は認めないでしょう。国民健康保険など善い制度ではないんですか？

＞そんな事、一言も言っていません、よく読めば分かる事です。＜

あなたは核廃絶が正しいと言っていますよ。全世界にとっても一番いいと言っているでしょう？　だからあなたにとって正しいとは何ですか？と聞いているんです。正しいとは何か分からずに核廃絶が正しいということに矛盾を感じませんか？　さあ、あなたの考える正しいとは何ですか？日本はアメリカの核に守られているのです。それを拒否できますか？だいたい核を持った国が核を手放しますか？中国がロシアがイスラエルが。もし核廃絶に成功したら本当に平和が来ますか。大国同士の戦争に発展しませんか？核の作り方は分かっています、どこかの国が裏切って水爆など作れば世界征服できるかもしれません。本当に核廃絶は正しいのですか？

回答No.7

yukiyamamomo

戦闘機より輸送機の法が本題奈央出そうか。
と浮く阿場所が重要なのでほうけｒ度。

回答No.6

seble

消費税問題は国民の為、、、
国民の為、という表現がちょいとおかしいのでは？
（みんなの）為になるか、ならないか？という論点ですから、消費税問題を、「どうするのか？」が争点であって、問題自体が国民の為の論議なのは当たり前です。
どうすべきか？がアチラを立てればコチラが立たない、と言っているのですよ。
核を持つ事が国民の為になると主張する人と、逆であると主張する人が居るのです。双方とも一歩も引きませんから、結論が出ません。
どちらが国民の為になるか判断が付かない、全ての人が納得しないから困るのです。

＞核廃絶が正しいとされています。しかしそれは間違いです。

あなたが1人でそう主張してるだけです。
核廃絶が正しいのです。それが日本国民のみならず、全世界の全生命の為になるのです。
と、私が主張するのです。OK？
でも、エイリアンが攻めてきたら核攻撃するんよ、www　ま、負けるけどね。

お礼

＞問題自体が国民の為の論議なのは当たり前です。＜

当たり前ではなく社会的問題は国民の為になる答えが正しいということです。
これが分かれば難しい死刑問題も決着がつくのです。このことが分かっていなかったからグタグタと議論されてきたのです。

あらゆる社会的問題はみんなの為と考えればいいのです。それに合致する答えを見つければそれが正しい答えなのです。

例えば国民健康保険制度を作るにしても正しいのは国民みんなの為になる制度でなければならない。みんなで国民の為と私欲を少し抑えて考えれば正しい制度が創れる。みんなが私欲を出せばいいものは作れない。つねにみんなの為と考えることが正しいのです。

核問題も皆の為、国民の生命財産を守れるのはどちらかと議論すれば正しい答えが見つかります。あなたみたいに世界の為なんて考えていたら中国に侵略されます。甘ちゃんなのです、無責任なのです。真剣に責任感をもって本当に日本国民を守れるためにと考えてごらんなさい。

＞核廃絶が正しいのです。それが日本国民のみならず、全世界の全生命の為になるのです。＜

あなたは自分の考えが正しいと思っているのですか？それでは正しいとは何ですか？正しいが何かも分からず、自分は正しいとはなんという矛盾でしょうか？　さあ、あなたが考える正しいとは何ですか？

回答No.5

eroero4649

あらゆる社会問題を国という「狭い問題」だけで考えていいのですかね？

たとえば児童虐待という社会問題については、我が国だけの問題でしょうか。貧富の格差の問題も、国内問題だけことですか。日本人の貧富の格差の解消のために、どこかの国の人たちが犠牲になっていいのでしょうか。もしそれが許されるなら、どこかの国の人たちの幸せのために日本人が犠牲になるのも、その国の人たちにとっては許されることのはずです。

そもそも今の「国」の範囲はこれでいいのですか。北方四島は日本国の中に入れなくていいの？入れるんだったら北方領土の住民の人たちの意見は反映しなくていいの？日本国だけのことだけ考えていいのでしょうか。「人類」あるいは「世界」というスケールで考えることはしなくていいのでしょうか。
そもそも2019年の我々にとっては「国」といえば日本国全体のことを指しますが、ほんの150年前の日本では「国」といわれれば皆な自分が生まれた藩や地域のことを指していました。だから江戸時代は今の日本国内を移動するのにも通行手形というパスポートが必要でした。貴殿の定義する「国」は今の国家のスケールで絶対に間違いはないのですか。かつては大日本帝国といってもっと広い地域が「国」でしたし、江戸時代は今の都道府県くらいのスケールが「国」でした。大日本帝国くらいの大きさで考えなくていいんですか。都道府県くらいのスケールで考えなくていいんですか。地域によって様々な事情があるのに、それを全国スケールにしてしまって大丈夫でしょうか。

あらゆる社会問題を「国」とか「国民」とかの考え方で全て解決させようというほうが正直無理があると思いますよ。そもそも国民である前に「ひとりの人間」であるわけでしょ。ひとりの人間であるよりも国民であることを優先するなら、そりゃ北朝鮮や中華人民共和国みたいな全体主義国家となりますが、日本国憲法は、少なくとも憲法上は国家より人権が優先されています。

お礼

コメントありがとうございます。

児童虐待も貧困の格差の問題も世界に相談するんですか？日本人の問題です。

＞ひとりの人間であるよりも国民であることを優先するなら、そりゃ北朝鮮や中華人民共和国みたいな全体主義国家となりますが、日本国憲法は、少なくとも憲法上は国家より人権が優先されています。＜

そうですか、原発が爆発したとき国民の為に自分の命を張ってくれた人たちが大勢いました。あの人たちは憲法違反何ですか？
国を守る為に自衛隊が命を懸けるのは憲法違反なのですか？

回答No.4

OKWavexx

国民みんなの為がひとつじゃないから答えが決まらないということがわからないようじゃタダのオバカだね

お礼

コメントありがとうございます。

日本国民は仲間なのだから一つになって国民の為と考えなければならないのです。仲間ならこれが一番国民の為だろうと言うもので何とか妥協しなければならないのです。

あらゆる社会的問題は国民みんなの為にあります。ですから国民一人一人が自分の私欲を少し抑えて国民の為と考えればいいのです。

回答No.3

g27anato

考え方としては間違ってないと思うので、

次は
単に「国民」と表現する場合の概念に付いて考えてみる段階でしょう。

国民の全てを対象とする場合は「全ての国民」と表現するのが適切です。

ただ、国民同士の利害が対立する場合も多く、
「全ての国民」を対象とするなら物理的に無理が有り、
議論しようとしても「理想論でしかない」として、大多数の国民から切り捨てられることになります。

お礼

コメントありがとうございます。

あらゆる社会的問題の正しい答えは国民の為になる答えこそ正しいのだと見つけたのです。正しいとは何か、それは国民の為である。
核問題も今までは核廃絶が正しいとなっていました。死刑問題も人権に反するから正しくないとなっていました。しかしそれらは間違っていたのです。正しいのは国民みんなの為になるのが正しいのです。正しいとは何かを初めて示したのです。
ですから核問題も核廃絶が正しいと決めつけないで核を持つのが国民の為なのか、核を持たないのが国民の為なのかと話し合えばいいのです。死刑問題も人権が正しいと考えずに国民の為になるのが正しい答えなのだと考えれば死刑問題もすぐに決着がつくのです。
正しいとは何かを示したことで、多くの問題の正しい方向を示せたのですから、後はそれに向かって議論すれば正しい答えに辿り着けるのです。

回答No.2

seble

日本人で言えば1億3千万人ほどいます。全員の為になる施策など有り得ません。
あちらを立てればこちらが立たず。
あちらが良いと言えばこちらは悪い。
あなたの為を思ってやってるのよ。

お礼

コメントありがとうございます。

では消費増税問題は誰の為にあるのですか？　国民みんなの問題ではないんですか？