国民がみんな食えるのは、社会として甘いか？

質問

A.日本は良い国だ。
B.日本は競争社会であり、勝てば１億円以上になるけど、負けた者については知らない。まー、月10万円くらいの仕事ならば、すぐ見つかると思うけど。本当に無能のならば、仕事が無いのかもしれないね。そのときは、生活費が無く食えないだろうから生活保護になるけど、生活保護は病気や怪我でなければ貰えないよ。
--

AとBは、矛盾していると私は思うのだが、ドーかしら？矛盾せず両立すると思う人は、どういう道理なのかをご回答ください。

良い国って、勝負に勝った人だけが食えれば、それで良いの？

勝負の結果がドーあれ、１億全国民が食える方が良い国だと、私は思う。

「勝負に負ければ、食えないのは当たり前のこと。負けたのに食えるって、世の中そんな甘っちょろいもんじゃない。日本は５千万人分の食料だけ用意しているので、１億人の国民で競争をして、上位の人にそれを配分する。１億全国民に配分するなんて、無理だし非現実的。」
　　↑
いやいや、だったら、日本は貧しくて改善しなきゃいけない国でしょ。こんなんで良い国だなんて言うなよ。

こんな日本で、子どもが生まれて「出産おめでとう」って馬鹿か？これからその子は、競争にさらされるぞ。それでチョロっと勝って食えれば良いのだろうけど、必ず誰かは負けて食えなくなるんだぞ。どうしてキミの子は勝ち組に入れると思う？その自信は何処から出て来た？

その子を愛しているのならば、「こんな日本の下に産んでしまってゴメンネ」でしょ。前途多難の認識があるのか？「生んでくれ」と頼んだ覚えは無いのに、生まれて来てしまって、私ならば「おめでとう」なんて到底思えないよ。「かわいそうに」としか思えません。

良いのかな？こんなことで。Bは仕方無いにしても、それをAと評価したらヤバいぞ。例えば、凶悪テロが増えて、安倍元首相みたいな犠牲者が増えて行くと思う。だから、先ずは、日本は解決すべき課題の多い国だと認めなきゃ。そして、競争を見直して、負けた人の人権保証に力を注げる国にしていくこと理想としなきゃ。

資源や生産性が無ければ、負けたヤツの人権を保証するような体力が無く、だから、切り捨てているのだろうけど。でもね、原発があれば、電気代を安く出来るでしょ。地方ならば広めの土地に仮設住宅を建ててあげて、安く住まわせられるでしょ。

体力が無くダメな国ならば、国民を競争させて、上位者に資源を配分するのは仕方ないと思う。でも、理想の国ならば、みんな食えてるでしょ。みんな食えるのは甘いですか？

回答No.1

OKWAVE_OKA

矛盾していないと思います。理由はBについては捉え方の問題だからです。競争しない人にとっては競争社会ではないです。私は生活レベルに関して競争なんてしていません。あなたのいう勝の基準の1億なんてもってないので負けてますかね。私にはそういう意識はないです。働き続けないと家計が回りませんが、だからと言って引退して悠々自適に過ごしたいとも思いません。法律上は生活保護は病気やケガでなくてももらえます。実際にはもらったことがないので知りませんが、受給資格の厳しい県もあるかもしれないですね。でもそれは何らかの理由による一時的例外ですから仕方ありません。
日本は良い国じゃないってことですか？ たくさんの問題点はあると思います。しかし良い国だと思います。中国よりははるかに住みやすいとおもいます。ウクライナやロシアよりも住みやすい。アメリカと比べるとどうでしょうか？ イギリスと比べるとどうでしょうか？ ドイツと比べるとどうでしょうか？ イタリアとはどうでしょうか？ どこの国も見た目以上に問題はたくさんあります。お金に関して言えばこれは日本の問題というよりは世界の富の半分を僅か100人の富豪が独占している現状に問題がありそうです。この権力争い（グローバリスト対反グローバリズム）でアメリカは内戦状態です。イギリスは分裂の危機です。北アイルランドとスコットランドは英連邦から離脱してEU加盟を模索しています。ドイツは深刻なエネルギー危機に陥っています。ロシアが天然ガスを止めればドイツ＝EUは破綻します。イタリアはドラギ辞任で債務危機の再来です。発展著しいとされる中国はどうでしょうか？ 不動産バルブ崩壊であちらこちらがゴーストタウンになっています。全国に張り巡らした新幹線網は二つを除いて全部赤字路線です。その建設債務１００兆円、利払いだけでも年間２兆円以上です。銀行は取付騒ぎがあちこちで起こっています。
どうでしょうか？ 各国に比べて日本は良くないのでしょうか？
食うためにといわれますが、食料生産能力は過剰なほどあります。食料は有り余って捨てています。現在の報道は食料不足を煽っていますが、これは単なる煽りかもしれないし、もしそうでないとしても、生産能力の問題ではないでしょう。一部の富豪による金儲けの戦略でしょう。例えばオランダをみれば分かります。世界第二位の農産物輸出国のオランダの農家が一揆をおこして政府に反対しています。何故でしょう。自然災害で農業が立ちいかなくなったわけではありません。今まで通りやっていれば何も問題ないのに、グローバリスト（巨大企業）が環境問題という疑似科学＝フェイクを盾にして仕掛けてきたからです。あなたは報道とかインテリ層が言うことを真に受けていますか？ NHKやBBCの報道は正しいと思っていますか？ 実は非常にバイアスがかかっています。なぜかというと巨大企業からすると報道機関などは資金の規模が月とスッポンほど違うからです。金の力で簡単に報道を抑え込むことができるのです。都合の悪い報道はカットして印象操作を行います。戦争ともなればプロパガンダを垂れ流します。ザッカーバーグは大統領選挙で大量の資金を民主党につぎ込みました。数百億ドル規模だったはずです。これだけの金が動けばなんでも起こりえます。民主党の支援を受けたBLMは選挙期間中アメリカ各地で暴動を起こして政府を混乱させました。選挙後BLMの頭は大豪邸を建てて話題になっていたことからも分かるように「人種差別、不平等」とかのスローガンは戦術としての建前です。結局お金で動いているのです。
権力が政府に集中すると問題が起こります。それが独裁政治です。共産主義も現実には独裁政治です。だから民主国家ではそれを抑制する仕組みがあります。しかし個人に権力が集中したらどうなるでしょうか？ お金は権力そのものです。ザッカーバーグもビルゲイツも国家規模以上のお金を持っています。まさに影の独裁者です。
「日本は悪い国」というのはメディアの操作です。混乱させておいて、混乱に乗じて莫大な富を得る戦法です。民族の分裂を煽り内戦を起こすのは植民地統治の常套手段です。工作員を忍び込ませて混乱させて利権を奪うのも常套手段です。明治維新で莫大な富を得たのはどこの国でしょうか？徹底的な経済封鎖をして世界大戦を引き起こして莫大な利益を得たのはどこの国でしょうか？
ウクライナで戦争を始めました。誰が仕掛けたのでしょうか？ 誰の特になるのでしょう。考えてみれば分かります。ロシアには何のメリットもないです。目的は黒海付近の油田利権の略奪です。
お互い広く歴史をみてメディア報道に騙されないようにしなくてはいけないですね。
つまり大なり小なりオランダやウクライナと同じことが日本でも展開されています。グローバリストによって送り込まれたインテリが政治の中枢にも報道機関にもたくさんいます。それでも日本は世界的にみてモラルが非常に高いと思います。日本は間違いなく世界有数の良い国です。
今回は報道機関に全く無視されたにもかかわらず参政党が1議席獲得しました。この意味は希望だし非常に意味が大きいと思っています。

補足

>理由はBについては捉え方の問題だからです。
　　↑
競争に対する捉え方は自己評価というこということでしょうか？でしたらば、評価は他人がやるものです。ということですので、捉え方を自分で決めてはいけません。

>競争しない人にとっては競争社会ではないです。
　　↑
高校受験だって競争です。中学３年生は、高校受験から逃げちゃダメです。何故ならば、逃げると中卒になり、残念ながら、日本でまともに生きて行けないでしょうね。中卒って、偏見があるかと。それが現実です。

>法律上は生活保護は病気やケガでなくてももらえます。
　　↑
法律上はそうでも、実際はほとんどの自治体で水際作戦が行われています。医者の診断書が無ければ、ほぼ確実に生活保護はもらえません。

>食うためにといわれますが、食料生産能力は過剰なほどあります。食料は有り余って捨てています。
　　↑
食料が有り余っていても、有料販売なので、お金が無ければ食えません。「捨てるくらいならばくれ」と言ったところで、「欲しけりゃ金払え」となるのが落ちです。だから、日本はダメな国だと私は思うのですよ。

>日本は間違いなく世界有数の良い国です。
　　↑
他国と比べた相対評価ならば、そうかもしれませんね。だとしても、日本には食えない人が何人も居るよ。「他の国にはもっと多くの食えない人が居るから、日本の食えない人はもっと増えても良い」というのは、愚かな考え。

日本が良い国なのならば、絶対数で食えない人を減らし、みんな食えるようになるよう努力するのだよ。

>今回は報道機関に全く無視されたにもかかわらず参政党が1議席獲得しました。この意味は希望だし非常に意味が大きいと思っています。
　　↑
日本の選挙は、もう、死んでますね。参政党があれだけ派手にやって、ようやく１人当選です。どんだけ金と時間と労力を費やしたことか。もう、自民党に従うしか無いです。