- ベストアンサー
千葉の幼女虐待死事件で
noname#235638の回答
最初から 殺人事件 で立件すること自体 そんな重要じゃない。 とにかく裁判の場に引っ張り出せば、いろいろ作戦はある。 野放しで、放置する その間に十分検討し、証拠を集め殺人事件で立件する。 そんな時間を丁寧にかけてらんない。 とにかく、こういうことは悪いことなのだ！ 法律がだまっちゃいない それを世間にアピールすることを優先する。 同じような事件を止める。 刑事訴訟法第312条第2項 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC312%E6%9D%A1 読めばその通り。 裁判官が 殺人だ！ と判断し それでも検察側がなにもしないときは 裁判官が、訴因変更命令。 これで、裁判の途中で 殺人事件に切り替わる。 殺害された人にとって有利な証拠をいっぱい集めれば それが 真実 です。 殺した人の事情なんて、考慮しない。 とにかく審理の場になるたけ早く引きずりだせば 後は、殺人に切り替える。 僕には、検察側がやる気になってる。 ガチでゆく。 そんなような強い意志を感じます。
関連するQ&A
- 幼女虐待
幼女がコンビニの唐揚げの入ったケースを見つめて「おなかがすいた」 と言っているのをコンビニの店員が見とがめて「どうしたの」と言うと、 11円を出している。 幼女の体を見るとアザだらけ。 すぐに、店長と相談し「虐待の可能性もあり」と判断して警察に知らせた。 という事件がありました。 あなたが、このコンビニの店員ならどういう対処をしたでしょうか。 幼女を追い返す。 この子の親の仕返しが怖いから無視する。 自費で唐揚げをあげて食べさせてから帰す。 警察に通報する。 どうしますか。 ちなみに警察はこの子の親を児童虐待で逮捕。 親は親戚の飲食店の開店祝いで家は留守でした。この幼女だけ「のけ者」 だったようです。
- ベストアンサー
- DV（家庭内暴力）
- 子供の虐待は、何故保護責任者遺棄致死なのか
子供を虐待し、結果的に志望させてしまう事件が後を立ちませんが 何故、保護責任者遺棄致死容疑なのでしょうか。 虐待の内容にによっては、殺人罪が適用できるようなきがするんですが できるだけわかり易く教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 併合罪？について分かり易く教えて頂けませんか。
最近、N県で女子小学生に対する殺人事件がありました。以前から疑問に思っていたのですが、これで逮捕される容疑者は何故、死体遺棄で逮捕（起訴）され、その後本件である殺人罪で再逮捕されるのでしょうか。この一連の犯罪行為には飽くまで私個人の知りえた限りの情報ですが、先ず被害者にクルマをぶつけた（傷害、過失の傷害）、未成年者誘拐か監禁、その目的である身代金誘拐か強制わいせつか強姦（既遂か未遂）、死体遺棄、証拠隠滅、死体損壊が浮かびます。でも大体、この手の凶悪犯罪は殺人罪と死体遺棄で刑事告発されるだけだと思います。何故そうなっちゃうでしょうか。やはり併合罪ってものがそうさせているのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山形児童虐待事件の手紙が読みたい
山形村山市で加藤翔ちゃん（５歳）を母親である加藤有美が虐待死させたうえ死体を遺棄した事件（２００４年６月判決）で、裁判で母親として翔ちゃんへの手紙を読み上げたという記事を読みました。その手紙を読んでみたいのですが・・・どなたか内容をご存知ですか？また、本事件について詳しく知りたいのですが・・・。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本男は人殺し変態質が増殖中ですか？千葉女児事件
千葉女児殺人事件で保護者会長46歳男死体遺棄の疑いで逮捕 どうですか？ http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa9312692.html この46歳男は事件後に地域パトロールもしていたようですが、こういうタイプは先天性ですか？ それとも近年の日本教育環境における後天性ですか？ まだ犯人と決まったわけではないので、騒がない方がいいですかねえ。 どこの地域でも昔からお菓子をあげるとかお母さんが事故にあったとか言って連れ去る変態はいましたが、殺すまではあまり聞いた事ありませんねえ。 どうしてこんな殺人をする変態男が増えたのでしょうか。 変態以外に何が考えられますか？ 日本の教育環境がこのような殺人事件を結果的に生じさせているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ＜貸金業法違反事件＞被告宅の庭から遺体
＜貸金業法違反事件＞被告宅の庭から遺体…遺棄容疑で再逮捕 茨城県警は２９日、同県河内町生板（まないた）、無職、菅生（すごう）博被告（６３）＝貸金業法違反（無登録営業）罪で起訴＝を死体遺棄容疑で再逮捕した。２８日朝から自宅の庭を掘るなど捜索し、土中から男性の遺体を見つけた。県警は７月末から行方不明になっている同町の農業の男性（６３）の可能性があるとみて身元の確認を急ぐとともに、殺人容疑も視野に捜査する。 逮捕容疑は、自宅の敷地内に男性の遺体を埋めたとされ、日時は特定していない。見つかった男性の遺体はかなり傷んでいたという。菅生容疑者は「そのようなことはしていません」と容疑を否認している。 捜査関係者などによると、男性は菅生容疑者の中学時代の同級生。７月２６日夜に行方が分からなくなり、家族が翌日、県警竜ケ崎署に行方不明者届を提出していた。 ２人が２６日夜に会っていたという情報があるという。 菅生容疑者は今月１０日、無登録で貸金業を営んだとして逮捕された ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 裁判長判断ですか、それなら裁判員裁判を執行できる殺人罪での立件 の方が良いとも思えますが、現状、傷害致死罪では無理ですね。