<貸金業法違反事件>被告宅の庭から遺体…遺棄容疑で再逮捕

このQ&Aのポイント
  • 茨城県警は29日、同県河内町生板(まないた)、無職、菅生(すごう)博被告(63)=貸金業法違反(無登録営業)罪で起訴=を死体遺棄容疑で再逮捕した。
  • 県警は7月末から行方不明になっている同町の農業の男性(63)の可能性があるとみて身元の確認を急ぐとともに、殺人容疑も視野に捜査する。
  • 菅生容疑者は「そのようなことはしていません」と容疑を否認している。
回答を見る
  • ベストアンサー

<貸金業法違反事件>被告宅の庭から遺体

<貸金業法違反事件>被告宅の庭から遺体…遺棄容疑で再逮捕 茨城県警は29日、同県河内町生板(まないた)、無職、菅生(すごう)博被告(63)=貸金業法違反(無登録営業)罪で起訴=を死体遺棄容疑で再逮捕した。28日朝から自宅の庭を掘るなど捜索し、土中から男性の遺体を見つけた。県警は7月末から行方不明になっている同町の農業の男性(63)の可能性があるとみて身元の確認を急ぐとともに、殺人容疑も視野に捜査する。  逮捕容疑は、自宅の敷地内に男性の遺体を埋めたとされ、日時は特定していない。見つかった男性の遺体はかなり傷んでいたという。菅生容疑者は「そのようなことはしていません」と容疑を否認している。  捜査関係者などによると、男性は菅生容疑者の中学時代の同級生。7月26日夜に行方が分からなくなり、家族が翌日、県警竜ケ崎署に行方不明者届を提出していた。  2人が26日夜に会っていたという情報があるという。  菅生容疑者は今月10日、無登録で貸金業を営んだとして逮捕された ________________ この事件 どう思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • KoalaGold
  • ベストアンサー率20% (2539/12476)
回答No.1

遺体遺棄容疑の点で、63歳で自宅の庭に人1人が埋まるだけの穴を掘るのは結構大変だったろうと思う。 死因発表を待ちます。殺人容疑も視野に入れているけれど推測だけでは危険ですからね。

destroyer99
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 岡山県の海をきょう捜索へ=不明男性の遺体遺棄か

    岡山県の海をきょう捜索へ=不明男性の遺体遺棄か―全容解明の突破口に・兵庫県警 [兵庫県尼崎市の民家で3遺体が見つかった事件で、角田美代子被告(64)=死体遺棄罪などで起訴=の遠縁にあたる行方不明の男性(54)が瀬戸内海に遺棄されている可能性が高まったとして、兵庫県警尼崎東署捜査本部は30日朝から岡山県備前市内の漁港の海中を捜索する。] http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121030-00000002-jij-soci 数年前に、海底に遺棄されたコンクリート詰めドラム缶をどうやって探すのでしょうか? 魚群探知機(海底レーダー?)のようなもので探せますか。 また人が潜水して探すような場合、何メートルの深さくらいまで探せますか? 海底100mのような場所でも探せるものでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 貸金業違反の刑罰はどうなりますか

    近所の貸金業者が貸金業法違反で逮捕されました。 老人にお金を貸し付ける時に老齢厚生年金や遺族厚生年金が振り込まれる通帳を預かった疑いです。 捜査で他に200通の通帳が発見されました。 余罪がまだ出ると思いますが 現時点でどのような刑になるのでしょうか

  • これって

    東京都葛飾区の女子大学生が昨年11月から行方不明になっていた事件で警視庁は31日、任意で事情を聴いていた茨城県神栖市深芝南2丁目、無職広瀬晃一容疑者(35)を死体遺棄容疑で逮捕し、発表した。また、遺体の身元を行方不明になっていた日本薬科大1年の菊池捺未(なつみ)さん(当時18)と確認。広瀬容疑者の供述に基づき、神栖市内で発見した。「車に乗せて現場近くまで行った。騒がれたので車内で殺害した」とも述べているという。逮捕容疑は昨年11月20日ごろ、同市須田の畑に遺体を埋めて遺棄したという物。 「(インターネットの)掲示板で知り合った」 と供述しているという。菊池さんに同県内の人物との交友関係は確認されておらず、同課はこの日に初めて広瀬容疑者に会い殺害されたとみている。広瀬容疑者は「スマホは川に捨てた」と供述していると言う。 中略 凄い若ハゲツルツル野郎だったけど、出会い系で出会ったってことはこのハゲでも、惚れた女?若しくは写真詐欺どっちですか。見た感じ落ち武者リアル版。

  • 九人分の頭部をクーラーボックスに入れて平然と生活し

    九人分の頭部をクーラーボックスに入れて平然と生活している心理とは? この事件の犯人はなぜここまで落ち着きを払うことが出来るのか? この事件はいったいなんなのだろうか? 皆さんにとって、この事件とは? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13823396/ アパートから複数遺体=遺棄容疑、住人の男逮捕へ-23歳女性不明、関連捜査 http://www.asahi.com/articles/ASKB02PCQKB0UTIL003.html アパートに9人分の頭部 死体遺棄容疑で男逮捕 神奈川 2017年10月31日10時45分

  • 妻に熱湯かけた?(動画あり)

     福岡市博多区のマンションで平出絵理さん(26)の遺体が見つかった事件で、傷害容疑で 再逮捕された夫の住所不定、無職辰也容疑者(27)=死体遺棄罪で起訴=が、死亡前の絵理さんに 「やかんで沸かした熱湯を数回かけた」と供述していることが4日、捜査関係者の話で分かった。 福岡県警は、日常的なドメスティックバイオレンス(配偶者や恋人からの暴力、DV)に加え、 熱湯をかけた行為が絵理さんの死亡につながったとみて、近く殺人容疑で再逮捕する方針を固めた。 捜査関係者によると、平出容疑者は9月20日前後に数回にわたって、同区博多駅南5丁目の当時の 自宅マンション室内で、熱湯を絵理さんの胸などにかけて胸や手足に重いやけどを負わせ、 治療せずに殺害した疑いが持たれている。 県警が遺体を司法解剖した結果、絵理さんは熱湯をかけられた1週間後の9月27日ごろに 死亡したという。胸付近にやけどのあとがあり、胸の骨も複数折れていた。当初は死因を 特定できなかったが、その後の平出容疑者の供述などを踏まえ、県警は、熱湯による 敗血症などで死亡したとみて特定を急いでいる。 絵理さんの遺体は10月25日に見つかり、県警は遺体を放置して逃げたとして同日平出容疑者を 死体遺棄容疑で逮捕し、その後、傷害容疑で再逮捕した。平出容疑者は死体遺棄容疑での 逮捕当初、「妻が自分で熱湯をかぶった」と供述していた。 一方、福岡地検は4日、平出容疑者を2007年12月と08年12月の2回、 絵理さんの顔を殴るなど暴行を加え鼻やあごの骨を折る重傷を負わせたとする傷害罪で起訴した。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/138843 動画 http://www.youtube.com/watch?v=ffK6852QOE0 わざわざお湯を沸かして人にかけるのは面倒な手段ですよね。 しかも何度も繰り返していますがDVなら殴る蹴るといったようなほうがよくあることだと思います。 人にわざわざ熱湯をかけるという行為についてどういった考え方ができるのか教えてください。 よろしくお願いします。

  • 新宿排水口すっぽり入った形で男性遺体事件性なし…過去くみ取りトイレのぞき目的死亡例?

    ・東京・新宿の高層ビル街の近くにある住宅街で、排水溝の中から身元不明の男性遺体が見つかった。  目立った外傷はなく、着衣に乱れがないことなどから、警視庁は「事件性をにおわせるものは今のところない」と  している。過去には福島県の村で、くみ取り式トイレの便槽の中で男性が“怪死”するケースもあり、その際は  「のぞき目的」とみられていた。だが、新宿の男性が遺体で見つかった経緯は不明のままだ。謎は深まっている。  12月16日。清掃会社に勤務する男性作業員3人は、百人町3丁目付近の排水溝の掃除を始めた。  フタを開け、ほの暗い排水溝の中から突如、帽子をかぶった頭が姿を現した。  「人形みたいなものが入っている」 作業員は当初、こう感じたという。  それは人形ではなく、男性の遺体だった。前屈みの姿勢でうなだれており、着ていたシャツから若干、右肩が  のぞいてみえていた。腐敗臭は感じなかったというが、後の捜査で腐敗が進んでいたことが判明する。  死亡していた男性は白髪交じりの頭髪で、60~70代とみられる。身長は約165センチで、直径約50センチ、  深さ約120センチの円筒状の排水溝の中にすっぽりと入り、体育座りをするように座り込んだ状態で死亡していた。  遺体が排水溝から引き上げられたとき、靴下や靴は履いていなかった。免許証など身元の特定につながるような  ものも持っていなかった。  司法解剖の結果、男性に目立った外傷はなく、死因は不明だが、水死や損傷による死亡ではないことが分かった。  腐敗状況から死後1週間~2週間程度が経過していたとみられる。排水溝の清掃は年に1、2回。もしも清掃の  時期がもっと後だったら、遺体発見ははるかに遅れた可能性がある。  遺体を発見した作業員と同僚はこの日、捜査員から事情聴取を受け、こう聞かれたという。  「自分で入り、中からフタを閉じることは可能ですか」  作業員らはそれまでの経験から、答えを導き出した。  「可能です」  「事件性を積極的に、におわすようなものが出てきていない」 ある捜査幹部はこう説明する。  事件だった場合に考えられる状況は、ほかの場所で殺害されたり、あるいは病死したりした男性の遺体が  何者かによって排水溝の中に遺棄された-というものだ。  だが、捜査幹部は目立った外傷がないことに加え、遺体が眼鏡や帽子を着用していたことに着目する。  「仮に誰かに運ばれたら、途中で眼鏡などが落ちる可能性が高い」からだ。一方で靴や靴下をはいていないことに  ついても「パイプを通じて下水道に流れ出たのかもしれない」(捜査幹部)という。  さらに、排水溝の位置からして、遺棄現場として選ぶ可能性は低いという。小滝橋通りは新宿と高田馬場を結び、  車や人の往来がひっきりなしにある上、現場となった排水溝は交番や消防署の目と鼻の先にあるからだ。そして、  都営アパートの住民の目もある。  「犯行場所としてはリスクが高すぎる」 捜査幹部はこう話す。  何者かがフタを開けて男性が落下した可能性についても、男性のアゴなどに外傷がないことから考えにくいという。  こうした状況を踏まえ、警視庁新宿署は男性が何らかの原因で自らフタを開けて中に入り込み、フタを閉めた-と  いう見方に傾いているのだ。  捜査関係者によると、遺体の足は水につかっていたため、ふやけていた。生きて入った場合、激烈な冷たさと  闘うことになる。  「この担当を30年やっている同僚にも聞きましたが、『こんな話は聞いたことがない』と話していました。なんで  男性が中で死亡していたのか、まったく見当がつきません」 男性職員は首をかしげた。  人が入らないと思われるような場所で遺体が見つかるというケースは過去にもあった。  平成元年2月、福島県都路村(現田村市)。女性教員の住宅のくみ取り式トイレの便槽の中から、村の青年会に  所属する20代の男性の遺体が見つかった。凍死だった。  警察は事件性は低く、男性が自ら便槽のくみ取り口から入り、出られなくなったと判断した。  状況から「のぞき」目的とみられていたようだ。(以上、抜粋)  http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100111/crm1001111201006-n1.htm ※図:http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/100111/crm1001111201006-p1.jpg 不可解な事件ですが、 本当に事件性は無いと思われますか? もし事件だとしたらどのようなことが考えられますか? よろしくお願いします。

  • もっと早く容疑者を探せたのでは?栃木小1殺害事件

    栃木県今市市(現日光市)で平成17年12月、小学1年の吉田有希ちゃん=当時(7)=が下校途中に行方不明になり茨城県内で刺殺体で見つかった事件についてです。 事件から8年半がたった今ようやく犯人が逮捕される流れになったわけですが、 これは別件で逮捕されていた無職の勝又拓哉容疑者(32)が自供を始めたことがきっかけで、明るみになったんですよね? 決め手となったのは勝又容疑者のPC内にあった画像とニュースでは言っていました。 他にもいろいろあったようですが。(防犯カメラの映像など) 勝又容疑者が捜査線上に浮上したのは、事件から数カ月後と早い段階で、近隣住民からも不審者として通報されていたそうです。でも警察は「相当数いた捜査対象者の一人にすぎなかった」と言い、突っ込んだ操作はしていなかったみたいですよね。 もし、事件が発覚して、捜査対象者にこの容疑者が含まれた時点で(PCを確認させてもらうなり)もう少し突き詰めた捜査をしていればもっと早い段階で犯人逮捕が出来たのでは?と疑問に思うのは私だけでしょうか?

  • 短大生妹切断事件

    ここのところ、動向をよく見聞きする事件ですが、今日のニュースで、「殺人容疑で兄(死体遺棄容疑で逮捕)を再逮捕」と伝えられていました。ここで疑問に感じたのですが、なぜ、今日の段階まで、殺人容疑で逮捕することができなくて、あくまで死体遺棄容疑の逮捕だったのでしょうか?死体遺棄容疑の方が、逮捕状がとり易いといった事情でもあるのでしょうか? 当方、素人のため、なるべく噛み砕いてお教えいただけたらありがたいです。

  • 青少年健全育成法違反について

    先日知人が、県の青少年健全育成法違反の容疑で逮捕されてしまいました。 状況は、22歳の男性2人が街で15歳の少女2人をナンパしそのままホテルへ。 4人で同室に入り行為に至ったとの事。男性2人は相手が15歳だと知っていたそうです。 ちなみに相手の合意があったかについては不明です。 この場合、どのような罪になるのでしょうか? またどれ位の刑罰を受けることになるのでしょうか? どなたか詳しい方、ご存知の方がいましたら早急にご回答のほうよろしくお願い致します。

  • 七・三大阪事件 創価学会 選挙違反事件 について

    昭和32年、七・三 大阪事件(創価学会選挙違反事件)において、 池田大作氏は逮捕されましたが、裁判では無罪になりました。 しかし他の幹部20人には有罪判決が出ました。 ここで疑問に思うのは、当時の会長戸田城聖氏には、捜査が全く 行われかったらしいということです。 捜査されなかった理由をご存知でしたら、教えて下さい。 もしくは捜査されたという事実をご存知でしたら教えてください。 参考までに戸田氏が捜査されなかったことについて、言及している blogのURL貼っておきます。 http://24fret.blog111.fc2.com/blog-entry-26.html