- ベストアンサー
『容疑者』。
質問者が選んだベストアンサー
容疑者（被疑者）は証拠の有無は関係ありません。 単独犯であっても犯人の可能性がある人が複数人考えられる場合、全員が容疑者です。 容疑者を調べて容疑が無くなれば容疑者でなくなります。
その他の回答 (4)
そりゃー全く何も無い人間を０からでっち上げようと思うと無理もありますが、証拠として提示したい根拠はあると思いますよ。 それが間違っているか否かは別問題です。 解決していない容疑がある間は、「容疑者」です。
- OKWAVE-LOVE
- ベストアンサー率15% (18/114)
ありますね
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そうですよ 「容疑者」ですから 疑わしい人 って意味なので あ こいつ疑わしいわ と思えば容疑者です
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
警察からの【嫌疑】があっても、何らかの証拠がなければ『容疑者』扱いになりません。 ちなみに、参考人として事情聴取のために呼ばれているのであれば，拒否することが可能で、事情聴取に応じる場合であっても、警察署ではなく自宅での聴取とするよう求めたり、自分の都合の良い日時を指定できる場合が多いです。ただし、参考人として事情聴取を受ける中で、重要参考人となり、最終的に被疑者となる可能性はあります。
関連するQ&A
- 容疑者としての任意出頭
警察から警察署に来てくださいと言われました。 任意かの確認をしたところ任意とは言われたが、どうやら容疑者としての任意のようです。 この場合検察で起訴するだけの証拠が無いからか、警察で前科や手口が似ているが証拠が無いから任意なのでしょうか？ 容疑者としての任意の場合逃走、証拠隠滅のおそれがあるとして住所不定の場合は逮捕されると聞きますが逮捕、拘留されるのでしょうか？ 100%証拠があり逮捕出来るのに任意はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 検察官の不起訴処分について
「嫌疑なし」とは容疑者が犯人でないことが明らかか 証拠がないことが明らかな場合なので 容疑者に違法行為があったことが明らかな場合で 検察官が不起訴処分で「嫌疑なし」という決定したら 職権濫用罪や虚偽公文書作成罪にならないのでしょうか？ 本来なら起訴や起訴猶予、最低でも嫌疑不十分にすべきときに 「嫌疑なし」という決定をしたら違法行為にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 容疑者に同情してしまう、おかしいことでしょうか
事件の容疑者についての報道を見ていると、あまりの扱いにちょっと可哀想だと思ってしまいます。 容疑者なのに犯人扱いとかどうなんでしょう。 罪を認めていても、あまりにボロクソに言われているとなんだか良い気持ちがしません。 そこまで言うことは無いのでは？と。 （赤の他人だから思えることですが……） 世間とのズレを感じますが、これは一般的におかしい感情なのですか？ おかしい場合、どのくらい変なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 市橋達也容疑者を取り逃がしたことで
市橋達也容疑者は逮捕されました。 しかし２年８か月前に市橋容疑者の家に訪れて警察官は取り逃がしましたね。 取り逃がしたことで２年８か月遺族は苦しみましたが、その間の慰謝料は遺族は請求したのでしょうか？ また取り逃がしたことによって警察官の無駄な労力が必要となりましたが、その間の損害賠償は請求されたのですか？当時市橋容疑者の家に訪れて取り逃したことによってそのとき関わった警察官はクビでいいのではないでしょうか？ 市橋容疑者が一番悪いですが、その次に市橋容疑者を取り逃す警察官もかなり悪いと思います。下手したら事件を起こした市橋容疑者が３０％悪くて、取り逃した警察官が７０％悪いのではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 保釈金：保釈中に容疑者死亡どうなる？
ホリエモンが保釈金３億円で保釈されましたが、 保釈中に容疑者が死亡した場合は、保釈金はどうなるのでしょうか？ 家族に返されるのか、国のものとなるのでしょうか？ 保釈中に証拠隠滅や逃亡したときには、国庫に雑収入としてはいると聞いたのですが、それと同じあつかいになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ASUKA容疑者について
ASUKA容疑者について。彼のことを在日だと言ってる人がいますがそんな証拠どこにあるのですか。おかしくないですか？問題を起こす人がいれば何かと在日呼ばわりする人の気が知れません。あなたはどう思いますか。だったら証拠を提示してみろと言いたいです。
- 締切済み
- 政治
- 偽装容疑者への家宅捜索で証拠はつかめるの？
昨日、５００人以上の体制で、警察が建築基準法違反の容疑で約１００箇所の場所を家宅捜索しましたよね。 しかし、事件が発覚してから、かなりの日数が経っているので、容疑者たち（例えばヒューザーや木村建設や総研など）は、警察に見られては困るものは、隠しているのではないでしょうか？そんな中での、家宅捜索は、大きな意味があるのでしょうか？また、疑惑を解明することができるような証拠を押さえる可能性は高いのでしょうか？ 詳しいかた、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。