環境負荷が低かったり、人体に無害な画材の評価基準？

質問

環境負荷が低かったり、人体に無害な画材を探しています。
日本にこのような評価基準はありますか？　また、諸外国にはありますか？　
（例えば、ACMI（アメリカ画材・工芸材料協会）が行う厳しい評価基準ASTMをクリアした画材、工芸材料だけに与えられるAPマークなど。）

回答No.7

nagata2017

日本語の表現は　一通りの意味を表すのではなく　さまざまな意味を含む。
固い表現を避けて　柔らかい表現にする場合もある。
・・・・・だ。という表現は固すぎるので
・・・・と思われる。と書く。
そうするとあなたのような人が　それは事実を述べてはいない　憶測だと難癖をつけてくる。
あなたに対しては　きつい断定的な言葉遣いでないと伝わらないということですね。

「日本国内に　そのような評価基準はありません。あれば企業が使っています。法律で決められていれば　従わなければいけません。品質表示義務です。
確実な解答を得られる方法を教えたはずだが　所轄官庁に問い合わせたのか。
ここでぐだぐだと自己正当化の屁理屈を並べていないで　さっさと問い合わせしろ。わかったか。まだなら今すぐやれ。」
これでいいでしょうか。それとも　問い合わせされましたでしょうか。と書いたほうがいいでしょうか。

補足

まず、他者に情報を伝える際の大前提として、事実と意見を明確に分ける必要がある。
対面であったり親しい間柄であれば、混ぜたとしてもニュアンスで伝わることもある。
しかし面識のない相手とネットなどで文章でやりとりする際は、明確に区別して伝えないと誤解を招く危険性がある。

＞日本語の表現は　一通りの意味を表すのではなく　さまざまな意味を含む。
＞固い表現を避けて　柔らかい表現にする場合もある。
＞・・・・・だ。という表現は固すぎるので
＞・・・・と思われる。と書く。
＞そうするとあなたのような人が　それは事実を述べてはいない　憶測だと難癖をつけてくる。

文学的な表現であれば固い表現を避け、柔らかい表現にすることもあるだろう。
しかし、ここのようなQ&Aサイトでのやりとりには文学的な表現は必要とされず、これにより意図が伝わらなくなるのであれば避けるべきと考える。

＞〇外国で決められたものをとりいれているということは　日本独自のものはまだないということでしょう。
上記文章のあなたの本意が、「日本独自のものはまだない」といった断定的な意味合いであるならば、断定できる根拠を教えていただけますか？　あなたの意見や考えではなく、客観的な事実と断言しているのですから何らかの根拠はありますよね？

＞あれば企業が使っています。
と書かれていますが、根拠になりません。日本中の企業をあたり、その全てが使っていなかったとしても、存在しない根拠にはなりません。

所轄官庁に問い合わせる件、これはするもしないも私の自由であり、あなたに指示をされる覚えはありません。

論理的な回答ができなくなり相手の考えを屁理屈、難癖と言い、脅し文句で締めくくる。
よくあるパターン、ですな。