- ベストアンサー
日本の法律
yokosanakiraの回答
- yokosanakira
- ベストアンサー率18% (18/100)
あなたの質問は書記官に理解してもらう事ですか。裁判官に解る書面にしないと駄目です。受付の書記官に事前に口頭で伝えても書面にしないと通りません。相手に支払督促の事件として、裁判所に申し立てするならば、勝てる書面を作成しなければ、受取った相手が支払いをしません。
関連するQ&A
- 支払督促から通常訴訟に移行。請求の原因は訂正可能ですか？
支払督促を申し立てて、被告に異議申し立てをされ通常訴訟に移行しました。 現在、第２期口頭弁論の為、準備書面を作成途中です。 しかし支払督促の請求の原因を「突き飛ばされ段差で後頭部を打撲」を「階段から突き落とされ後頭部を打撲」と書き間違いしたまま、第１期口頭弁論は終了してしました。 この書き間違えを訂正するにはどうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の準備書面や口頭弁論で、原告は請求の根拠となる法律（条文）を示す必要がありますか？
民事訴訟の被告として金員の支払を求められ、反訴請求を提起して争っているものです。これまで答弁書や準備書面で事実関係を述べてきましたが、何度か準備書面を提出した後、裁判長から請求の法的根拠を問われました。 民事訴訟では、原告や反訴原告は法規（条文）を示した上で、その法律に関する事実関係を証明していくのでしょうか、それとも当事者が事実関係を述べれば裁判所が全ての法規（条文）に照らして結論を導くのでしょうか？ 前者の場合は、原告は関連法規を全て知った上でないと訴訟を起こすのが難しいということになります。また、どの法規（条文）を前提とするかによって、準備書面や口頭弁論の論理展開も違ってくるのではないかと思われます。したがって、どのような法律（条文）があるかということを十分に調べなければなりません。 後者の場合は、裁判長が法的根拠を問うのは、参考意見として聞いていると解釈できます。すなわち、法規（条文）は裁判所が判断するので、当事者は事実関係の証明に全力を尽くせばよいということになろうかと思われます。 初めての訴訟で、民事訴訟の全体像が見えておりませんが、納得のいく判決を得るには上記問題を把握しておく必要があるように思われますので、ご教示いただきますようお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法 却下について
先日、訴訟を提起して相手方から答弁書が届きました。 答弁書が届いてから約１ヶ月後に第一回口頭弁論が開かれるのですが、 それまでに準備書面と証拠を出さないといけないのでしょうか。 裁判所からは、書類の不備等の連絡は来ていません。 その場合でも、第一回口頭弁論前に、事前に準備書面と証拠を 提出しておかないと第一回口頭弁論時にて、 ・民事訴訟法第140条による却下 ・民事訴訟法第157条による却下 などで訴訟そのものが却下になる場合があるのでしょうか。 現在の状態では、原告訴状・被告答弁書ともに陳述されていない状態だと 思われるのですが、答弁書到着後 直ぐに準備書面にて反論や 証拠を出さないと却下になり負けてしまう場合があるのでしょうか。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用の計算が面倒で困ってます。
先日民事裁判で勝ちました。弁護士はなしです。 民事訴訟費用等に付いての法律見ましたが,わかりつらくてこまってます。 かかった費用のうち気になるのは,切手代,書記料あたりです。 切手代はかかった金額の実費でいいんですか？すべてのレシートを保存しているわけではないので全額を計算することは困難です。書記官に計算してもらってもOKなんですか？多分書記官のほうが計算速いと思います。 あと、書記料というのは文書いちまいあたりということですか？専門家に頼まずに自分で作りましたが書記料もらえるんでしょうか？ 紙代と、準備書面を書いた手数料両方請求できるんでしょうか？書面を作成するにも手間隙がかかるのでそちらも請求したいと思っています。 もし、訴訟費用について詳しい説明がされているサイトがあったら教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状に代わる準備書面について
不法行為の場合ですが、支払督促の段階では、過失の相殺を任意に行って請求をしていましたが、訴状に代わる準備書面では、「仮執行宣言を付ける」ように請求の趣旨に追加して、「過失相殺無し」にしで全額請求し、さらに追加で発生した写真現像代金や事故証明申請費用やら無駄になってしまった支払督促の郵券費用も積み重ねて請求を拡張したいと思っているのですが、可能でしょうか？ 加害行為の事実については、被告の主張を読んでなるほどそうだと思ったのでそのことも準備書面に書こうと思うすが、支払督促申立書に書いている内容と異なるときは「～～と自白したがこれを撤回し、・・・とする」と書き直せば良いのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。
よろしくお願いいたします。 本人訴訟で、原告です。相手方は、弁護士が就いております。元検事です。 先日、先方から準備書面が、４月４日月曜日に届きました。口頭弁論は、８日金曜日です。書記官に相手方の弁護士から１週間前に準備書面が届かず、土日明けて月曜日にきたので、準備書面が口頭弁論まで書けないと言われたら、いい顔をされませんでした。 そこで、必死に準備書面を書き上げて、７日に裁判所と相手方の弁護士事務所にＦＡで送信しました。いや本当に疲れました。急いでやったので、後で見ると不備があったりして。 次回は、５月２０日金曜日です。また５月１６日くらいに相手方の弁護士から準備書面が届いて、５月１９日木曜日までにせかされて書き上げなければならないのかと思うと胃が痛みます。プロの弁護士は、ほぼ１ヶ月以上の期間で準備書面を書き上げる。アマチュアの私は３ヶ日間で書き上げなければならない。なんだかタイミングが悪いものです。 そこで、また、直前に相手方の弁護士が準備書面を出してきたら、次回の口頭弁論の１週間前までに出しますとか言えないでしょうか？今回書記官に事前に電話をして話したら、今度の口頭弁論まで出して欲しいと言われましたが、裁判所の心証が悪くなるかと思い必死書き上げましたが・・・やはり大変です。３日で書き上げるのは・・・アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状にかわる準備書面について
アパートの入居者が賃料不払いのまま退去したので裁判所に支払督促の申し立てをしました。退去した貸室の原状回復費用は預かっていた敷金を超過するのは明らかでしたが、支払督促ではその超過分の支払は求めず、不払い賃料の督促だけをしました。ところが相手方が異議申し立てをしてきたので訴訟に移行し、訴状にかわる準備書面を提出することになりました。この準備書面では不払い賃料だけではなく敷金を超過する貸室の原状回復費用も請求したいと思いますが、支払督促のときと異なる請求内容になっても問題はないのでしょうか？ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審の擬制陳述書について
現在訴訟で（民事）明日控訴審の口頭弁論初日です。弁護士はついていません。私は控訴人ですが明日急用でどうしても口頭弁論に出席ができなくなり、書記官の方に相談すると「擬制陳述しますという文書をFAXでいいので提出をしてください。」と言われました。その際、出席できない理由も書いていただければいいですといわれました。 擬制陳述の書き方を詳しく教えていただきたいのですが、どのように書けばいいでしょうか？ 準備書面のようなきちんとした書き方が必要ですか？ ホームページで探してみましたが、見当たりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状での不法行為の記載の長さ 訴訟指揮権の濫用
本人訴訟を提起しました。名誉毀損等の誹謗侮辱で不法行為です。 被告の誹謗侮辱は様々な箇所で複数ありまして、概略を書いた訴状を出しました。ある程度は書きましたが、相談だけした弁護士は訴状は短いのが通常で長いと素人くさいいと言っていました。一応内容を圧縮した上でＡ４で6枚＋1枚（提出書類一覧）の訴状を出しました。 そうしましたら書記官から「裁判官が訴状が抽象的で請求原因が特定していないから具体的にしろと言っている」と言ってきました。 そこで「既に民事調停では加害者がいつどこで何をしたというのを書面にして出していましたが、これだとＡ４で20枚くらいになるので、訴状でこの長さはおかしいのではないんでしょうか？、通常準備書面でこういうのは出すのではないでしょうか？」と言ったところ、書記官は「では準備書面で書いてください、これを書かないと訴状の請求原因が特定しないので期日指定できません」、と言ってきました。 そこで「何で訴状の段階で会話の内容とかまで書かないと特定されないのか、また何で当初訴状で書けという話になったのか？」に対しては「裁判官でないからわからない」でした。 Ｑ 提訴の始めの段階で、誰が何をしたというのをＡ４20枚程度書かないといけないというのはおかしいのではないでしょうか？というのが1点です。 また現在大学院に在学しており、既に加害者教員以外からも複数教員から2次被害を受けている関係で、進路や2次被害がエスカレートするから、非公開にして下さいと申請したところ、非公開を却下しました。 理由を聞いたところ、書記官は「裁判官でないと分からない。裁判官に直接聞いてください」と言うので「却下理由はなぜ書面等で出ないのでしょうか？何で直接裁判官に理由を聞かないと行けないのでしょうか？口頭弁論まで待つのでしょうか？ 」という問いには返答はありませんでした。 Ｑ 名城大学事件など、通常ハラスメント訴訟では非公開が認められる傾向にありますが、これらの対応は何かおかしくないのでしょうか？また非公開却下の理由というのは出ないのでしょうか？ ということです。 この時点でハラスメント訴訟の経験がなく、無知で体制擁護側の頭の固い封建的な裁判官であることが既に予想できますし、訴訟指揮権の濫用ともとれますが、何か手はないのでしょうか？というのもお願いします。 尚嘲笑ととれる書き込みはされないようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所職員の職務の懈怠の対処法
支払督促事件に関して書記官が、債権者の住所地を誤って記載してしまったところ、これについて更正決定の話になると、肩透かしな応答ばかりをして、 これより先に申請した送達証明申請、正本再交付申請を３週間も放置し、いっこうに、処理を使用としません。 私の考えでは、この担当書記官が、支払督促発布に関して、住所地の誤記、不適法な送達など致命的なミスをし、これを隠そうとしているのではないかと考えています。 通常、訟廷記録掛で、同様の申請をすると、１５分くらいまたされて、即日交付が普通だと思うのですが。 ただ、上述の件は、郵便請求ですが、それにしても、担当書記官の不誠実な対応に、よい対処法はないでしょうか。 処分をしていない以上、裁判所書記官の処分に対する不服申し立てもできず、 あと考えられるのは、同書記官の忌避の申立くらいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）