- 締切済み
衝撃荷重が鉄鋼材料の疲労強度を低下させるのは何故
noname#230359の回答
＞私は「繰り返し衝撃荷重を受ける」機械は設計する機会が少ないので興味津々。 回答（8）再出。コノ後、私も数十Hzの振動機械の設計をするハメになりました 経験が無い機械なので疲労限の1/1.5くらいの許容応力でも構わないだろうか？ と客先と相談したら、何と両振りの荷重として安全率を十分とるように指示を されたので私の目論見の倍程度の剛性を出すことになり、また此処に来てみた どうもメーカーによる経験則によるところも大きいようですし、材料や機械の 振動の周期や応力振幅や定期的な振動なのかにもよるようである。。。 私も更に文献を探して見たい気になりました。振動工学は難しいから嫌いっと 言ってられないというか逃げられないようになってしまいました。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 衝撃荷重と疲労強度の関係
同一振幅荷重と、周波数や振幅の大きさが異なる荷重では、ダメージは一緒でも疲労強度は変わるのでしょうか？ 「衝撃荷重は疲労強度を下げる」と聞いた事がありますが、それを実証している文献等あれば、教えてください。
- 締切済み
- 金属
- 対衝撃荷重の強度設計
前回質問した内容が不十分なので、再開しました。 申し訳ございません マグネシウム合金のはりは両端支持のモデルにおいて、中央部に鉄の塊を落としても、折れないという設計したいです。座屈・変形してもOK 衝撃は一回きり 鉄は6.8㎏、落下高さは0.5ｍです。Ｇセンサーを貼り付けて、加速度と時間ｔから衝撃荷重を算出して、3ms間最大衝撃荷重4000Nの山状グラフでした。 自分の考え：マグネシウム合金は脆性材料なので、引張強度を超えたら、折れるとみなして、両端支持はりに4000N静荷重をかけ、はり外周の引張応力はせん断応力を超えないように肉厚したいと思います。 4000Nの静荷重で妥当ですか、一般は静荷重をして、動荷重知らない場合は式を用いて、動荷重を算出するが、今は動荷重と荷重時間がすでに分かっているので、一瞬の4000Nに対して、静荷重をどう設定すればよいか？ 同じ4000Nでちょっとやりすぎた感じがある ぜひ皆さんの知恵を貸してください ほかの考え方もあれば、ぜひぜひ
- 締切済み
- 機械設計
- 製品の疲労強度に与える影響因子について
製品加工工程の違いによる疲労強度の影響について調査中です。 製品は繰り返し荷重を与える事により下記３工程目のプレスであけた穴より亀裂が発生します。 製品の工程 １、鍛造（板厚7mm） ２、全面粗切削（板厚5.3mm） ３、プレス穴あけ ４、仕上げ切削（板厚5mm）（プレス破断面側のみ加工） 試作品として同一鍛造品を加工し３工程目の穴あけのみ機械加工（マシニング）した場合、疲労強度が大幅に低下します。（寿命時間1/10以下） 【質問】 一般に疲労限度は、素材強度と表面の残留応力で決定されると考えますが、本件に関しては下記理由により当てはまらない様です。他にどの様な要素を考慮すれば寿命の違いを説明できるでしょう？ １、素材は同一鍛造を使用している為、材料強度は同じ ２、表面の残留応力に影響を与えるのは切削工程であるが切削条件は同じ （実際に残留応力を測定してみましたが、量産品も試作品も同等で有りました） 唯一の違いであるプレス工程の影響である事は明らかですが、何が直接原因でしょうか？プレス肌による表面欠陥も疑いましたが、寿命はプレスの方が長く此方では説明出来ません。
- 締切済み
- 金属
- 材料強度と表面処理の関係について
お世話になります。 現在、アルファベットでＵのような形の部品を製作しておりますが、荷重はＵの文字を水平方向に引張、圧縮の繰り返し荷重が作用するような部品において、Ｕの谷のＲ形状部からクラックが入り、破損に至る不具合を改善しようと考えております。現在の材料は７０７５－Ｔ６材を使用しており、表面処理はショット後にアルマイト処理を行っております。対策品として材料を６０００系の高強度材料（引張４５０Ｎ／ｍｍ2、耐力３９０Ｎ／ｍｍ2）にて同じ形状の部品を製作してみました。強度スペックでは７０７５材に劣るのですが、同じ耐久試験をＮ数５個行いましたが７０７５材は全て３００万回５００万回で破損したのですが、６０００系の材料は全く破損しませんでした。違いは材料以外に、６０００系ではショット＋アルマイト処理を行っておりません。加工機械、工具関係は全く同じ物を使用しておりますが、どうして疲労強度が６０００系が高くなるのか分かりません。ショットは疲労強度を向上させる効果があると思いますし、アルマイトは表面膜厚で数μｍ程度です。６０００系は材料の靭性が高いからなのでしょうか？それとも、アルマイト皮膜の硬度が高く、微細なアルマイト皮膜のクラックにより応力集中して、アルミ母材の破損に至るのでしょうか？ 何方か、アドバイス、推測でも結構ですのでお願い致します。 なお、ＦＥＭ解析では局部的に５００Ｎ／ｍｍ2近くの応力が発生しており、Ｒ形状を出来るだけ大きくすることで４００程度まで下がる形状は求める事が出来ました。今回の試験品では、従来と同じ形状ですので解析上では５００近い応力が発生することになります。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ねじの強度設計の安全率について
ねじの強度計算時にて、材料の引張り強度に対して ねじの安全率で、割った値を許容値としてる場合が 有りますが、安全率の根拠が良く分かりません。 文献を幾らか見たのですが、漠然と「静荷重＝３倍、 衝撃荷重＝１２倍を目安」と表記されてます。（私が 調べ切れてないのか・・・） 根拠的な事を教えて頂ければ幸いです。また、参考文献など有れば、教えてください。 すいませんが宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 静的荷重を受ける部材の強度計算方法について
kougakubuです。 掲題の計算方法について質問です。 3枚のステンレス製(SUS304)の板材を用意し，1枚がテーブル，2枚が足です。これらをボルトで固定しテーブルにします。テーブルの上には５０kg程の重い機械を設置します。モーメントが釣合うように真中に機械は設置。このような静的荷重を受ける条件で部材の強度計算するにはどのような計算式があるのでしょうか？具体的には，テーブルに使用する板材の横幅は３００mm位，奥行きは５０mm位のものを使用するのですが，その時の最適な板厚を計算したいのです。なお，簡単にするため足に使用する2枚の板材の板厚も同じ値にしようと考えています。 人命などに危険を伴う機械であるため，強度計算が必要不可欠です。安全率なども考慮すべきかと思います。どうかご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 鉄鋼材料の降伏点 ?
夏休み期間中に疲労強度の資料を整理していて、つい気になって固まりました。 ↓は、随分以前の投稿であるが鋭い質問・良い質問なので再掲させて頂いた。 JISの金属試験では上降伏点を降伏点とすると明確に示しているのである。。。 では実務に於いて軟鋼・SS400やS25Cの基準強度を設計の強度計算を考える場合 今迄、下(しもと呼ぶらしい)降伏点を採用してきたのであるがハタと固まった。 ↓↓に本日調べた参考資料にも目を通して頂き屈託の無いご意見・議論を求む 最後の「SS400」の応力ひずみ線図dataからはσy=235 N/mm2 は、下降伏点か。 何れにせよ安全率を掛けるので曖昧でも構いはしないのだが、その基本部分を ボヤかす日本的なやり方が気に食わない。出来れば明確に取り決めたいのです 更に、S25Cに於いては焼ならしの降伏点強度だけしか一般には見ないのですが・・・ 軸径が大きいものは素材のまま溶接して使うことが多い。その際、皆さんは強度 計算する際は降伏点は如何程にしてらっしゃいますか？私は、焼きなましの 降伏点と仮定し、許容曲げ応力 σa=215/1.5≒143 N/mm2 と安全側にしてる。 多少の変形を許すか許さないか・・・或いは、上降伏点が3～4％近くなどの 制約もあるだろうけど。ココらへんの機械や環境による部分は多いだろうなぁ 暇に任せて長文になってしまいましたが設計に関わる結構重要なことだろう。 もしも設計で強度計算書を作るとしたら・・・安全側にして作ってしまうか？ 技術士試験問題用の文献であるが↓P5下段部に「実用的には下降伏点が限界値と して使用されます。この降伏点での応力を降伏応力といいます。」とあった。 https://pub.nikkan.co.jp/uploads/book/pdf_file50d96e9eb5342.pdf どうにもこうにも、文献によって様々で整合性がとれていないようである。 まぁJISそのものがASTMやANSIを模倣して作られたことを考えれば仕方ないか。 物事の本質を突き詰めて合理的に考える習慣の無い日本人だから曖昧で良いのか 本日、日航123便のニュースを見ても感じた。30年も経っても未だに事故原因を 確定できないorしようとしない日本は米国とは違った文化であるのは違いない。 しかし真実は隠せないし、隠蔽したところで何時かは真相が分かってしまうのだ そう言う意味で福島第一もそうだが、情報公開しない国の体制は恐ろしいと思う 夏休みも終わり、下降伏点☓下幸福点も過ぎ去ったので閉じさせて頂きます。 回答頂きました方々へ改めてお礼申し上げます。「また、よろしくね」 鉄鋼材料の降伏点 高圧ガスでは下降伏点 怪しいココでは上降伏点 参考になるココは下降伏点 https://www.nc-net.or.jp/knowledge/morilog/detail/41684/ https://www.youtube.com/watch?v=3AB36Xccv90 http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/0806/30/news113_2.html http://ms-laboratory.jp/zai/tensile/tensile.htm
- ベストアンサー
- 機械設計
- 改造申請書類に添付する強度証明書に付いて
タイトルの通りの質問になります。 小型二輪の形状の範囲内でのフレームなどの変更については、 強度証明という書類が必要になると聞いたのですが、具体的に どのような方法で強度を証明すればいいのでしょうか？ 変更に使用した材料の強度が荷重を上回ればいいとは思うのですが、 破断実験機などの特殊な機材を用いずに材料強度を調べる 方法はあるのですか？ また、加わる荷重は積載荷重以外にも路面からの衝撃なども 考慮しなければならないのですか？ ご存知の方、いらしたら回答お願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 偏心荷重を受けるシリンダロッドの座屈強度計算につ…
偏心荷重を受けるシリンダロッドの座屈強度計算について シリンダ推力に対するロッドの座屈を考慮した強度計算方法について 悩んでいます。 クレビス型油圧シリンダをピンで受けるよう設計しているのですが、 機械のスペースの関係からクレビスの中心とロッド芯が偏心しています。 イメージとしては下図のようになります。（見づらい図ですみません） ←→シリンダ伸縮方向 ______ | |_____ |_____| ←クレビス ______| ↑ ロッド 手元の材料力学の本にある「偏心荷重を受ける長柱」の項から 最大応力σmaxに対し σmax= -W/A + Wc/(cos(al)*Z) なる式は見つけたのですが、この式に代入すると cos(al)<0 となってしまいます。実際に稼働している機械において破損がないため 他の式を探し、以下のページを発見しました。 http://www.sydrose.com/creativedesignengine/HTML/aa3-00705/aa3-00705-h2.html こちらの式ではcos(al)がcos(al/2)になっていますが、 このケースではどちらを採用したらいいでしょうか？ ロッド長さは1000mm、偏心量10mm程度です。
- ベストアンサー
- 機械設計