- 締切済み
梁の応力について設計者の意見を聞きたいです
noname#230359の回答
面白そうだったのでやってみた >>SolidWorksで同様のモデルを作り、応力分布を解析してみましたが 本当にやりましたか？ 棒全体に荷重がかかってませんか 回答 http://mcnc.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20100308233748.jpg スペック 壁に□50 L500 の角棒 先端25範囲内に力をかけるために凸作成 そこに10000N 壁固定（剛体） 凸凹は 500の真ん中に50 凸また凹25 σb > σa > σc 手計算では 剛体で見るために σb = σa = σc となる もしくは短いとか ちなみにソリッドワークスではない あと、色で判別しているようだが 数値で見るように 上の二つは 赤は １７００MPaぐらい 下の 赤は ２５００MPa 当たりなのでスケールが違う 下の黄色は 真中あたりなので 1250MPa あたり まあ、1000MPa もあるので なんで作っても折れるが 50は微妙だが500も丸めてはいけない 根が深いなぁ ほとんどが ＝ だと思ってる まあ、手計算では剛体とみなし ＝ にしてしまうからなんだろう >>随分と誤差とか色々あるんで画像の向こう側を見る癖がついてきています＾＾；； 補完するのはいいけど自分のいいように補完してはいけない ありのまま補完しなければならない まず、SS400あたりは剛体ではない 手計算の場合剛体として取り扱うしかないけど SSあたりで500mm越えたあたりから 軟体としても考えなければならない わざと差が出るくらいの材料にした（□50） □100 だと また感じが変わってくるし 材質でも違う 熱処理したアルミ S45C焼き入れ品 SK でも違う 補完するのなら、 上記リンク先の解析を見て不自然に思わなければいけない 絶対かかるはずの付け根の部分にかかってない 壁を剛体として扱ってるから応力がたまらないだけで もし壁が t3.2 とかなら 剛体で見ました では、 orz になる 手計算の場合、どうしても剛体として考えないといけないが 剛体なのか軟体なのか、頭の中で考えるべき と 強気に書くと、2chでいじめられるんだろうな 改行が無意味に多いとか 参考に見ようと思ったのに ttp://fx.104ban.com/up/src/up13738.jpg は見えませんでした 溶接の話が出ているので ちょっと書いとく 溶接なんて当てにしてはいけません 特に質問内容の片持ち梁の場合 根元にストレスがかかるのは明白です リブで強化したりするのですが それでも持たない場合 設計者は材料を太くしたりするが 溶接なんて周囲がついてるだけで 真ん中くっついてないって言うことに気がついてません ↑ 潰れた会社 （５０ｍｍの無垢材なんて 金をドブに捨ててるとしか思えない 前世紀の戦車でも作ってるのですかね） 造船とか発電とかそういった溶接に厳しいところでは厳密にやりますが 町工場の設備屋なんて当てにしてはいけない たとえば50幅の板を付けるとき 開先指示してあっても やってあるか不明ですし（くっついていたら検査のしようがない） もちろんインローにした場合でも外から見えなければ不明です リブ貼れ と書いておいても 貼られていなかったりね 設備で型おこすことはないでしょうが 鋳物で作った場合 50も厚みがあれば 中には 巣 がありまし 巣は見えなくてもスカスカかもしれません ↑ 品保のときえらいはまった そうすると 設計時の強度なんて出ないかもしれない （もちろんでないので量産手前で大騒ぎになった もっと前に騒げよ） そこで登場するのが 柔設計（建築分野では進んでます 分野は違いますが参考になります） や 壊れる箇所を限定した設計手法です （架台が壊れると現場ではどうしようもなくなるので ある部品をわざと壊れやすくして 消耗品とする･･･もちろん良く壊れるので 現場は不満ブーブーでしょうが 対策で強化すると 本体いかれます） 長々と書きましたが 最後に リブ貼れ と書いておいたら 貼ってください
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 板金部品の応力計算（方持ち梁構造）
こんにちは 機械設計初心者ですが、板金部品のの応力計算について 教えて下さい。御願いします。 計算方法が分からず困っています。 宜しく御願いします。 《質問内容》 材質SECC(t0.6) （方持ち梁構造） l l 力《100ｇ×（10Ｇ）》+変移《0.15mm》 l l______________↓ l l_______________l ｔ＝0.6mm（断面積＝幅10mm×板厚0.6＝6mm^2） l l← 25mm → l l 上図のとき梁の根元にかかる応力を教えて下さい。 応力がかかり、部材が塑性変形しないかが知りたいです。 また、塑性変形してしまう場合、どれくらいの板厚が必要なのかも 教えて頂けるとうれしいです。
- 締切済み
- 物理学
- 設計用モーメント？
構造計算がとても苦手で行き詰まっています。 皆様お力をお貸し下さい。宜しくお願いします。 H鋼で、門型の構造物の計算書をみてるうち、未解決の部分があり、その1つを質問させていただきます。 この構造物に、 ・自重（鉛直荷重）による応力(反力)と、 ・車衝突時の水平荷重による応力(反力) をそれぞれ求めている表があります。（梁端部の応力、梁中央部のモーメント、固定モーメント、問題の「設計用端部モーメント」） その表に「設計用端部モーメント」という欄があり、その算出方法が不明です。 ・自重（鉛直荷重）による応力 のほうは、この検討書の後のページで検討している固定モーメント法というもので求めているように思います。 が、しかし、 ・車衝突時の水平荷重による応力 の表の「設計用端部モーメント」 の算出方法がまったくわかりません。 そもそも「設計用モーメント」とは、何なんでしょうか？ このことが書かれている書物でも構いません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 建築士
- 対衝撃荷重の強度設計
3ms間4000Nの衝撃荷重に対して、 梁の強度設計をどう考えればいいですか 梁がせん断しないと目指しているが、普通に考えれば、4000Nでかける場合に曲がった梁の外周の引張応力を0.2%耐力応力を超えないようだけにすればOKですか。 それは塑性変形させない考え方ですか 塑性変形してもOK、せん断さえしなければっていう設計ありますか
- 締切済み
- 機械設計
- ＲＣ小梁の設計用応力について
等スパン、等荷重状態とならない、ＲＣ連続小梁の設計用応力を普段どのように求められているか教えて下さい。 ＲＣ規準に示されている略算方法はあくまで隣り合う梁のスパン・荷重が等しいとみなせる場合のみ使えるもので、これらが大きく異なる場合は使用できないと認識しています。 この場合は固定法により求めればよいかと思いますが、実務上、連梁を固定法で解いているのをあまり見かけません。 みなさんはどのように対処されているのでしょうか。 お手数おかけして申し訳ございませんが、 ご教示いただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- アセンブリ品 梁の曲げ応力について
φ10丸棒(SGD400D)にφ3.2の穴を加工した物にφ3.2-2の 段付きピン(SUS304)をはめ込みM4ボルトのアセンブリ品の 段付きピンの先端をチャック（超硬）で固定 φ10丸棒の先端に6Nの加重がかかった時に、 φ3.2-2段付きピンのチャック固定箇所が塑性変形しました。 この時の段付きピンにかかる最大曲げ応力を求めたいです。 SUS304が塑性変形したと言うことは、降伏点応力である205Mpaを超えている事は分かるのですが、 単純な梁の計算とは違い、材料、断面形状も異なるので計算方法がわかりません ３DCADでの応力解析を使用する方法もありますが、 手計算と相違がないか検証したい考えです。 すみませんが、詳しい方がいたら計算方法を教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- 機械設計
- (材料力学）固定端に10Gの入力が入ったときの片持ち梁について
片持ち梁で、固定端に、梁とは直角方向に10Gの加速度が一瞬入ったとき、この梁の内部応力、たわみ、たわみ角をどのようにして求めればよろしいのでしょうか？梁には、荷重はかかっておらず、自重のみです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 許容応力について
Ｌ型のアングルの許容応力について考えていてよくわからなくなったので質問します。 まず、条件は以下のとおりです。 Ｌアングル（サイズをa×aとする）を時計で9時30分を指すような向きにして30分の方の腕を固定する。9時のほう（水平）の腕に垂直に荷重Ｆを加える。Ｌアングルの断面二次モーメントはＩとする。安全率をAとする。このときの許容応力σ0は？ 次に、自分で考えた方法を説明します。これは明らかに間違ってるのですが、どうしたらいいかわかりません。 (1)この条件でＬアングルに荷重をかけると90の角をなすところに応力が集中する。 (2)上の条件は長さａの片持ち梁に垂直に荷重がかかったときと同じと考え（この時点で間違ってる？）、片持ち梁の固定部分にかかる応力を求める。 (3)曲げモーメントＭを求める。Ｍ＝Ｆ・ａ (4)σ＝Ｍ・y/Ｉより片持ち梁の固定部分にかかる応力σ1は σ1＝Ｆ・a・y/Ｉ (5)σ0＝σ1/A ＝Ｆ・a・y/(AＩ) こうしてしまうと、許容応力が断面二次モーメントに反比例してしまいます。 根本的に解き方が間違ってるのでしょうか？だれかどこが悪いのか教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 単純両支持梁の最大曲げ荷重の位置について
首記について、教えてください 支点A、Bの2か所で支持されている単純両支持の梁に支点Aから距離ｘの位置に 集中荷重がある時、この梁の最大曲げ荷重のかかる位置はｘの位置で良いでしょうか？ 計算方法の正誤を知りたいので、いくらか条件説明は省略させて頂きますが、 まず、支点A,Bに作用するモーメントは0 という前提で集中荷重のモーメントと 梁の自重荷重のモーメントより、支点A,Bのそれぞれの反力を導く。 次に、ｘの位置にて最大曲げモーメントが生ずるとして、ｘの位置を支点として 支点A側の合計モーメントと支点B側の合計モーメントが等しくなる、この際 反力によるモーメントとは別に梁の自重荷重を等分布荷重に置き換え、支点A側は 梁長さｘ自重荷重、支点B側は梁全長からｘを引いた自重荷重を加味する すると、A側のモーメントとB側のモーメントが違う値になってしまいます 分かりにくいと思いますが、計算した用紙添付しております。 間違いの箇所や、ご教授等いただけると有難いです
- ベストアンサー
- 機械設計
補足
わざわざSolidWorksで再現して頂きありがとうございます。 画像の解析結果を見る限り、確かにσb > σa は見て取れますが その差は僅かに1.2％です。この程度の差はメッシュの切り方とか 計算誤差とか数値解析特有の物として見れる程度では ないでしょうか？Cに関しても色合い的に若干緑かかった黄色で やはり大差ないと思います。会社でも解析部隊から出される結果は 随分と誤差とか色々あるんで画像の向こう側を見る癖がついてきています＾＾；； モデルの作り方にしても先端に荷重用にパッチを貼っているので 提示していただいたモデルと同様であり問題ないと思います。 経験深い人の話は良く聞かないといけないと思うので、、 真意を聞いて、自分にも勘違いが無いか見極めないといけないと 思います。今の所会社では自分の意見を押し通すような事はしないので （上司はしろと思ってるかもしれませんが・・）このように意見の交換が 色々できてとても有意義です。 >ちなみにソリッドワークスではない 勘違いをしていました。すみません。 どの程度材料力学からずれるのか、どう影響するのか、 そのの理解が数式と実務の差なのかなと思います。 ちなみに私が計算した結果がこちらで、 http://fx.104ban.com/up/src/up13738.jpg のようになった所から当初のように説明しました。 是が非にも自分の意見を通したいと思っているわけではありません。 職場のどの人に対しても経験足りない自分なわけですから、 ある程度自分で考えをまとめた上で質問するべきだと思っています。 なんとなく納得出来ない では質問するにも失礼ですから。