モジュール26以上の平歯車のバックラッシの算出方法は？
- モジュール26以上の平歯車のバックラッシの算出方法を教えてください。
- JISB1703のバックラッシ算出表にはモジュール26以上の情報が掲載されていません。
- モジュール26以上のバックラッシの算出方法を知っている方、教えてください。
- ベストアンサー
モジュール26以上の平歯車 バックラッシの算出
いつもお世話になっております。 歯車の製作図において平歯車のバックラッシの指定をしています。 今まで、JISB1703の各等級毎のバックラッシ算出表を基にバックラッシの 算出を行っていました。 今回、設計している歯車は 等級 旧JIS4級 モジュール28 ですが JIS1703の各等級毎のバックラッシ算出表はモジュール25までしか掲載されていません。 モジュール26以上のバックラッシの算出を行いたいので、その方法を分かる方がおられましたら、ご教授の程よろしくお願い致します。
- 機械設計
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
詳細計算方法やその理論、資料等は、ＪＩＳを参照するか、歯車の教本を参照下さい。 簡単には、以下のURLに記載の計算式及び資料が役に立つと思います。 ページ数は628です。 また、552ページ等も参考にして下さい。 Ｗ＝3√do＋0.65ｍ（μ） Ｗ；バックラッシ計算式 表にて計算する代入数値 do；ピッチ円直径（mm） ｍ；モジュール（mm） 等が記述されています。
関連するQ&A
- 転位はすば歯車のバックラッシ
お世話になります。初心者です。 歯直角モジュール3、歯直角圧力角20°、ねじれ角21.5°、 小歯車19T、大歯車55Tの組み合わせで、 中心距離を120とした転位はすば歯車を製作します。 ここで、中心距離が199.5まで変化しても大丈夫な バックラッシの求め方がわかりません。 また、小歯車をS45C、大歯車をMCナイロンとするのですが、 転位係数の振り方はどうすれば良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 歯車のﾊﾞｯｸﾗｯｼｭについて
生産設備設計の職務についております。 諸事情で設備設計を行なっている者が私の周りにいません。 そこで、初歩的な質問ですが回答お願いいたします。 2本のｼｬﾌﾄの上に円ﾃｰﾌﾞﾙがあり、そのﾃｰﾌﾞﾙの上に金型をｾｯﾄし、 両ﾃｰﾌﾞﾙが異方向に回る設備があります。 両軸を異方向に回転させる為に、各ｼｬﾌﾄに歯車をｷｰにより固定し、 回転方向を反対にするためにｱｲﾄﾞﾙｷﾞｱが両ｼｬﾌﾄｷﾞｱ間に2個、計4枚のｷﾞｱがあります。 ｷﾞｱは全て平歯車です。 ｷﾞｱ緒元はm4,歯数28が2個、m4,歯数30が2個、全て圧力角20度です。 上記設備の計算上のﾊﾞｯｸﾗｯｼｭがどれだけあるのか求めたいのですが、 いまいち自分の計算方法があっているのかわかりません。 ｷﾞｱ以外にも等速ﾎﾞｰﾙｼﾞｮｲﾝﾄのｽﾌﾟﾗｲﾝのｶﾞﾀや、ｷｰのｶﾞﾀ等が考えられるのですが、ｷﾞｱだけのﾊﾞｯｸﾗｯｼｭを求める場合どのような計算になるのでしょうか？ 恐れ入りますが回答宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- インボリュートスプラインのバックラッシの規定
お世話になります。 インボリュートスプラインのバックラッシについて、規格などはあるのでしょうか？ 歯車のバックラッシについては、JIS機械要素に記載がありますが同じようなものはないのでしょうか？ 緒元としまして、 歯数 z:28枚 モジュール m:1ｍｍ 圧力角 α:20度 滑動用です。 御教示のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 成形品での歯車の寸法許容差
設計に関して初心者のものです。 下記仕様の成形品の製作を考えております。 【仕様】 ・モーターを回し、平歯車２枚（ピッチ円直径φ15,φ20）を介して長さ180mm のラックを摺動。 【材質】 ・平歯車：POM ・ラック：ABS。 この時、 ?歯車の中心間距離や歯車、ラック等の寸法許容差はどれくらいとれば 良いのでしょうか？ ?バックラッシュはどれくらいとればよいのでしょうか？ ?歯タケは標準歯車の並歯でよいのでしょうか？ 転位させたりする必要があるのでしょうか？ ?上記以外に、設計するにあたり注意する点はありますでしょうか？ また上記のような成形品の設計をするにあたり、 参考になるURLや書籍がありましたら、教えて頂けないでしょうか？ 質問事項が多くなってしまい申し訳ありません。 自分なりに調べたのですが、成形品で歯車を使った機構について、 詳しく説明してあるURL等がなかったもので、投稿させて頂きました。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- ２段歯車おのおのの歯数
平歯車で２段歯車を設計検討中です。 圧力角２０°、モジュール１、歯幅は大、小各５mm程度、材質POM、 ２段のうち小歯車は歯数１５で考えており（転位しないぎりぎりの実用できる歯数という認識）、大歯車をできるだけ歯数を減らしたいのですが 大歯車の歯底円直径が小歯車の歯先円より小さくなった場合等で、 金型上の製作に問題があったりするのかを心配しております。 ２段歯車を設計する際、大・小歯車の大きさについて制約等があるのでしたら教えて頂けませんでしょうか。
- 締切済み
- プラスチック金型
- 歯車の組み合わせについて
商品設計で平歯車とかさ歯車の組み合わせをしている箇所がありますが、 組み合わせが適切ではないと言われたことがあります。歯車に詳しくない私のイメージでは、モジュールが一致していれば問題ないと思っていたのですが実際どうなのでしょうか？ そのとき理由までは聞けませんでしたが、異常摩耗が起きてもおかしくないと言われています。どうしてなのかご教示いただけますと幸いです。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 開発・設計)」についての質問です。
- ベストアンサー
- 開発
- ギヤ設計のモジュール
手で操作するもののギヤを設計したいのですが、モジュールは、どれぐらいを選択していいのか調べています。平歯車です。流動している一般的な刃具からとか、あるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- 平歯車（ギア）の伝達効率及び噛合い率に関して
平歯車の伝達効率及び噛合い率に関して計算方法がわかりませんので計算式 を教えてほしいです。転位係数の算出方法がネックになっています。 現象：軸間距離を離すと伝達効率が落ちる90%→70% 考察：噛合い率と伝達効率に関係性があるのではないか？ 一般的にインボリュート歯車では軸間距離での変化を抑えるために使用されていると思っているのですが、実際伝達効率が落ちています。 参考： 材料：POM モジュール0.4 小歯数：13 大歯数：25 軸間距離：15.3→15.5mm(変化量0.2mm実測)
- 締切済み
- 機械設計
- バックラッシュの少ない機構
現在、位置決め装置の設計を行っております。500mm遠方にアームを伸ばし、アームを回転して位置決めを行う予定です。仕様では500mm遠方で1mm以内の位置決め精度にしたく、回転軸のバックラッシュを約0.1°以下に抑える必要があります。 現在２つの案を考えておりますが、どちらが好ましいでしょうか？また制御系を単純にしたく、フィードバック制御はしたくありません。 メカ側工夫のみの対応で出来る精度でしょうか？ ＜１案＞歯車伝達でノーバックラッシュギヤを使用 使用したことが無いのでノーバックラッシュギヤを使ったことがある方に質問です。本当にバックラッシュ”０”になりますか？バックラッシュが残る場合、何°ぐらいでしょうか？今回、回転軸の駆動部のトルクが大きく、市販品のバックラッシュギヤではスプリングの力が弱いので、今回真似をして製作する予定です。 ＜２案＞タイミングベルト伝達でアイドラを噛ませ、ベルトに常にテンションを加えバックラッシュを消す。正転・逆転時のベルトの伸び分の誤差は出るが、バックラッシュを少なくはできる。０．１°以内に収まるか疑問？ バックラッシュを少なくする機構についてアドバイスいただけませんでしょうか？他にも良い方法がありましたらアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- No.44188 個々の歯車にかかる負荷につい…
No.44188 個々の歯車にかかる負荷についての考察に関して、 何かが少しおかしいぞ。 回答（５）の lumiheart さんが少し記載していますが、 時間軸と、インプット → 各歯車の仕事量 → アウトプットで考察すると違和感がでます。 インプットが*.*kwで、平歯車A,B,Cに各30Kgfが加わると、アウトプットは3×(*.*kw)となります。 平歯車B,Cの歯数が、平歯車Aより多い場合に回転数が減り、その回転数に反比例しトルクは 増え、平歯車Aより少ない場合に回転数が増え、その回転数に反比例しトルクは減り、 平歯車A,B,Cに掛かる負荷が均等であれば10kgfづつ掛かるが回答でしょう。 結局、平歯車A,B,Cに掛かる負荷の総和が30kgfで、負荷に応じて比例配分が回答でしょう。 何か、勘違いするような記載が気になりました。 そして、機械設計は平歯車A,B,Cの負荷配分が、一つだけ略100%で、他は略0%でも 歯車が壊れないスペックで計算をするために、平歯車A,B,Cの歯の強度は30Kgfで、 モジュールを決定するんでしょうが。 そこまで記載しないと、不親切ですね。 平歯車A,B,Cが、力の伝達で、その力の伝達にロックがかかった場合、歯には各30Kgfがかかる。 そして、そのインプットの力が、回転停止なら安全率が片振れ繰返し荷重に、 回転停止が正転＆逆転なら安全率が両振れ繰返し荷重に、緊急停止があれば負荷側からの 衝撃荷重がかかるとみなし計算をする。 “優秀な設計者”という言葉は好きくないが、このような考察は“設計の深み”につながる ために、疑問を持って行動するのが望ましい。 残念だぁ。 アルベルト・アインシュタインみたいなことを記載しているのではないんだがなぁ。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
大変参考になり、助かりました。 ありがとうございました。