社内加工部門の効率化について
- 社内加工部門の仕事処理量を表現するために、試作部品製作や追加工が発生しています。しかし、その際には価格が発生し、効率的な処理や運営が求められています。
- 社内加工部門に外注する場合と同様に価格が発生するため、この価格を交渉する場面もあります。しかし、製品として生きる確率が低いため、より効率的な処理や運営方法を模索しています。
- 他の企業で効率的な社内加工部門の運営例があれば教えていただきたいです。
- 締切済み
社内加工
100人程度の装置ﾒｰｶｰで開発業務に携わっております。 開発の過程で「試作部品製作」や「追加工」などが 日常的に発生します。 「試作部品製作」や「追加工」は社内加工部門に依頼する事が 多いのですが、その際には外注さんにお願いする時と同じように ”価格”が発生します。 その目的は、金銭の移動ではなく社内加工部門の仕事処理量を 表現する意味合いが強いです。 実際の業務の中ではこの”価格”を交渉したりする場面が発生するのですが 製品として生きる確立の小さい”価格”が故に何かもう少し 効率よく処理･運営する事が出来ないものかと考えています。 皆さんの会社の中で何か良い例があれば教えて下さい。
- 製品設計
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
経理上、税務上がきっかけかもしれませんが、 ＊ 試作や開発にいくら費用がかかるか ＊ 社内の貴重なリソースをどれだけしようしているか ＊ 会社の製品を苦労して作り、利益はいくらになるか ＊ 今回の開発費総額は、いくらの自社製品を販売しないとペイしないか 等々も、頭に入れて、現場と同じ目線で、試作開発する姿勢も 大切な事が学べる良い手法と考えます。
>社内加工部門の仕事処理量を表現する意味合いが強いです。 開発部門として経理は別にしなさいと税務署に言われたのでしょうか。 社内で安くやってもらって、開発部門の成果を多く見せようとして価格交渉するのは無駄なことかと。 基本的に外注さんの価格で表現するのが良いかと 社内加工部門にとっては開発部門の仕事はいい迷惑だと思います 仕事の合間にやって、かかった時間にチャージをかけてそれで計算すれば良いのではと。
現場寄りの見方を書きます。 > その目的は、金銭の移動ではなく社内加工部門の仕事処理量を > 表現する意味合いが強いです。 > 製品として生きる確立の小さい”価格”が故に何かもう少し > 効率よく処理･運営する事が出来ないものかと考えています。 開発サイドからは、このように見えるかも知れませんが、 現場では、「試作部品製作」や「追加工」を受け入れる時点で、 すべて工数として扱われるのが一般的であると思います。 (生産性、稼働率の算出根拠となります。製造側では重要な管理項目です。) 価格(工数)の交渉を効率よく、簡便に処理･運営するとは具体的にどうなるでしょうか？ 開発側が実績価格を受け入れることもひとつの方法でしょう。(信頼関係が必要ですが、社内ならOK？)事前、事後ともに交渉はなくなります。 実績価格が受け入れられないなら、理由根拠は何でしょうか？製造側の事情ではないですよね？ まさか、売れない試作や追加工なので安くやってよ！という意味ではないですよね。
関連するQ&A
- 社内加工
120人程度の装置ﾒｰｶｰで 設計、開発に携わるものです。 開発用部品等を中心に短納期物、難加工物など 社内加工(20名程度）部門に依頼する事が 多かったのですが 昨今、部門別採算性を重視する中 社内加工部門は「採算効率の良い部品」を 取り込む事を重きを置くようになり。 「採算性の低い開発用部品」は外注に流れる事が 多くなりました。 経営者の考え方次第だとも思い いろいろだと思いますが 一般的な社内加工の位置付けなど あれば教えて下さい。 また社内加工における部品価格決定プロセスなど も例があれば教えて下さい。 (社内加工は安く抑え、ｷｬﾊﾟｵｰﾊﾞｰで外注出す時は高値やむなし？）
- 締切済み
- 製品設計
- 部品加工の価格
部品加工の価格に関して教えてください 社内に加工部門がある会社に勤めています。 加工部門は社内とはいえ独立採算性です。 私は設計屋で原価率を低く抑えなければならない立場です。 そこで常日頃、加工屋さんと「安いだの高いだの」 終わりのない議論になってしまします・・・ 加工部品価格は一般的にどのようなプロセスで決め られているのでしょうか？ 常識的に「こういうものだよ」的なもの教えてください。 ?とにかく費やした経費(または費やすであろう） 工数を請求する (材料・加工時間・段取り・プログラム・刃物代） ?経験則により市場競争性のある価格設定をする。 （ざっと図面見て、大体こんなもんだ・・・） ?その他 加工屋さんの経営ノウハウでもあり 実際はケースバイケースでひとつの答えはないと思いますが ?だけでは「腕の悪い医者程儲かる」式の弊害も心配され最終商品の市場競争力にも影響します。 社内部門なので会社totalでは社外に資金が流出しないのでメリットありますが「競争」のない世界ではコストダウンは成り立ちません。 一方で加工屋さんの苦労を見ていると心情的には 加工で儲けるは大変さも十分理解します。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 微細加工方法について
(5*2.5)mm厚さ0.35mmの板を嵌め込める溝と 更にその溝の中に幅0.2mm厚さ0.2mm長さ4mmの細溝を 1mmの板の両面から対称に加工し、両面の細溝を貫通 する0.2mmの穴をあけた部品を製作したいのですが、 どのような加工方法がありますでしょうか？ 材料は、SUSとテフロンの２種類を考えております。 試作評価に用いますので20-30個程度から製作可能な 方法を探しております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- メッキとカチオン塗装の設備導入について
お世話になります。弊社は自動車試作板金業を営んでおります。昨今はＣＡＤデータを支給されてから部品の納入までが非常に短くなってきています。部品製作の工期短縮に向けて様々な取り組みを実施していますが、部品完成後の表面処理については外注への依頼を行っています。特に需要の高い表面処理はカチオン塗装とメッキ処理です。その場合、外注への依頼だけでも１日～２日の工期が掛かっています。 試作ですので、発注数量は数十個単位ですし大きさも手のひらに乗る程度のものがほとんどです。 そこで、新たな設備投資をして社内にてカチオン塗装とメッキ処理ができないか？と考えています。前述の通り扱う数量が少なく小さいものですので大規模な設備ではなく、簡易的で出来るだけ安価な設備を考えています。 どなたかそのような設備を請け負ってくれる業者を知りませんか？ 弊社は神奈川県綾瀬市にあります。
- 締切済み
- メッキ
- メッキとカチオン塗装の設備導入について
お世話になります。弊社は自動車試作板金業を営んでおります。昨今はＣＡＤデータを支給されてから部品の納入までが非常に短くなってきています。部品製作の工期短縮に向けて様々な取り組みを実施していますが、部品完成後の表面処理については外注への依頼を行っています。特に需要の高い表面処理はカチオン塗装とメッキ処理です。その場合、外注への依頼だけでも１日～２日の工期が掛かっています。 試作ですので、発注数量は数十個単位ですし大きさも手のひらに乗る程度のものがほとんどです。 そこで、新たな設備投資をして社内にてカチオン塗装とメッキ処理ができないか？と考えています。前述の通り扱う数量が少なく小さいものですので大規模な設備ではなく、簡易的で出来るだけ安価な設備を考えています。 どなたかそのような設備を請け負ってくれる業者を知りませんか？ 弊社は神奈川県綾瀬市にあります。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- アルミ 6061材 巣（ピンホール？）の発生
アルミの6061材にて、プラスチックの金型を製作しています。 今まで社内にて金型を加工していたものを外注さん（台湾にて製作）にお願いするようになりましたところ、金型の表面に1mm以下の巣のような小さなくぼみのようなぶつぶつと発生するようになってしまいました。 金型は受けとって（表面処理なし）から社内で表面をポリッシュして鏡面仕上げにするのですがその際に気づきました。その外注さんから納品して頂いた最初の金型は問題なかったのですが、2回目（別形状）からこの問題が発生しています。 外注さんいわくこの問題は今後もでるであろうということで、今後は仕事をお願いするのが難しいと感じているのですが、社内で加工していたときはこのような問題は全く無かったので不思議に思っています。台湾で手配する材料の問題であれば、材料支給で加工して貰う事も考えています。 このような問題は海外では一般的なのでしょうか？
- 締切済み
- 金属
- ギアの加工について
転位平歯車を加工する依頼を受けたのですが、社内でギヤは加工できないので、外注にお願いすることになりました。歯車の図面を頂いたので、それを外注に見せました。そうしたら、緒元と合わないので、このギアは加工できませんと言われてしまいました。どうやら歯先円直径と中心距離が合わないそうです。 依頼先は歯先円直径の計算式に中心距離修正係数を入れた公式（転位歯車の公式？）、外注は入れない公式（標準歯形の公式？）で計算しているようです。外注に聞いてみたところ、このような公式は知らないと言われましたし、今まで考慮しないで加工できているとのことです。依頼先にはなぜ修正係数を入れないの？？と聞かれました。私なりに調べたのですが、修正係数はかみ合う二つの歯車の緒元が無ければ、求めることはできない。ので、外注には製作する歯車の情報しか渡していないので、絶対に求められません。今作ろうとしている歯車は歯先円直径は外注の計算よりも０．２ほど小さく、歯底円直径は０．３ほど大きい形状です。つまり、歯たけが短い状況。 私の一つ目の疑問は外注は転位歯車なのに、外注はなぜ修正係数を入れてないのか？ 二つ目は外注が係数を入れない計算の数字でホブカッターを作ろうとしているならば、それは標準歯車になってしまうのではないのかということです。以上、私は歯車の知識がほとんどない中でこの説明をかいています。非常にわかり辛いかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 切削
