１級ネジ量産加工に関する疑問とバリ発生対策
- アルミ鍛造品のネジ旋削で1級ネジに改めて加工を進めているが、さらい刃仕様の保証がないため問題がある。
- ネジ有効径の変更により下径も太くしなければならず、ネジ外径部でのバリ発生が心配。
- 下径管理やさらい刃なしの対策を検討中だが、量産のためリングゲージの全検が可能か不明。経験豊富な方のアドバイスを求める。
- 締切済み
１級ネジの量産加工
アルミ鍛造品のネジ旋削で設計変更により2級ネジ（６ｇ）から1級ネジ（４ｈ）に交差が変更になり加工準備を進めてますがちょっと疑問があります。 チップメーカーのカタログを見たり直接問い合わせすると さらい刃仕様は保証しないのでやるならばさらい刃なしでと言われました。 当然ネジ有効径が変わる関係で下径も太くする方向、有効ネジ径も変更ですが果たしてネジ外径部のバリとかは大丈夫なのか？またバリ発生対策はどうすべきか？と考えています。 現段階では下径の管理＋さらい刃なし＋ネジ部ワイヤーブラシで逃げる予定ですが正直な所心配です。リングゲージは1級用のを購入して全検は必要かもしれませんが量産なのでそこまで出来るか判りません。 一品料理的に考える部分と量産とでは違いがあるので何とも言えないと思いますが経験があった方等のアドバイスがあれば教えていただくと幸いです。 宜しくお願いします。
- 旋盤
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
ども、旋盤屋をやっております。 たつさんのおしゃるように、さらい歯付きを使った方が、 仕上がりの見栄えとか、手間とかを考えたら、 いいようにおもいます。 たとえばサンドビックとかは国内メーカーに比べてねじ山が若干高く作れます（専用チップに専用ホルダーでチビット高価ですが） たとえさらい歯がすべて機能しなくてもひと手間減るなら量産向きだと思います。 さらえ歯なしで加工して、ゼロカットの後にさらい歯付きで山払いなんてのは‥‥難しいですかねぇ。
こんにちは。メーカーがさらい刃は保障しないとの事ですが、１級のリングゲージが有るのなら、ゲージに合わせてさらい刃のチップで加工した方が、 仕上がり具合、バリの処理時間等を考えてもメリットが大きいと思いますが（量産も含めて）。１級ねじと言っても2級ねじよりクリアランスが狭いだけ だと思うので、おそらく、メーカーの逃げなのでは。
お礼
こんばんは。お返事遅くなりました。アドバイスありがとうございます。 メーカーの逃げって言う解釈はわかる気がします。 カタログを見ると全くダメと言う感じではなく推奨しません。という解釈にしか感じなかったので。用は精度保証が二級までという感じなんでしょうね。（型で成型したチップ自体の） チップの詳細図を見れば恐らく判る事なんでしょうが有効ネジ外径にＸ軸が到達したときにネジ外径が二級ネジの外径の規格内に入るようにさらうって言う感じの設計になっているのかな？考えています。 ※ＪＩＳの規格から見るとネジ外径も中央値がφ0.05ぐらい差があった感じでしたので。 素人の作業者に3シフトでやらせる対応なので○から×の範囲を大きくとってあげないとちょっと大変なのですが・・。 ありがとうございます。
おはようございます。 基本的にきりっぱなし、2次加工がないのが理想です。 ブラシ等でバリ取りするのもいいかもしれませんが可能ならば 機械加工でバリ取りしてしまうのがいいと思います。 うちのやり方として 下径、ﾈｼﾞ加工、下径バリ取り、ﾈｼﾞ加工と加工しています。 それから量産としては早めにﾁｯﾌﾟ交換するほうがいいと思います。 タイミングが遅いと全数検査などとなる恐れがあるからです。 コスト的にはﾁｯﾌﾟ早めに交換したほうがいいと思います。 がんばってください。 追加回答入れます。 2回ﾈｼﾞを切るとは回転数、スタート地点、逃げの径すべて同じ と解釈して下さい。 例 1回目 GO Z2.0 X10.0 G92 W-10.0 F1.5 X12.0 X12.2 X12.4 2回目 G0 Z2.0 X10.0 G92 W-10.0 X12.4 となります、2回目の切り込みは削り過ぎるとまたバリが 発生しますので、ゼロカットに近い程度でおこなったほうが いいと思います。回転数を落とす、逃げを（長手方向）多めに 取って加工長を長くするなどで同期の安定を図ってください。
お礼
こんばんは。忙しくて今拝見しました。返事遅れて申し訳ありません。 実は一昨日量産初ロットやってしまいました。 緊急の設計変更でリングゲージが間に合わないのでネジ外径と有効径の変更させて両方マイクロで計測し相手部品とのはめあいを全数確認させて生産させました。 tochi様のアドバイスを見て判らない事がありますので教えてください。 下径加工→ネジ加工→下径バリとり→ネジ加工 と記載されているのですが 二回ネジを切るっていう事はネジスタート地点を合わせる？って言う解釈なのでしょうか？それってＮＣ旋盤で可能でしたっけ？ 今回の量産でちょっと気になったのは今まで外径は外径がでてれば粗さは25Ｓ程度でもＯＫだったので送りをあげてますがさらい刃が無いので粗さがダイレクトで出そうなので送りを下げて粗さを良くする方向がいいのかな？とちょっと考えています。 また、ネジ加工方法ラジアルインフィード→フランクインフィード方法等の変更は必要なのかとかもちょっと気になるのですけど・・。 チップ交換頻度は上がる方向は当然の様な気もします。 ありがとうございます。 お世話になります。アドバイスありがとうございます。 同期の件助かりました。 明日第二ロットの加工計画なので実際にやってみたいと思います。 一つ確認なんですがネジ粗加工の次の下径バリとりはあくまでもネジ外径の バリとりという解釈で良いですね？ 今回さらい刃付きでは無いものを選択してますのでネジ下径チップとネジチップはそれぞれ役割を果たすと言う前提なので・・。 宜しくお願いします。
関連するQ&A
- 1/4-28UNF-3Aネジ切り加工について
お世話になります。 CNC旋盤で被削材A286に1/4-28UNF-3A外径ネジ切り加工を行っておりますが ネジ外径・単独有効径・谷径・谷Ｒが規格内なのにもかかわらず リングゲージが入りません。 初期の加工条件は S1000_F0.907_パス回数20回＋ゼロカット4回 切削油はネジ切り時のみタッピング油 突き出し量はφ10.3をクランプし10.0mm（剛性は充分かと思います） ネジ切り長さは約6.0mm 切り上がりの盗みはφ5.20で長さ2.5mm 櫛刃タイプ・コレットチャック仕様の旋盤 です。 そこでまず セッティング（段取り）に問題があるのかと思い ?使用工具の形状を確認しました。 使用工具：CECO_16ER28UN(CP500) ?刃具の取り付け精度を確認しました。 （ダイヤルゲージでホルダーの傾きを確認） ?芯高を確認しました。 それでもだめだったので加工条件に問題があることを疑い、 ?回転数を３パターン変更してみました。 S800_S1000_S1500 ?パス回数を４パターン変更してみました。 6回_10回_15回_20回 （フランクインフィード） ?ネジ切り前のブランク径を３パターン変更しました。 ネジ外径の下限・中央・上限 ?有効径の規格下限値で加工しました。 ?被削材がA286ということもあって刃先が磨耗しやすい為、 全てのテストを毎回チップを交換し、新品の状態で行いました。 今のところ思い当たる手段は全てトライしてみましたが 結果は全て同じで、 ・有効径を規格内に入れるとゲージが通らない ・ゲージが通るところまで削っていくと有効径が入らない。 です。 あと思い当たることは、ゲージは客先からの支給品なのですが 過去にも同じ現象が有りゲージの精度を疑って別のゲージを借用し 通したら全く問題なくスムーズに通り、有効径も規格内で 加工することが出来た事が有たので今回もゲージを疑いたいのですが、 客先が弊社のメインの取引先でありなかなか言いづらく、 まずは自分の非を完全に潰してからにしようと思い投稿いたしました。 どんなことでもいいのでこの件に関するアドバイス等、 いただけましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 旋盤
- ねじの測定について
jisB0209に ねじの許容寸法がしめされており おねじ 有効径、外径、谷底丸みの半径 めねじ 有効径、内径 有効径測定にはねじゲージ、ねじリングゲージを使用するとされています。 ○ねじゲージでは谷底丸みの半径の正否、ねじピッチの状態は判断できないのでしょうか？ また ○通り側が通らない。または止め側が止まらない場合はNGですが、原因追求の為にはねじ形状を測定し基準寸法と比較し判断するやり方で良いのでしょうか？ ○私のjis解釈では 外径 マイクロメーター 内径 プレーンプラグゲージ 有効径 ねじゲージ 谷底丸み 形状測定 と思っていますが合っていますか？
- 締切済み
- 測定・分析
- 旋削ネジ切り加工時（おねじ）の加工プログラムにつ…
旋削ネジ切り加工時（おねじ）の加工プログラムについて いつもお世話になっております。 NC旋盤を使用し旋削ネジ切り加工で おねじ【M11 P0.75】の加工をしています。 完全ネジ長さはワーク端面から7.3mmです。 プログラム上の終点位置（切り終わり位置）を 【完全ねじ長さ7.3mm】 ＋ 【不完全１ピッチ分0.75mm】 ＋ 【ツールセット部から刃先までの距離0.9mm】 ＝ ８．９５ で設定したのですがこの考え方は間違っていますか？ また今回の完全ネジ部の測定は、 端面からネジの切り終わりの谷の１つ手前の山までの距離 で測定しますがこれも間違っていないでしょうか？ 面無しゲージが有ればよいのですがゲージが無いので ノギスで測定します。 端面にＣ１の面取りが有りますが面取り部分も 有効ネジ部としてとらえます。
- 締切済み
- 旋盤
- 台形ネジ加工用工具について御教示下さい。
お世話になります。 現在見積もり段階の製品で、 TM5×1.6 1条、右ネジ 外径：Φ5 -0.03/-0.04 有効径：Φ4.2±0.1 谷径：Φ3.5 +0.05/-0.1 リード：1.6 の加工がある製品なのですが、 国内数社の工具メーカーのカタログで検索してみましたが、 該当する工具を見つけることが出来ませんでした。 旋盤、角バイト仕様でこのネジが旋削可能な工具を ご存知の方、お見えでしたら是非御教示下さい。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 旋盤
- NC旋盤でのネジ切り処理
ここで何度か出ている質問かと思いますが、 改めて、詳しくお聞きしたく、質問いたします。 外径ねじ切りの入り口と出口のバリの処理方法を教えてください。 素材はS45Cの鍛造品で、M22程度です。 さらい歯付チップでやってもどうしてもバリが残ってしまいます。面取りは30°くらいまで傾けて見ましたが、完全にはうまくいきません。 もう一度なぞると、バリが倒れてしまってネジゲージの通りが悪くなってしまわないでしょうか？ 加工方法、条件、チップその他、どのようなものでもいいので、アドバイスのほど宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 旋盤
- リードの無いネジが発生
量産中に突然リードの無いネジが発生しました。 ・ネジサイズM14×1.5、転造下径Φ12.87、ネジ長さ45mm。 ・台湾製の転造盤、丸ダイス。 再現したいのですが、どうすればできますか。 またリード無しができる理屈が知りたいです。 過去にブランクを傾けて転造すると、ブランクが歩み、リード無しネジができた事例がありました。なのでトライアルでブランクを2度くらい傾けてやってみたのですが、リングゲージが通る正常なネジができてしまいます。ただし、バリが発生している。 わかる方いれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- G1/4官用ネジ オネジ加工について
ひさしぶりに投稿させてもらいます。 機械が、スター精密 SR20R S45CFでG1/4のオネジをネジ切りサイクル（Ｇ92）で加工しているのですが、 3点質問させて頂きたいです。 1,ネジの外径、谷径を調べる為JIS規格の本を参考に、JIS B0202 のオネジのページをみたのですが、上の許容差 下の許容差など 色々載っていまして、何を基準で記載されているのか 全然解りません。 2,メネジのページを参考に外径13.157 谷径11.445と記載されていましたが、MAX MINがどこにも見当たりません。官用ネジにはそもそも前者の内容がないものなのでしょうか？（加工完了後ネジ山が、10山ピン角に見える） 3,ネジ切り加工中かなりのバラツキ？が発生し、検査時（リングゲージ）、ネジの奥側が硬くて通らない製品が発生する。（表現がわかりづらくてすみません。） 以上3点なのですが、悩んでます、 少しでもアドバイス等頂けたらありがいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 旋削ネジ切り加工の不完全ネジ長さについて
いつもお世話になっております。 旋削外径ネジ切り加工を行った際の不完全ネジ長さについて 御教示下さい。 【製品形状】３段軸 ボルト １段目：M3 P0.5 / L=端面から4.5mm ２段目：Φ5.0 / L=端面から6.5mm ３段目：Φ8.0 / L=端面から8.5mm （それぞれの段は直角で立上ります。） 【材質】 SUS430 【加工】 丸棒からオール切削で１段目から順に加工していきます。 今回問題になっているのは図面上で、 Φ5の壁から不完全ネジ１山以下 の指示がある事です。 これまでの経験では不完全ネジ部は最低でも 1.5山以上確保されていたのですが １山以下となるとインサートの端面がΦ5の壁に 干渉してしまうのではないか？ と懸念しております。 不完全ネジ１山以下は可能でしょうか？ また不完全ネジ部をプログラムで制御して 狙った長さにする事は出来るのでしょうか？ さらにそれが出来るとした時、 机上の計算で割出す事は可能でしょうか？ 説明が難しくご理解いただけたか心配ですが 御教示よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 旋盤
- めっき厚を考慮したねじ加工について
めっき厚を考慮したねじ加工指示について困っています。 円筒形のアルミにM16x1.5とM25x1.5のねじ加工したものに、50μmのめっきを施すのですが、実際めっき後、通しゲージが通らないものがありました。 この現象を改善するため、めっき前の寸法を図面に規定しようと思うのですが、どのように指示したら良いかわからず、どなたかご教示頂けないでしょうか。 私なりに考えてみたのですが、単純にねじ外径、有効径からめっき厚分をマイナスすれば良いかどうかと思っています。 また、JIS B 0209-3に記載している公差域クラスに関係するのでしょうか？ （めっき厚に対して公差域クラスを選定する等）
- 締切済み
- 切削
- ねじの有効径について
ねじを社内で製作しているのですが、本日M8のねじゲージを2級からg6に変更したところ、g6のゲージで通るにもかかわらず、2級でひっかかってしまう物が出てきました。 自分で調べたところ、2級とg6は同等とされつつも、公差が異なるということは分かったのですが、2級の具体的な公差がどれだけあるのかが分かりません。 どれほどの差があるのか知りたいので、どなたか旧JISの有効径の公差を教えていただけないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械保全
お礼
こんばんは。お返事遅くなりました。お返事ありがとうございます。 サンドビックですか・・。 弊社に出入りしてる商社さんが京セラ推奨なので今回は京セラのさらい刃なしで挑んでしまったのですが早速本日調査してサンプル支給してもらいます。（ホルダーは購入ですね） さらい刃なしで加工→さらい刃つき加工 って言うやり方ってtochi様の回答時にも書いたのですが同期するのでしたっけ？？ でも可能としても工作機械が老朽化してるのでカナリしんどい気もします。 ちなみに6インチの□20のホルダー使うターレット旋盤です(森精機）
補足
お世話になります。一昨日商社経由でサンドビックに問い合わせしてみましたがチップは二級公差前提のものしか無いと言われてしまいました。 金型の仕様上一級のものは製造しない（できない）という事なのでしょうか？（最終工程で研磨等をすれば可能な気もしますがコストアップしてしまうので現実的では無いのでしょうか... また何か良い情報あればお願いします。 ありがとうございます。