• ベストアンサー

あくまでも、「仮定での質問」です。

g27anatoの回答

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.10

No4再回答します。 以下、思い浮かぶままの回答なので支離滅裂かと思いますがご容赦願います。 私、当サイトのシステムを良く理解してなく、不快なお礼コメントをよこす複数の質問者をブロックしてみました。 その結果が当該質問者に対してどうなってるかは関知してません。 ひょっとしたら、お礼に有った「no name」がそうなのかも。 それから、昨年の携帯端末買い替えを機に、当サイトでのギャンブルカテゴリーに合わせて、以前は「g27xxxxx」だったのを今は「g27anato」としてます。 …これ、関係有りますかね? ただ、同一質問に対して複数アカ回答という使い方はしてませんね。 あと、当サイトの主旨に従って議論は遠慮してるので、自分なりの考え方に従った回答に対し評価や否定されたり、更には私自身を否定する内容の投稿を頂いた際には、 議論誘導に乗るつもりの無い当方としては、回答に対して「お礼」と称しながら礼を失した内容をよこす相手には「フザケルなよ」と、喧嘩を売られたという思いを抱いてしまいます。 仮定の質問としてますが例えば私と似たような思いを抱いた者が、質問者の無礼なお礼コメントに対して報復とか自己正当化を謀る目的で、何らかの理由で使えないアカウントに代えて別アカで投稿する可能性は有るのではないでしょうか。 (その理由というものが質問主旨なのでしょうが、さすがに他人の頭の中は推測不能です。) また、著名人の発言については報道などで報じれたものを事実として根拠としてますが、 それをリンクとして載せた回答がBAとされ、それを事実とした私の回答を「嘘」と断じる、「お礼」ではない否定が寄せられるという矛盾した自体も現にありました。 「まさか、この質問者が別アカで?」と、 仮定とする質問に対して、逆に仮定できる疑問が湧いた次第です。 いずれにせよ、質問者も回答者も考え方は様々です。 貴方が想定した可能性も、他の回答にある可能性も、いずれも可能性としては有りうるだろうと思います。 以上、当サイトにおける私自身に関連した質問と回答、それに対する非礼な「お礼」という事実を基に、 「お礼」に対する補足のつもりで、失礼ながら思い浮かぶまま支離滅裂に再回答させてもらいました。 …この回答に添えて私の言いたい事が一つ有ります。 この質問のように礼儀正しく疑問を呈するものなら再回答も可能と考えます。 単に回答や回答者そのものを否定するだけの無礼なお礼コメントは、「お礼」ではないと考えています。 そのような「お礼」ならぬ「回答者に喧嘩を売るような無礼コメント」は不要と考えています。

noname#245424
質問者

お礼

回答内容の最初の部分だけ、お礼コメントをしておきます。 >私、当サイトのシステムを良く理解してなく、 >不快なお礼コメントをよこす複数の質問者をブロックしてみました。 以前はですね、 「質問者をブロックした回答者が回答」をすると、 その「回答者にブロックをされた質問者」は、 その「回答者の回答にお礼をする事が出来ない」という 「ブロックの仕様」だったのですが、 最近では、その「ブロックの仕様」が「廃止」になったようですよ。 もう少し詳しく言うと、 「回答者が最初に質問者をブロック」しておいて、 その質問者の質問に回答をする事は出来ましたが、 「回答者にブロックをされた質問者」は、 その「回答者の回答にお礼が出来ない」という 「ブロックの仕様」だったのです。 いずれにしても、 質問者側からすれば「ブロック機能の欠陥仕様」だったのですが、 つい最近になって、その「ブロックの仕様」が「廃止」されて 「変更」されたという事です。 「質問者と回答者同士」の「議論的な回答とお礼のやり取り」を 防ぐ事を、このサイトの運営側が目的としていたようです。 >その結果が当該質問者に対してどうなってるかは関知してません。 >ひょっとしたら、お礼に有った「no name」がそうなのかも。 先のNo.4の回答のお礼でコメントしている「有る回答者」はですね、 先にも申し上げている通り、質問者で有る私自身をブロックしておいて 私の過去質問に回答を寄こしてきたので、質問者で有る私は、 その「有る回答者」の回答にお礼が出来なかったのですよ。 ですので、私は直接運営側に依頼して、この「有る回答者」の回答に、 「強制的?な形」でお礼をしたわけで有ります。 どうやら、その「有る回答者」は、私のその「強制的?なお礼」が 気に入らなかったらしく、その回答で使用していたアカウントを 削除して「noname」になったという事なのかもしれませんね。 今となっては憶測ですが、おそらく、その「有る回答者」は、 私の「強制的?なお礼」を通報していた可能性も有るかもしれません。 再回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 仮定法についての質問

    ある本にて英語の勉強している中、 躓いてしまった所について質問したいと思います。 良ければお答え下さい。 ・仮定法 1.I wish I had taken your advice at that time. (I wish + 仮定法) 「I took your ~.」では駄目なのでしょうか? 何故わざわざ「had taken」過去完了形なのでしょうか? 「I wished ~.」なら分かるのですが…。 また、「+ 仮定法」とあるのですが、 「仮定法過去=were」、「仮定法過去完了=had been」 この「+ 仮定法」はどの時制でもokという事でしょうか? 2,It is time we retuned home.  (It is time + 仮定法過去) どうしてわざわざ「+ 仮定法過去」なのでしょうか? 「家へ変える時間だ」と訳されていて、 「It=we retuned home.」を指していますよね? 普通に「現在形」で良いと思うのですが…。 3.He suggested that she go for a walk.  (接続詞thatで始まり、  提案や主張を示す節の中で仮定法現在を使う) 「仮定法現在」というのが良く分かりません。 仮定法をいう分類は、「事実の反対」ですよね。 この文の何処が「事実の反対」なのでしょうか? また、仮定法は基本的に過去について使われるのに、 どうして「go」現在形になってしまうのでしょうか? 『http://anglaisfrancais.hp.infoseek.co.jp/i/subjunctive.html』 『仮定法は「未来に起こる可能性」がある時は使わない。』 この文は十分「未来に起こる可能性」がありますよね? どうして仮定法の分類なのでしょうか? かなり質問が多いですが、どうしても理解したいので…。 お答え待ってます。

  • 質問者に取り入る人・・・

    質問者の問い(特にメンタル的なものも関わってくるもの)に対して、質問者が受け入れない他の回答者の答え(回答がまじめな回答であった場合のみとします)に批判し、やたらと質問者に取り入る人をたまにみかけます。 質問者の受け入れられない回答であった場合、それに対して当事者である質問者自身がその答えを否定してしまうのはまだわかります。 ですがそれを他の回答者が、(中にはその回答者の例文まで挙げて)否定したり、いかにも『あの人は違うけど私はあなたの味方よ』的な回答をする人って『?』と思ってしまいます。 ましてや質問者と同じような経験をしているわけでもないのに、憶測だけで本当に経験者であった人間のまじめな答えを批判するのはおかしいのではないかと感じます。 中には、質問者がその答えを受け入れてたり、別に気にしてない場合であっても『この回答者はこんな酷いことをいって…』みたいな人までいます。 何か意図があるのでしょうか?

  • このサイトの質問者と回答者

    このサイト(教えて!goo・OKWeb)に関する質問です。 1:このサイトで全ての回答にお礼をせず自分の気に入った回答のみに お礼をし、気に食わなかったり、自分の意見に反対している人に お礼をしない人がいますが、このことについてどう思いますか? 私は自分の意見に反対されてり気に食わなかった場合でも きちんとお礼を投稿すべきだと思います。 2:このサイトのお礼欄にお礼になっていない文章を投稿する人 がいますよね。このことについてどう思いますか? (これは反論という意味ではありません。コメントを投稿しているのです。 私は反論をすることはかまわないと考えます。管理者の方に問い合わせた ところ反論をすることはかまわないと言われました。) 3:このサイトで質問の分野について全く知らないが 憶測で誤った回答していることがありますが、このことについてどう思われますか。 例えばテレビ局関係の質問ではテレビ局についての知識が全く無い方が、 テレビが好きだからといって回答憶測で誤った回答をする人がいます。

  • アンケート「お礼は書きません」という質問に回答しますか?

    こんにちは。 お礼問題はこのジャンルでも継続的にでていますし私もアンケートとして質問経験もあります。 いただいた回答では 「お礼は義務ではない」 「お礼のために回答するのではない」 「お礼を期待して回答してはいけない」 など厳しい回答もいただいています。 また 「お礼は常識」 「お礼も書くのも納得のうえ質問するのが普通」 などのご意見もいただいています。 今回ふと思ったので本アンケートを書こうと思いました。 回答者さんは質問者さんが 「私はお礼は書きません。」 ともし質問内に明記されていればそれでも回答なさいますか? (興味があるとか特別な質問は別にして普通に現状回答を書こうと思って 参照した質問に「私はお礼は書きません。」と書かれていたものとして考 えてみて下さい。) アンケートの回答は「書く」「書かない」だけでも結構ですし理由を記入していただいても結構です。 多数の回答者様たちのご意見をお聞かせ願えればと思います。 今回もどうぞよろしくお願い致します。

  • 仮定法って難しい?

    こんにちは。私の叔母はアメリカに嫁ぎまして、叔母の子供はアメリカ人とのハーフです。それで、叔母たちがイースター休みで私の家に遊びに来ました。叔母の子供はまだ幼稚園児ですが、叔母の子供とは私の英語の練習も兼ねて英語で話すことにしています。 さて、英文法の項目でも「仮定法」は中学校では習わず、難しい部類に入りますが、学校の英語はことさら難解にしているような気がします。 でも叔母の子供も普通に仮定法の構文は使います。 そこで質問ですが、仮定法って もともとそんなに難しくないものを 七面倒にしているだけじゃないんでしょうか? あと、叔母の子供はよく「~しなくっちゃ」という意味で“ I godda ~”ていう言い方をしますが、この言い方は外国人はあまりしない方がいいんでしょうか? それから、耳で聞いては分かるけど、正しいスペルの分からない単語も多いんですが、こういう場合、どうやってスペルを調べたらいいんでしょうか?

  • 「仮定の話には答えられない」と役人から言われたら?

    「仮定の話には答えられない」 と政治家が発言したらどうかについて次に記事がありました。 https://otonanswer.jp/post/83363/ まあ政治家なら場合により融通をきかせてそういう発言をしてもいいと私は思います。 しかし、市役所の役人なら、どうでしょうか? 私は、以前、あることで市役所の役人に「こういう場合はどうなるのですか」「別のこういう場合はどうなるんですか」と何回か質問したら、そのときの役人は「仮定の話には答えられない」としばしば言いました。 「個別のことについては(守秘義務があるので)答えられない」というのは分かります。 これに対して、こちらが役人に、ある法律や条例の解釈について一般論(仮想事例)として、「こういう場合はどうなるのですか」「別のこういう場合はどうなるんですか」と質問したとき、その質問に対して役人が「仮定の話には答えられない」と回答することはどうなのでしょうか? 仮想の事例とはどのようなものかを例えばという形で言いますと、例えば、生活保護を受ける要件として「親族が近くに居住している場合でも生活保護を受けられるのですか?」とか「体調がよくなったら働けるかもしれない場合でも生活保護を受けられるのですか? 」というような、法律・条令の解釈と執行のについての一般論(仮想事例)の質問です。

  • 過去完了と仮定法を組み合わせることは可能ですか?

    英語の仮定形について質問です。 I wishを用いて過去のことを表す時は、過去完了形を使いますよね。 例)I wish I had finished my homework last night. これは、そもそもwishという動詞は「仮定」を表すためですよね。仮定形とは、「仮定している」事を表すために、時制を一つずらす事。だから、「お金がたくさんあったらなぁ」という時は、I wish I had a lot of moneyという風に、「今」の事でも、わざわざ時制を一つ時制をずらす。そうすることで、話し手が「仮定」の話をしているのだと意識させる。 ここで、質問なのですが、仮定法は、過去のある一点から見た過去を表せるのでしょうか。 例えば、I had already gone to bed when she called me. という文があったとします。これは、過去完了形だから、過去のある一点から見た過去を表しています。これに「仮定」のニュアンスを入れたいときに、それは可能ですか?つまり、「彼女が電話してきたとき、私がもう寝ていたらなぁ」という意味です。(少々変な例ですが) ここでぶつかる障害が、「仮定法を使うためには、時制を一つずらすことが必要だが、すでに過去完了形を使ってしまっているからこれ以上ずらせない」ということです。 これは不可能なのでしょうか? もし不可能なら、この「仮定」のニュアンスを表す方法は別にあるのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。

  • 仮定法で現在完了を言う方法について

    仮定法で現在完了を言う場合、例えば「もしあなたが今日やり残したことがあったのなら」と言う文を仮定法で言いたい場合は、if there were something you hadn't achieved yet todayになると思っていたのですが、you hadn't achieved yetは仮定法過去完了になって意味があやふやになってしまわないのか急に疑問になってきました。仮定法で完了形を言いたい場合は仮定法過去完了のようにやはりhad~を使っても良いのでしょうか、それとも別の言い方があるのでしょうか。どうぞご回答宜しくお願いいたします。

  • 頑(かたく)なにお礼を書かない人がいるようですが、その理由は何ですか?

    ここで質問しているのに、もらった回答にお礼を書かない事について、マナーや常識に照らし合わせて否定的な意見を持っている人が多いようですが、それでも頑(かたく)なにお礼を書かない人もいるようです。その理由は何なのでしょうか?

  • ある質問者の質問を違反で削除させるためには?

    ある質問者が質問しました。 質問内容は意見表明、議論目的の可能性があり、 回答者に対して挑発的な発言や言動をとるものとします。 そして、その質問に寄せられた全ての回答者の回答に お礼、補足を一切しないものとします。 お礼、補足を一切しないということは回答者に対して 反論をしていないということにもなります。 このとき、この質問者の質問を違反として成立させ、 削除させるためには、 1.全ての回答者がその質問者の質問に否定的、批判的な回答をする。 2.質問者に逆質問をして補足を促し、その補足内容に焦点を当てて否定的な再回答をする。 3.その他(選択肢以外の方法があれば) 私は、1,2の両方ですが 1の場合はその質問者の質問に回答した回答者達が協力しなければなりません。 2の場合はただでさえ、お礼、補足をしない相手なので補足を促しても、 補足をしてくる保証もないと思います。 これ以外の方法があればご意見を伺いたいと思います。